Отсрочка платежа 40 дней
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочка платежа 40 дней (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допустимость включения в договор потестативных и смешанных условий: обзор судебной практики
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<64> См.: Постановления АС Северо-Западного округа от 24.09.2021 по делу N А56-27130/2019, от 22.10.2021 по делу N А56-3239/2021, от 07.12.2020 по делу N А56-10722/2020; АС Северо-Кавказского округа от 12.07.2023 по делу N А32-29125/2022; АС Московского округа от 22.06.2022 по делу N А40-147093/2021; Девятого ААС от 01.08.2023 по делу N А40-285787/2022.
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<64> См.: Постановления АС Северо-Западного округа от 24.09.2021 по делу N А56-27130/2019, от 22.10.2021 по делу N А56-3239/2021, от 07.12.2020 по делу N А56-10722/2020; АС Северо-Кавказского округа от 12.07.2023 по делу N А32-29125/2022; АС Московского округа от 22.06.2022 по делу N А40-147093/2021; Девятого ААС от 01.08.2023 по делу N А40-285787/2022.
Вопрос: Может ли предоставление руководителем общества контрагенту отсрочки или рассрочки оплаты по договору быть признано совершенным в ущерб интересам общества?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2021 N Ф05-16822/2021 по делу N А40-80828/2020 указано: оценив условия оспариваемого договора о предоставлении отсрочки оплаты на 60 (шестьдесят) календарных дней с момента доставки товара покупателю, а также условия договоров, заключенных с иными контрагентами, суды установили, что иные договоры также содержат условия об отсрочке оплаты по договорам от 30 до 90 календарных дней, ввиду чего пришли к выводу о том, что предоставление для ООО отсрочки оплаты в размере 60 календарных дней по оспариваемому договору является обычной практикой в работе с контрагентами и не влечет упущенной выгоды или иного ущемления прав ЗАО.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2021 N Ф05-16822/2021 по делу N А40-80828/2020 указано: оценив условия оспариваемого договора о предоставлении отсрочки оплаты на 60 (шестьдесят) календарных дней с момента доставки товара покупателю, а также условия договоров, заключенных с иными контрагентами, суды установили, что иные договоры также содержат условия об отсрочке оплаты по договорам от 30 до 90 календарных дней, ввиду чего пришли к выводу о том, что предоставление для ООО отсрочки оплаты в размере 60 календарных дней по оспариваемому договору является обычной практикой в работе с контрагентами и не влечет упущенной выгоды или иного ущемления прав ЗАО.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"10. Исходя из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ обязанность по уплате государственной пошлины при подаче заявления считается исполненной, если оно подано в суд в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины или со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета при условии, что государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику.
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"10. Исходя из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ обязанность по уплате государственной пошлины при подаче заявления считается исполненной, если оно подано в суд в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины или со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета при условии, что государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику.
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)40. Списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с частью 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе <3> является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)40. Списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с частью 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе <3> является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.
Статья: Условие об оплате: как правильно прописать в договоре
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)- со сроком годности более 30 дней (и алкогольная продукция российского производства) должны быть оплачены в течение 40 календарных дней со дня их фактического получения.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)- со сроком годности более 30 дней (и алкогольная продукция российского производства) должны быть оплачены в течение 40 календарных дней со дня их фактического получения.
Статья: Проблемы обеспечения баланса интересов торговых сетей и производителей товаров как равноправных участников гражданских правоотношений
(Синицын С.А., Дьяконова М.О.)
("Гражданское право", 2021, N 6)Между тем межрегиональная концентрация рынка сбыта в руках крупных сетей существенно ограничила возможность свободного и конкурентного доступа на рынок производителей продукции по конкурентным ценам закупки. Производителю навязываются заведомо невыгодные и ущемляющие его законные интересы условия сделки, в том числе цена, порядок расчета за поставляемую в сетевую организацию продукцию, - эти условия фактически не могут корректироваться волей производителя в силу преобладания интереса и прямого экономического превосходства крупного сетевого продавца. Тем самым включаемые в договоры условия закупки товаров крупными сетевыми организациями у производителей зачастую утрачивают смысл и значение договорных условий, формируемых общей и согласованной волей участников договора: сетевые продавцы демпингуют цену закупки продукции у производителя и впоследствии координируют цены продажи в торговых сетях, навязывая производителям заведомо невыгодные и дискриминирующие условия договоров об отчуждении продукции, в том числе устанавливая отсрочку оплаты поставленной продукции (в среднем 40 дней) независимо от факта ее продажи.
(Синицын С.А., Дьяконова М.О.)
("Гражданское право", 2021, N 6)Между тем межрегиональная концентрация рынка сбыта в руках крупных сетей существенно ограничила возможность свободного и конкурентного доступа на рынок производителей продукции по конкурентным ценам закупки. Производителю навязываются заведомо невыгодные и ущемляющие его законные интересы условия сделки, в том числе цена, порядок расчета за поставляемую в сетевую организацию продукцию, - эти условия фактически не могут корректироваться волей производителя в силу преобладания интереса и прямого экономического превосходства крупного сетевого продавца. Тем самым включаемые в договоры условия закупки товаров крупными сетевыми организациями у производителей зачастую утрачивают смысл и значение договорных условий, формируемых общей и согласованной волей участников договора: сетевые продавцы демпингуют цену закупки продукции у производителя и впоследствии координируют цены продажи в торговых сетях, навязывая производителям заведомо невыгодные и дискриминирующие условия договоров об отчуждении продукции, в том числе устанавливая отсрочку оплаты поставленной продукции (в среднем 40 дней) независимо от факта ее продажи.