Убытки по договору хранения
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки по договору хранения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Хранение. Риски поклажедателя при заключении договора7.1. ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ ПО ДОГОВОРУ ХРАНЕНИЯ
Путеводитель по договорной работе. Хранение. Риски хранителя при заключении договора7.1. ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ ПО ДОГОВОРУ ХРАНЕНИЯ
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 38 "Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности" Федерального закона "О пожарной безопасности""Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 393, 401, 410, 891, 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацев 2, 5 части 1 статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", разъяснениями пунктов 11, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", исходили из того, что по условиям договора хранения истец осуществляет хранение товаров с обезличиванием, вследствие чего отсутствуют основания для распределения суммы убытков на организации, имущество которых, по утверждению истца, хранилось в поврежденном пожаром резервуаре; подобные диверсии в отношении складов с горюче-смазочными материалами происходят не впервые, однако истец, являясь профессиональным хранителем, не принял никаких мер по защите от атак, не установил средства защиты, не застраховал ответственность от причинения вреда принятому на хранение имуществу действиями третьих лиц, нарушив тем самым положения статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации и переложив все негативные последствия на поклажедателя; установив, что заявленный истцом зачет встречных однородных требований состоялся - ответчик доказал соответствие зачета по письму от 18.11.2024 N 6530 критериям, указанным в статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации; сделали вывод о прекращении обязательств из договора поставки и отказали в удовлетворении иска."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ответственность и срок исковой давности по договору хранения
(КонсультантПлюс, 2026)В отсутствие письменного договора хранения размер убытков, причиненных в связи с недостачей принятого на хранение песка, определяется исходя из цен на него в месте нарушения обязательств хранителем, а не в месте закупки поклажедателем
(КонсультантПлюс, 2026)В отсутствие письменного договора хранения размер убытков, причиненных в связи с недостачей принятого на хранение песка, определяется исходя из цен на него в месте нарушения обязательств хранителем, а не в месте закупки поклажедателем
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)3. В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)3. В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения7.1. Можно ли взыскать убытки по договору хранения с хранителя, не принявшего вещь на хранение
Путеводитель по договорной работе. Хранение. Рекомендации по заключению договора7.1. ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ ПО ДОГОВОРУ ХРАНЕНИЯ
Готовое решение: Как согласовать в договоре хранения условие об ответственности сторон
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как согласовать условие о возмещении убытков по договору хранения
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как согласовать условие о возмещении убытков по договору хранения
Готовое решение: Что нужно знать о договоре хранения
(КонсультантПлюс, 2026)Некоторые нормы о договоре хранения в силу своей диспозитивности также позволяют ограничить ответственность хранителя. Так, исходя из анализа п. 1 ст. 902 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, договор хранения может предусматривать ограничение по возмещению убытков, причиненных поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей.
(КонсультантПлюс, 2026)Некоторые нормы о договоре хранения в силу своей диспозитивности также позволяют ограничить ответственность хранителя. Так, исходя из анализа п. 1 ст. 902 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, договор хранения может предусматривать ограничение по возмещению убытков, причиненных поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей.
Статья: Дом сгорел - страховые компании не хотят платить страховку. Анализ ситуаций
(Старчиков М.Ю.)
("Жилищное право", 2023, N 3)Если между страхователем и собственником автомобиля не был заключен договор хранения, то, как правило, возмещение убытков страховой компанией не производится.
(Старчиков М.Ю.)
("Жилищное право", 2023, N 3)Если между страхователем и собственником автомобиля не был заключен договор хранения, то, как правило, возмещение убытков страховой компанией не производится.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Более того, с трактовкой смарт-контракта как своеобразной кальки любого гражданско-правового договора <3> также сложно согласиться. Смарт-контракт как компьютерный код составлен на языке программирования, понять который ни юристу, ни сторонам договора не представляется возможным. Вместе с тем, как известно, условия договора должны быть понятны его сторонам, иначе сделка может быть признана недействительной, если она совершена, например, под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Кроме того, не все условия договора можно надлежащим образом перевести в программный код. Например, по договору хранения поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах (ст. 903 ГК РФ); арендодатель обязан предоставить имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ); продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ); подрядчик может принять на себя по договору подряда обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (абз. 2 п. 2 ст. 721 ГК РФ). Очевидно, что ни программист, ни составленная им компьютерная программа не могут оценить и представить в виде кода ни состояние передаваемого в аренду имущества, ни свойства сданной на хранение вещи, ни качество товара по договору купли-продажи, ни качество работы по сравнению с установленными требованиями по договору подряда и т.п. А это значит, что контрагенты по договору, согласившиеся на упрощенный вариант заключения гражданско-правового договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства могут столкнуться с проблемами, связанными с толкованием договора и его условий <4>. Следовательно, рассуждения о смарт-контракте как кальке гражданско-правового договора - не более чем мифологема цифровизации.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Более того, с трактовкой смарт-контракта как своеобразной кальки любого гражданско-правового договора <3> также сложно согласиться. Смарт-контракт как компьютерный код составлен на языке программирования, понять который ни юристу, ни сторонам договора не представляется возможным. Вместе с тем, как известно, условия договора должны быть понятны его сторонам, иначе сделка может быть признана недействительной, если она совершена, например, под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Кроме того, не все условия договора можно надлежащим образом перевести в программный код. Например, по договору хранения поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах (ст. 903 ГК РФ); арендодатель обязан предоставить имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ); продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ); подрядчик может принять на себя по договору подряда обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (абз. 2 п. 2 ст. 721 ГК РФ). Очевидно, что ни программист, ни составленная им компьютерная программа не могут оценить и представить в виде кода ни состояние передаваемого в аренду имущества, ни свойства сданной на хранение вещи, ни качество товара по договору купли-продажи, ни качество работы по сравнению с установленными требованиями по договору подряда и т.п. А это значит, что контрагенты по договору, согласившиеся на упрощенный вариант заключения гражданско-правового договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства могут столкнуться с проблемами, связанными с толкованием договора и его условий <4>. Следовательно, рассуждения о смарт-контракте как кальке гражданско-правового договора - не более чем мифологема цифровизации.