Убытки банка неоплаченные проценты
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки банка неоплаченные проценты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как рассчитать неустойку по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Кроме того, получатель алиментов вправе также взыскать с виновного должника все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой (ст. 115 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Кроме того, получатель алиментов вправе также взыскать с виновного должника все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой (ст. 115 СК РФ).
Статья: Повышение эффективности норм о рабочем времени и времени отдыха средствами гражданского судопроизводства
(Сапрыкин Н.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Законодатель может кратно повысить суммы невыплаченной заработной платы, присуждаемые работнику, т.е. ввести карательные убытки (punitive damages). Возможно также начисление повышенных процентов за пользование чужими денежными средствами и законных неустоек.
(Сапрыкин Н.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Законодатель может кратно повысить суммы невыплаченной заработной платы, присуждаемые работнику, т.е. ввести карательные убытки (punitive damages). Возможно также начисление повышенных процентов за пользование чужими денежными средствами и законных неустоек.
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 333 ГК РФее сумма значительно превышает размер убытков >>>
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"1.1) принимать решение об использовании резервного фонда и иных фондов банка для покрытия убытков банка;
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"1.1) принимать решение об использовании резервного фонда и иных фондов банка для покрытия убытков банка;
Федеральный закон от 25.11.2017 N 328-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации""1.1) принимать решение об использовании резервного фонда и иных фондов банка для покрытия убытков банка;
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации""1.1) принимать решение об использовании резервного фонда и иных фондов банка для покрытия убытков банка;
Интервью: Ситуация стабилизировалась
("Современные страховые технологии", 2024, N 2)В силу особенностей учета выплаты, произведенные потерпевшим в рамках прямого возмещения убытков страховщиком потерпевшего (а на такие выплаты приходится более 70% всех возмещений), не учитываются как выплаты до тех пор, пока не будут соответствующим образом учтены страховщиком виновника. Обмен данными между компаниями по Соглашению о ПВУ занимает несколько месяцев. В марте мы уже видим значительно более точные цифры за год, поэтому можно утверждать, что снижение частоты страховых событий, которое мы наблюдаем, реальное, а не вызвано особенностями учета убытков.
("Современные страховые технологии", 2024, N 2)В силу особенностей учета выплаты, произведенные потерпевшим в рамках прямого возмещения убытков страховщиком потерпевшего (а на такие выплаты приходится более 70% всех возмещений), не учитываются как выплаты до тех пор, пока не будут соответствующим образом учтены страховщиком виновника. Обмен данными между компаниями по Соглашению о ПВУ занимает несколько месяцев. В марте мы уже видим значительно более точные цифры за год, поэтому можно утверждать, что снижение частоты страховых событий, которое мы наблюдаем, реальное, а не вызвано особенностями учета убытков.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2026 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 2)Банки вправе формировать резервы по сомнительным долгам в отношении задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов по долговым обязательствам, а также в отношении иной задолженности, за исключением ссудной и приравненной к ней задолженности. Кредитные потребительские кооперативы и микрофинансовые организации вправе формировать резервы по сомнительным долгам в отношении задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов по долговым обязательствам.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 2)Банки вправе формировать резервы по сомнительным долгам в отношении задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов по долговым обязательствам, а также в отношении иной задолженности, за исключением ссудной и приравненной к ней задолженности. Кредитные потребительские кооперативы и микрофинансовые организации вправе формировать резервы по сомнительным долгам в отношении задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов по долговым обязательствам.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Отсутствие подобного указания в ГК РФ не препятствует привлечению к ответственности третьих лиц по нормам деликтного права, на что указано в Определении СКЭС от 5 марта 2019 г. N 305-ЭС18-15540. Истец (банк) ссылался на то, что лица, последовательно занимавшие должности генерального директора и бухгалтера общества, и единственный участник общества предоставили банку ложные бухгалтерские балансы для выдачи обществу кредита. Согласно этим балансам общество являлось достаточно платежеспособным, однако вскоре впало в банкротство и не смогло вернуть кредит. Банк обратился с деликтным иском к данным лицам в размере невозвращенного кредита. Судебная коллегия согласилась с возможностью удовлетворения данного иска при доказанности обстоятельств, на которые ссылается банк: "Истец в обоснование требований о привлечении ответчиков к ответственности указывал на то, что действия единственного участника и директоров общества были направлены на необоснованное получение обществом кредита, который заемщик заведомо не намеревался возвращать, в результате чего банк понес убытки в размере невозвращенной части кредита и неуплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами".
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Отсутствие подобного указания в ГК РФ не препятствует привлечению к ответственности третьих лиц по нормам деликтного права, на что указано в Определении СКЭС от 5 марта 2019 г. N 305-ЭС18-15540. Истец (банк) ссылался на то, что лица, последовательно занимавшие должности генерального директора и бухгалтера общества, и единственный участник общества предоставили банку ложные бухгалтерские балансы для выдачи обществу кредита. Согласно этим балансам общество являлось достаточно платежеспособным, однако вскоре впало в банкротство и не смогло вернуть кредит. Банк обратился с деликтным иском к данным лицам в размере невозвращенного кредита. Судебная коллегия согласилась с возможностью удовлетворения данного иска при доказанности обстоятельств, на которые ссылается банк: "Истец в обоснование требований о привлечении ответчиков к ответственности указывал на то, что действия единственного участника и директоров общества были направлены на необоснованное получение обществом кредита, который заемщик заведомо не намеревался возвращать, в результате чего банк понес убытки в размере невозвращенной части кредита и неуплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами".
"Комментарий к Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Соответствующая ответственность банка-агента перед Агентством предусмотрена п. 6.2 Правил осуществления выплаты возмещения по вкладам банком-агентом (о данном документе сказано ниже): при невыплате или неполной выплате банком-агентом возмещения в установленные комментируемым Законом и договором, заключаемым между Агентством и банком-агентом, сроки банк-агент обязан уплатить Агентству штраф, исчисляемый в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты возмещения, за каждый день просрочки; указанный штраф исчисляется со дня, когда Банк-агент был обязан выплатить возмещение; банк-агент возмещает Агентству убытки, причиненные невыплатой или несвоевременной выплатой Банком-агентом возмещения, в размере выплаченных вкладчику процентов, если выплату процентов осуществляло Агентство; указанные суммы могут быть удержаны Агентством из денежных средств, причитающихся банку-агенту в качестве оплаты его услуг.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Соответствующая ответственность банка-агента перед Агентством предусмотрена п. 6.2 Правил осуществления выплаты возмещения по вкладам банком-агентом (о данном документе сказано ниже): при невыплате или неполной выплате банком-агентом возмещения в установленные комментируемым Законом и договором, заключаемым между Агентством и банком-агентом, сроки банк-агент обязан уплатить Агентству штраф, исчисляемый в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты возмещения, за каждый день просрочки; указанный штраф исчисляется со дня, когда Банк-агент был обязан выплатить возмещение; банк-агент возмещает Агентству убытки, причиненные невыплатой или несвоевременной выплатой Банком-агентом возмещения, в размере выплаченных вкладчику процентов, если выплату процентов осуществляло Агентство; указанные суммы могут быть удержаны Агентством из денежных средств, причитающихся банку-агенту в качестве оплаты его услуг.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Еще один пример: из-за неполучения в срок выплаты страхового возмещения, согласованного на случай лишения заемщика трудоспособности, заемщик не смог погасить банку кредит и был вынужден платить регулятивные проценты по кредиту, которые он бы не платил, если бы страховщик своевременно выплатил страховое возмещение, погасив за заемщика кредит банку. В такой ситуации уплаченные банку проценты подлежат взысканию со страховой компании в качестве мораторных убытков (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ 27 сентября 2017 г.); п. 4 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2018) (утв. Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 г.); Определения СКГД ВС РФ от 29 ноября 2016 г. N 6-КГ16-14 и от 3 апреля 2018 г. N 5-КГ18-17; Постановление Президиума ВАС РФ от 24 апреля 2012 г. N 16327/11).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Еще один пример: из-за неполучения в срок выплаты страхового возмещения, согласованного на случай лишения заемщика трудоспособности, заемщик не смог погасить банку кредит и был вынужден платить регулятивные проценты по кредиту, которые он бы не платил, если бы страховщик своевременно выплатил страховое возмещение, погасив за заемщика кредит банку. В такой ситуации уплаченные банку проценты подлежат взысканию со страховой компании в качестве мораторных убытков (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ 27 сентября 2017 г.); п. 4 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2018) (утв. Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 г.); Определения СКГД ВС РФ от 29 ноября 2016 г. N 6-КГ16-14 и от 3 апреля 2018 г. N 5-КГ18-17; Постановление Президиума ВАС РФ от 24 апреля 2012 г. N 16327/11).
"Договоры об оказании информационных услуг: монография"
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)Рассматривая вопрос о договорной неустойке, необходимо отметить, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе ее уменьшить. Так, например, апелляционная инстанция оставила без изменения решение арбитражного суда первой инстанции об уменьшении размера договорной неустойки за просрочку оплаты за информационное обслуживание с помощью справочно-правовых систем с 25 698,60 рублей до 5 000 рублей. При этом суд указал, что установленный договором процент неустойки (5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки) значительно превышает ставку рефинансирования Центрального банка России, действовавшую на момент предъявления иска (13% годовых), и признал его чрезмерно высоким <1>.
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)Рассматривая вопрос о договорной неустойке, необходимо отметить, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе ее уменьшить. Так, например, апелляционная инстанция оставила без изменения решение арбитражного суда первой инстанции об уменьшении размера договорной неустойки за просрочку оплаты за информационное обслуживание с помощью справочно-правовых систем с 25 698,60 рублей до 5 000 рублей. При этом суд указал, что установленный договором процент неустойки (5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки) значительно превышает ставку рефинансирования Центрального банка России, действовавшую на момент предъявления иска (13% годовых), и признал его чрезмерно высоким <1>.
Статья: Применение средств негосударственного регулирования торговой деятельности
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)11) Окончательное решение без расходов и процентов от 03.11.2015 по договору о перестраховании имущества на базе эксцедента убытка. Резолютивная часть решения: (1) Ответчик в течение 14 дней после публикации данного решения должен выплатить истцу сумму в размере 25 702,06 евро, а также проценты, начисленные на нее по ставке, на 1% годовых превышающей базисную ставку Европейского центрального банка, действующую в соответствующее время с 30 сентября 2009 года, по дату настоящего решения, на невыплаченную сумму решения. (2) Ответчик выплачивает подлежащие возмещению расходы истца на арбитражное производство, которые, при отсутствии договоренности, будут определены нами по p. 63(3) Закона "Об арбитраже" от 1996 года на основании p. 63(5) данного Закона, вместе с процентами на них по ставке 5% годовых, рассчитанными по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты публикации настоящего решения до даты погашения. (3) Истец выплачивает вознаграждение и расходы г-на Фолла в размере 1 000 фунтов стерлингов, ответчик выплачивает вознаграждение и расходы г-на Берлинга в размере 5 039,61 фунта стерлингов, и каждая сторона выплачивает половину вознаграждения и расходов г-на Эдельмана в совокупном размере 1 833,35 фунта стерлингов, при условии, что, если в первом случае истец выплатил любую сумму вознаграждения и расходов г-на Берлинга или любую сумму, превышающую половину вознаграждения и расходов г-на Эдельмана, истец имеет право на незамедлительное возмещение ответчиком данной выплаченной суммы, а также процентов, начисленных на нее по ставке 5% годовых, рассчитанных по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты выплаты истцом. (4) В случае если ответчик не выплачивает сумму в размере 25 702,06 евро вместе с процентами на нее в соответствии с параграфом (1) выше в течение 14 дней, впоследствии будут подлежать выплате сложные проценты в совокупную сумму, причитающуюся по параграфу (1), или на ее невыплаченную часть, начисляемые по ставке 5% годовых на остаток на конец квартала до выплаты;
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)11) Окончательное решение без расходов и процентов от 03.11.2015 по договору о перестраховании имущества на базе эксцедента убытка. Резолютивная часть решения: (1) Ответчик в течение 14 дней после публикации данного решения должен выплатить истцу сумму в размере 25 702,06 евро, а также проценты, начисленные на нее по ставке, на 1% годовых превышающей базисную ставку Европейского центрального банка, действующую в соответствующее время с 30 сентября 2009 года, по дату настоящего решения, на невыплаченную сумму решения. (2) Ответчик выплачивает подлежащие возмещению расходы истца на арбитражное производство, которые, при отсутствии договоренности, будут определены нами по p. 63(3) Закона "Об арбитраже" от 1996 года на основании p. 63(5) данного Закона, вместе с процентами на них по ставке 5% годовых, рассчитанными по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты публикации настоящего решения до даты погашения. (3) Истец выплачивает вознаграждение и расходы г-на Фолла в размере 1 000 фунтов стерлингов, ответчик выплачивает вознаграждение и расходы г-на Берлинга в размере 5 039,61 фунта стерлингов, и каждая сторона выплачивает половину вознаграждения и расходов г-на Эдельмана в совокупном размере 1 833,35 фунта стерлингов, при условии, что, если в первом случае истец выплатил любую сумму вознаграждения и расходов г-на Берлинга или любую сумму, превышающую половину вознаграждения и расходов г-на Эдельмана, истец имеет право на незамедлительное возмещение ответчиком данной выплаченной суммы, а также процентов, начисленных на нее по ставке 5% годовых, рассчитанных по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты выплаты истцом. (4) В случае если ответчик не выплачивает сумму в размере 25 702,06 евро вместе с процентами на нее в соответствии с параграфом (1) выше в течение 14 дней, впоследствии будут подлежать выплате сложные проценты в совокупную сумму, причитающуюся по параграфу (1), или на ее невыплаченную часть, начисляемые по ставке 5% годовых на остаток на конец квартала до выплаты;
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)Банки вправе формировать резервы по сомнительным долгам в отношении задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов по долговым обязательствам, а также в отношении иной задолженности, за исключением ссудной и приравненной к ней задолженности. Кредитные потребительские кооперативы и микро-финансовые организации вправе формировать резервы по сомнительным долгам в отношении задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов по долговым обязательствам.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)Банки вправе формировать резервы по сомнительным долгам в отношении задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов по долговым обязательствам, а также в отношении иной задолженности, за исключением ссудной и приравненной к ней задолженности. Кредитные потребительские кооперативы и микро-финансовые организации вправе формировать резервы по сомнительным долгам в отношении задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов по долговым обязательствам.
Вопрос: Об определении кредитной организацией условий субординированного инструмента.
(Письмо Банка России от 15.05.2024 N 646-Р-2024/9)(1) невыплаченные проценты не возмещаются и не накапливаются за счет прекращения полностью либо частично обязательств банка по выплате сумм начисленных процентов по субординированному инструменту и
(Письмо Банка России от 15.05.2024 N 646-Р-2024/9)(1) невыплаченные проценты не возмещаются и не накапливаются за счет прекращения полностью либо частично обязательств банка по выплате сумм начисленных процентов по субординированному инструменту и
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- размер процентов исчисляется из денежных сумм, фактически не выплаченных, со дня, следующего за днем, когда эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно. Он должен быть не ниже 1/150 ключевой ставки Банка России от суммы долга.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- размер процентов исчисляется из денежных сумм, фактически не выплаченных, со дня, следующего за днем, когда эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно. Он должен быть не ниже 1/150 ключевой ставки Банка России от суммы долга.