Уаз 396295
Подборка наиболее важных документов по запросу Уаз 396295 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3232/10 по делу N А07-4385/2009
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу об обращении взыскания на автомобиль.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре о продажах стороны предусмотрели в качестве условия обеспечения исполнения обязанности по оплате товара, проданного с отсрочкой платежа, залог оригинала паспорта транспортного средства.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.по иску открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод" (г. Ульяновск; далее - завод) к медицинскому учреждению здравоохранения "Бураевская Центральная районная больница" (с. Бураево Республики Башкортостан; далее - больница) об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль УАЗ-396295 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу об обращении взыскания на автомобиль.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре о продажах стороны предусмотрели в качестве условия обеспечения исполнения обязанности по оплате товара, проданного с отсрочкой платежа, залог оригинала паспорта транспортного средства.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.по иску открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод" (г. Ульяновск; далее - завод) к медицинскому учреждению здравоохранения "Бураевская Центральная районная больница" (с. Бураево Республики Башкортостан; далее - больница) об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль УАЗ-396295 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение ВАС РФ от 29.01.2010 N ВАС-3/10 по делу N А07-6763/2009-Г-ААР
В передаче дела по иску о признании истца добросовестным приобретателем и обязании ответчиков передать паспорт транспортного средства, приобретенного по договору купли-продажи, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, удовлетворяя иск в части обязания второго ответчика передать истцу паспорт транспортного средства, суд обоснованно исходил из того, что у ответчика - продавца оригинал паспорта отсутствует в связи с незаконным его удержанием вторым ответчиком.по иску муниципального учреждения здравоохранения "Бураевская центральная районная больница" (с. Бураево, Республика Башкортостан) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа торговых компаний "АВТОРусь" (г. Уфа) о признании его добросовестным приобретателем и обязании ответчиков передать паспорт транспортного средства (далее - ПТС) на автомобиль УАЗ 396295 VIN ХТТ 39629590460742, шасси номер 37410080482034, приобретенный по договору купли-продажи от 23.10.2008 N ДКП-02-5335.
В передаче дела по иску о признании истца добросовестным приобретателем и обязании ответчиков передать паспорт транспортного средства, приобретенного по договору купли-продажи, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, удовлетворяя иск в части обязания второго ответчика передать истцу паспорт транспортного средства, суд обоснованно исходил из того, что у ответчика - продавца оригинал паспорта отсутствует в связи с незаконным его удержанием вторым ответчиком.по иску муниципального учреждения здравоохранения "Бураевская центральная районная больница" (с. Бураево, Республика Башкортостан) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа торговых компаний "АВТОРусь" (г. Уфа) о признании его добросовестным приобретателем и обязании ответчиков передать паспорт транспортного средства (далее - ПТС) на автомобиль УАЗ 396295 VIN ХТТ 39629590460742, шасси номер 37410080482034, приобретенный по договору купли-продажи от 23.10.2008 N ДКП-02-5335.
Нормативные акты
показать больше документовАдминистративная практика
Предписание Бурятского УФАС России от 06.05.2013 N 04-50/98-2013
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>на основании решения от 06.05.2013 N 04-50/98-2013 по результатам рассмотрения жалобы ООО "Автодом" на действия аукционной комиссии заказчика - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Мухоршибирская центральная районная больница", Уполномоченного органа - Республиканского агентства по государственным закупкам" при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку автомобилей скорой медицинской помощи УАЗ - 396295 (АСМП класса А) (или эквивалент) и УАЗ - 39623 (АСМП класса В) (или эквивалент), реестровый номер - 0102200001613000541,
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>на основании решения от 06.05.2013 N 04-50/98-2013 по результатам рассмотрения жалобы ООО "Автодом" на действия аукционной комиссии заказчика - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Мухоршибирская центральная районная больница", Уполномоченного органа - Республиканского агентства по государственным закупкам" при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку автомобилей скорой медицинской помощи УАЗ - 396295 (АСМП класса А) (или эквивалент) и УАЗ - 39623 (АСМП класса В) (или эквивалент), реестровый номер - 0102200001613000541,
Решение Ульяновского УФАС России от 19.05.2014 N 3908-06 по делу N 10567/06-2014
Нарушение: ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).N N пп Марка, модель ТС Год выпуска Коэффициент Кбм ОАО "СА" Коэффициент Кбм минимально возможный УАЗ 396255 2010 0,5 0,85 УАЗ 220695 2010 0,5 0,85 УАЗ 220695 2010 0,5 0,85 УАЗ 220695 2010 0,5 0,85 УАЗ 396295 2010 0,5 0,85 УАЗ 330365 2010 0,5 0,85 УАЗ 330365 2010 0,5 0,85 УАЗ 330365 2010 0,5 0,85 УАЗ 330365 2010 0,5 0,85 10 УАЗ 330365 2010 0,5 0,85 11 УАЗ 390945 2010 0,5 0,85 12 УАЗ 390945 2010 0,5 0,85 13 УАЗ 390945 2010 0,5 0,85 14 УАЗ 390945 2010 0,5 0,85 15 УАЗ 390945 2010 0,5 0,85 16 Автобус - 2245 2010 0,5 0,85 17 Автобус - 2245 2010 0,5 0,85 18 а/м ВАЗ -21074 2007 0,5 0,7 19 а/м КАМАЗ - 65115 КО-505А 2011 0,5 0,9 20 Экскаватор ЕК -12 2011 0,5 0,9 21 КАМАЗ КО-507А 2006 0,5 0,65 22 КАМАЗ КО-507А 2006 0,5 0,65 23 КАМАЗ КО-512 2006 0,5 0,65 24 КАМАЗ КО-507А 2006 0,5 0,65 25 КАМАЗ КО-505 2005 0,5 0,6 26 КАМАЗ КО-507А 2005 0,5 0,6 27 КАМАЗ КО-507А 2001 0,5 0,5 Таким образом, ОАО "СА", уменьшив страховые тарифы путем изменения базовых ставок страховых тарифов и входящих в состав тарифов коэффициентов, получило преимущество - по результатам участия в запросе котировок было признано победителем, как предложившее наиболее низкую цену договора.
Нарушение: ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).N N пп Марка, модель ТС Год выпуска Коэффициент Кбм ОАО "СА" Коэффициент Кбм минимально возможный УАЗ 396255 2010 0,5 0,85 УАЗ 220695 2010 0,5 0,85 УАЗ 220695 2010 0,5 0,85 УАЗ 220695 2010 0,5 0,85 УАЗ 396295 2010 0,5 0,85 УАЗ 330365 2010 0,5 0,85 УАЗ 330365 2010 0,5 0,85 УАЗ 330365 2010 0,5 0,85 УАЗ 330365 2010 0,5 0,85 10 УАЗ 330365 2010 0,5 0,85 11 УАЗ 390945 2010 0,5 0,85 12 УАЗ 390945 2010 0,5 0,85 13 УАЗ 390945 2010 0,5 0,85 14 УАЗ 390945 2010 0,5 0,85 15 УАЗ 390945 2010 0,5 0,85 16 Автобус - 2245 2010 0,5 0,85 17 Автобус - 2245 2010 0,5 0,85 18 а/м ВАЗ -21074 2007 0,5 0,7 19 а/м КАМАЗ - 65115 КО-505А 2011 0,5 0,9 20 Экскаватор ЕК -12 2011 0,5 0,9 21 КАМАЗ КО-507А 2006 0,5 0,65 22 КАМАЗ КО-507А 2006 0,5 0,65 23 КАМАЗ КО-512 2006 0,5 0,65 24 КАМАЗ КО-507А 2006 0,5 0,65 25 КАМАЗ КО-505 2005 0,5 0,6 26 КАМАЗ КО-507А 2005 0,5 0,6 27 КАМАЗ КО-507А 2001 0,5 0,5 Таким образом, ОАО "СА", уменьшив страховые тарифы путем изменения базовых ставок страховых тарифов и входящих в состав тарифов коэффициентов, получило преимущество - по результатам участия в запросе котировок было признано победителем, как предложившее наиболее низкую цену договора.