Уаз 220695
Подборка наиболее важных документов по запросу Уаз 220695 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 N 17АП-3956/2023-ГК по делу N А50-15567/2022
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции с учетом того, что договоры аренды N 01/21 от 01.02.2021, N 02/21 от 10.03.2021, N 03/21 от 10.03.2021 отсутствуют, а также, приняв во внимание, что в рамках дела N А50-659/2021 временный управляющий 26.05.2021 обратился в суд с заявлением об истребовании у руководителя должника - Лукина А.Н. документов и сведений, при этом в ходе рассмотрения данного заявления установлено, что автомобиль УАЗ-220695-460-04, гос.номер К383СУ159 не находился в пользовании ответчика в спорный период, а удерживался бригадой рабочих, бригадиром которой являлся Съемщиков П.В. и установив, что автомобиль ГАЗ-А22R32 гос. номер М353НН124 находится в ЗАТО г. Саров на временном хранении, пришел к выводу о недоказанности факта пользования ответчиком в период с 01.12.2020 по 01.11.2022 транспортными средствами.
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции с учетом того, что договоры аренды N 01/21 от 01.02.2021, N 02/21 от 10.03.2021, N 03/21 от 10.03.2021 отсутствуют, а также, приняв во внимание, что в рамках дела N А50-659/2021 временный управляющий 26.05.2021 обратился в суд с заявлением об истребовании у руководителя должника - Лукина А.Н. документов и сведений, при этом в ходе рассмотрения данного заявления установлено, что автомобиль УАЗ-220695-460-04, гос.номер К383СУ159 не находился в пользовании ответчика в спорный период, а удерживался бригадой рабочих, бригадиром которой являлся Съемщиков П.В. и установив, что автомобиль ГАЗ-А22R32 гос. номер М353НН124 находится в ЗАТО г. Саров на временном хранении, пришел к выводу о недоказанности факта пользования ответчиком в период с 01.12.2020 по 01.11.2022 транспортными средствами.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2019 N 44-АПА19-27
Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 26.03.2019, которым был признан недействующим приказ Региональной службы по тарифам Пермского края от 30.10.2018 N СЭД-46-04-38-30 "Об утверждении инвестиционной программы в области обращения с твердыми коммунальными отходами ООО "Буматика" (Краснокамский район) на 2018 год" и было отказано в признании недействующим постановления Региональной службы по тарифам Пермского края от 26.10.2018 N 22-о "О тарифах на захоронение твердых коммунальных отходов общества с ограниченной ответственностью "Буматика" (Краснокамский район)".Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности исключения из НВВ расходов по двум автомобилям (УАЗ-220695-03 и LADA 213100 4x4), относящимся к административному транспорту и используемым для доставки персонала ООО "Буматика" на полигон с целью обеспечения трудового режима, из числа спецтехники, используемой непосредственно в регулируемой деятельности, поскольку доказательств необходимости несения таких расходов материалы тарифного дела не содержат, суду не представлены.
Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 26.03.2019, которым был признан недействующим приказ Региональной службы по тарифам Пермского края от 30.10.2018 N СЭД-46-04-38-30 "Об утверждении инвестиционной программы в области обращения с твердыми коммунальными отходами ООО "Буматика" (Краснокамский район) на 2018 год" и было отказано в признании недействующим постановления Региональной службы по тарифам Пермского края от 26.10.2018 N 22-о "О тарифах на захоронение твердых коммунальных отходов общества с ограниченной ответственностью "Буматика" (Краснокамский район)".Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности исключения из НВВ расходов по двум автомобилям (УАЗ-220695-03 и LADA 213100 4x4), относящимся к административному транспорту и используемым для доставки персонала ООО "Буматика" на полигон с целью обеспечения трудового режима, из числа спецтехники, используемой непосредственно в регулируемой деятельности, поскольку доказательств необходимости несения таких расходов материалы тарифного дела не содержат, суду не представлены.