Отсутствует потребительская ценность
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствует потребительская ценность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Порядок расторжения договора подряда
(КонсультантПлюс, 2024)Суд первой инстанции, удовлетворяя требования в части взыскания оплаченных по договору... руб., исходил из отсутствия доказательств устранения исполнителем замечаний к проектной документации стадии РД, отсутствия потребительской ценности выполненных работ с выявленными заказчиком недостатками. Суд указал на отсутствие совокупности необходимых условий для взыскания предъявленных убытков; договор признал расторгнутым заказчиком в одностороннем порядке в связи с отказом от его исполнения...
(КонсультантПлюс, 2024)Суд первой инстанции, удовлетворяя требования в части взыскания оплаченных по договору... руб., исходил из отсутствия доказательств устранения исполнителем замечаний к проектной документации стадии РД, отсутствия потребительской ценности выполненных работ с выявленными заказчиком недостатками. Суд указал на отсутствие совокупности необходимых условий для взыскания предъявленных убытков; договор признал расторгнутым заказчиком в одностороннем порядке в связи с отказом от его исполнения...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Право подрядчика на односторонний отказ от договора
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчик, возражая против заявленных подрядчиком требований, указал на отсутствие потребительской ценности результатов выполненных работ ввиду неисполнения подрядчиком обязательства по получению положительного заключения государственной экспертизы...
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчик, возражая против заявленных подрядчиком требований, указал на отсутствие потребительской ценности результатов выполненных работ ввиду неисполнения подрядчиком обязательства по получению положительного заключения государственной экспертизы...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения5.2. Вывод из судебной практики: Отсутствие допсоглашения на проведение дополнительных работ не освобождает заказчика от их оплаты, если работы были приняты либо представляют потребительскую ценность для заказчика и он намерен ими воспользоваться.
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Кассационная инстанция по итогам изучения правоотношений между сторонами пришла к выводу, что в рамках производства по заявлению о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением условий мирового соглашения суды не должны были ограничиваться формальным установлением факта передачи рабочей документации, без выяснения качественности и комплектности данной документации, без оценки доказательств, представленных в подтверждение довода об отсутствии потребительской ценности полученной документации и доказательств, представленных в опровержение этим возражениям <40>.
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Кассационная инстанция по итогам изучения правоотношений между сторонами пришла к выводу, что в рамках производства по заявлению о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением условий мирового соглашения суды не должны были ограничиваться формальным установлением факта передачи рабочей документации, без выяснения качественности и комплектности данной документации, без оценки доказательств, представленных в подтверждение довода об отсутствии потребительской ценности полученной документации и доказательств, представленных в опровержение этим возражениям <40>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Арбитражный суд округа, руководствуясь ст. 717 ГК РФ и ссылаясь на смешанный характер контракта, заключил, что общество имеет право на получение стоимости переданного типового проекта, имеющего потребительскую ценность для заказчика, удовлетворив первоначальный иск в части взыскания стоимости фактически выполненных обществом работ и встречный иск о взыскании неустойки, исчислив ее от стоимости не исполненных по контракту обязательств. При этом суд округа исходил из того, что в распоряжение заказчика поступила являющаяся предметом контракта в части обязательств по купле-продаже типовая проектно-сметная документация для строительства общеобразовательного учреждения, доказательств возврата которой обществу вследствие отсутствия потребительской ценности и невозможности доработки и использования ее по назначению не представлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Арбитражный суд округа, руководствуясь ст. 717 ГК РФ и ссылаясь на смешанный характер контракта, заключил, что общество имеет право на получение стоимости переданного типового проекта, имеющего потребительскую ценность для заказчика, удовлетворив первоначальный иск в части взыскания стоимости фактически выполненных обществом работ и встречный иск о взыскании неустойки, исчислив ее от стоимости не исполненных по контракту обязательств. При этом суд округа исходил из того, что в распоряжение заказчика поступила являющаяся предметом контракта в части обязательств по купле-продаже типовая проектно-сметная документация для строительства общеобразовательного учреждения, доказательств возврата которой обществу вследствие отсутствия потребительской ценности и невозможности доработки и использования ее по назначению не представлено.