Отсутствует потребительская ценность
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствует потребительская ценность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Наконец, можно оценить такую радикальную договорную формулу соразмерного уменьшения цены в качестве согласования сторонами существенности определенных недостатков для заказчика, выявление которых влечет для него полное отсутствие потребительской ценности результата работ, а реализация соразмерного уменьшения цены до нуля фактически означает отказ от договора по п. 3 ст. 723 ГК РФ. Однако пределы такого толкования ограничены общими правилами, в том числе п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора". Также следует учитывать, что соразмерное уменьшение цены может быть заявлено заказчиком при любом дефекте, независимо от его существенности: п. 3 ст. 723 ГК РФ устанавливает дополнительные, а не исключительные способы защиты прав заказчика при обнаружении существенных недостатков <1>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Наконец, можно оценить такую радикальную договорную формулу соразмерного уменьшения цены в качестве согласования сторонами существенности определенных недостатков для заказчика, выявление которых влечет для него полное отсутствие потребительской ценности результата работ, а реализация соразмерного уменьшения цены до нуля фактически означает отказ от договора по п. 3 ст. 723 ГК РФ. Однако пределы такого толкования ограничены общими правилами, в том числе п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора". Также следует учитывать, что соразмерное уменьшение цены может быть заявлено заказчиком при любом дефекте, независимо от его существенности: п. 3 ст. 723 ГК РФ устанавливает дополнительные, а не исключительные способы защиты прав заказчика при обнаружении существенных недостатков <1>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)3. Начисление неустойки на общую сумму контракта без учета частичного исполнения обязательств по нему допустимо, в частности, при невозможности использования и отсутствии потребительской ценности для заказчика предоставленной ему части (Определение ВС РФ от 22 июня 2017 года N 305-ЭС17-624).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)3. Начисление неустойки на общую сумму контракта без учета частичного исполнения обязательств по нему допустимо, в частности, при невозможности использования и отсутствии потребительской ценности для заказчика предоставленной ему части (Определение ВС РФ от 22 июня 2017 года N 305-ЭС17-624).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 48 "Архитектурно-строительное проектирование" Градостроительного кодекса РФ"По смыслу приведенных положений действующего законодательства проектная документация может быть использована заказчиком только в случае получения положительного заключения государственной экспертизы. Разработанная исполнителем проектная документация в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы не имеет потребительской ценности и не может использоваться по целевому назначению с соблюдением требований ГрК РФ и не может считаться документом, свидетельствующим о надлежащем выполнении работ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 110.2 "Особенности заключения и исполнения контракта, предметом которого является подготовка проектной документации и (или) выполнение инженерных изысканий, и контрактов, предметом которых являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"При таких обстоятельствах, по смыслу положений ст. 715, 758 ГК РФ, п. 3 ст. 110.2 Закона N 44-ФЗ при наличии признанного судом законным и обоснованным одностороннего отказа заказчика от исполнения государственного контракта от 02.02.2021 по вине подрядчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не вправе требовать ни оплаты стоимости фактически выполненных работ по договору в сумме 13 666 054,66 руб., ни взыскания 9 600 148 руб. в качестве убытков в виде расходов на оплату по субподрядному договору комплексных инженерных изысканий, разработку проектной и рабочей документации, на оплату консультаций по вопросу соответствия технических решений по объекту с ГАУ СО "Управление государственной экспертизы", поскольку вина заказчика в нарушение сроков выполнения истцом работ, в выполнении истцом документации с отступлениями от нормативно-технических требований, в наличии у ГАУ СО" Управление государственной экспертизы" значительного числа замечаний к документации, техническим решениям, отсутствует, переданная документация не имеет потребительской ценности для заказчика, в том числе в связи с тем, что проектировщик предусмотрел размещение проектируемого здания не в границах отведенного земельного участка."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Арбитражный суд округа, руководствуясь ст. 717 ГК РФ и ссылаясь на смешанный характер контракта, заключил, что общество имеет право на получение стоимости переданного типового проекта, имеющего потребительскую ценность для заказчика, удовлетворив первоначальный иск в части взыскания стоимости фактически выполненных обществом работ и встречный иск о взыскании неустойки, исчислив ее от стоимости не исполненных по контракту обязательств. При этом суд округа исходил из того, что в распоряжение заказчика поступила являющаяся предметом контракта в части обязательств по купле-продаже типовая проектно-сметная документация для строительства общеобразовательного учреждения, доказательств возврата которой обществу вследствие отсутствия потребительской ценности и невозможности доработки и использования ее по назначению не представлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Арбитражный суд округа, руководствуясь ст. 717 ГК РФ и ссылаясь на смешанный характер контракта, заключил, что общество имеет право на получение стоимости переданного типового проекта, имеющего потребительскую ценность для заказчика, удовлетворив первоначальный иск в части взыскания стоимости фактически выполненных обществом работ и встречный иск о взыскании неустойки, исчислив ее от стоимости не исполненных по контракту обязательств. При этом суд округа исходил из того, что в распоряжение заказчика поступила являющаяся предметом контракта в части обязательств по купле-продаже типовая проектно-сметная документация для строительства общеобразовательного учреждения, доказательств возврата которой обществу вследствие отсутствия потребительской ценности и невозможности доработки и использования ее по назначению не представлено.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Во-вторых, аргументация с опорой на наличие потребительской ценности подобных работ представляется несостоятельной, поскольку производство каких-либо несогласованных работ в отсутствие прямых указаний на то заказчика представляет собой разновидность действий в чужом интересе без поручения (ст. 980 ГК РФ). При этом ГК РФ специально подчеркивает необходимость одобрения таких действий в данном случае со стороны заказчика, в противном случае они "не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц" (ст. 983). Следовательно, в отсутствие одобрения заказчика сама по себе потребительская ценность, полезность результата таких дополнительных работ не устраняет обязанность подрядчика в соблюдении предусмотренных процедур для согласования этих работ <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Во-вторых, аргументация с опорой на наличие потребительской ценности подобных работ представляется несостоятельной, поскольку производство каких-либо несогласованных работ в отсутствие прямых указаний на то заказчика представляет собой разновидность действий в чужом интересе без поручения (ст. 980 ГК РФ). При этом ГК РФ специально подчеркивает необходимость одобрения таких действий в данном случае со стороны заказчика, в противном случае они "не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц" (ст. 983). Следовательно, в отсутствие одобрения заказчика сама по себе потребительская ценность, полезность результата таких дополнительных работ не устраняет обязанность подрядчика в соблюдении предусмотренных процедур для согласования этих работ <1>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом изложенного, установив, что спорные работы выполнены в соответствии с рабочей документацией, выданной заказчиком подрядчику с отметкой в производство работ II-589-Т, ВНЗМ5266-537-01-КМ, ВНЗМ-5266-537-01-КМД, впоследствии возвращенной заказчику 18.12.2023, учитывая, что отсутствие потребительской ценности работ заказчиком не доказано, работы были использованы для завершения строительства спорного объекта в рамках договора N 2024/63/НКНП от 24.04.2024, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования общества "УСК" по первоначальному иску о взыскании с общества "НКНП" задолженности за выполненные работы и затраты в размере 3 399 854,54 руб..."
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом изложенного, установив, что спорные работы выполнены в соответствии с рабочей документацией, выданной заказчиком подрядчику с отметкой в производство работ II-589-Т, ВНЗМ5266-537-01-КМ, ВНЗМ-5266-537-01-КМД, впоследствии возвращенной заказчику 18.12.2023, учитывая, что отсутствие потребительской ценности работ заказчиком не доказано, работы были использованы для завершения строительства спорного объекта в рамках договора N 2024/63/НКНП от 24.04.2024, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования общества "УСК" по первоначальному иску о взыскании с общества "НКНП" задолженности за выполненные работы и затраты в размере 3 399 854,54 руб..."
Готовое решение: Как согласовать условия о качестве работы по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Определение потребительской ценности результата работ в законодательстве отсутствует. Полагаем, ее можно связать с качеством результата работ.
(КонсультантПлюс, 2026)Определение потребительской ценности результата работ в законодательстве отсутствует. Полагаем, ее можно связать с качеством результата работ.
Статья: Основные и дополнительные последствия неосновательного обогащения (на примере сферы теплоснабжения)
(Макарова Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)В целом судебной практикой учитывается достаточное количество оснований, исходя из которых оценивается невозможность применения норм ст. 1104 ГК РФ: случаи гибели, отсутствия у должника индивидуально-определенной вещи или имущества, принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такой способ исполнения обязательств, практическая утрата хозяйственного назначения вследствие полного износа или невозможности использования по первоначальному назначению (иными словами, отсутствие потребительской ценности).
(Макарова Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)В целом судебной практикой учитывается достаточное количество оснований, исходя из которых оценивается невозможность применения норм ст. 1104 ГК РФ: случаи гибели, отсутствия у должника индивидуально-определенной вещи или имущества, принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такой способ исполнения обязательств, практическая утрата хозяйственного назначения вследствие полного износа или невозможности использования по первоначальному назначению (иными словами, отсутствие потребительской ценности).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)1. Определяющим элементом подрядных правоотношений является не факт выполнения определенной работы, а пригодный к использованию по назначению результат выполненных работ. Непригодность выполненной проектной документации свидетельствует об отсутствии потребительской ценности и иного полезного эффекта, которые должны содержаться в работе при условии ее надлежащего выполнения.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)1. Определяющим элементом подрядных правоотношений является не факт выполнения определенной работы, а пригодный к использованию по назначению результат выполненных работ. Непригодность выполненной проектной документации свидетельствует об отсутствии потребительской ценности и иного полезного эффекта, которые должны содержаться в работе при условии ее надлежащего выполнения.
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Кассационная инстанция по итогам изучения правоотношений между сторонами пришла к выводу, что в рамках производства по заявлению о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением условий мирового соглашения суды не должны были ограничиваться формальным установлением факта передачи рабочей документации, без выяснения качественности и комплектности данной документации, без оценки доказательств, представленных в подтверждение довода об отсутствии потребительской ценности полученной документации и доказательств, представленных в опровержение этим возражениям <40>.
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Кассационная инстанция по итогам изучения правоотношений между сторонами пришла к выводу, что в рамках производства по заявлению о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением условий мирового соглашения суды не должны были ограничиваться формальным установлением факта передачи рабочей документации, без выяснения качественности и комплектности данной документации, без оценки доказательств, представленных в подтверждение довода об отсутствии потребительской ценности полученной документации и доказательств, представленных в опровержение этим возражениям <40>.
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Взыскание неустойки по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли по Закону N 44-ФЗ рассчитать неустойку от цены контракта или этапа без учета того, что часть обязательств исполнена надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2026)По условиям контракта датой приемки считается дата, указанная в документе о приемке, который подписан грузополучателем. Начисление неустойки на общую сумму контракта без учета частичного исполнения обязательств по поставке товара допустимо, если его нельзя использовать и для заказчика отсутствует потребительская ценность поставленной части товара.
Можно ли по Закону N 44-ФЗ рассчитать неустойку от цены контракта или этапа без учета того, что часть обязательств исполнена надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2026)По условиям контракта датой приемки считается дата, указанная в документе о приемке, который подписан грузополучателем. Начисление неустойки на общую сумму контракта без учета частичного исполнения обязательств по поставке товара допустимо, если его нельзя использовать и для заказчика отсутствует потребительская ценность поставленной части товара.