Трудности фас
Подборка наиболее важных документов по запросу Трудности фас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что, где, когда, или О заключении договора с единственным участником торгов с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 3)Тем более что в данном случае Конституционный Суд РФ не только признал п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 438, п. 5 ст. 447, п. 4 ст. 448 ГК РФ не противоречащими Конституции РФ, но и дал собственное видение ситуации относительно обязанности заказчиков по заключению договора с единственным участником торгов, что являлось давним предметом судебных споров заказчиков и ФАС России <1>. И указанное Постановление уже учитывается в правоприменительной практике антимонопольными и судебными органами, которые опираются на толкование норм закона, данное Конституционным Судом РФ.
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 3)Тем более что в данном случае Конституционный Суд РФ не только признал п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 438, п. 5 ст. 447, п. 4 ст. 448 ГК РФ не противоречащими Конституции РФ, но и дал собственное видение ситуации относительно обязанности заказчиков по заключению договора с единственным участником торгов, что являлось давним предметом судебных споров заказчиков и ФАС России <1>. И указанное Постановление уже учитывается в правоприменительной практике антимонопольными и судебными органами, которые опираются на толкование норм закона, данное Конституционным Судом РФ.
Статья: Споры по аутстаффингу
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2021, N 12)И вот тут как раз и наступают трудности.
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2021, N 12)И вот тут как раз и наступают трудности.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 1-П
"По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маслянский хлебоприемный пункт"В данном случае значение имеет также то, насколько совершение лицом административного правонарушения зависит от его собственного свободного волеизъявления; не предопределено ли решающим образом совершение правонарушения действующим ответственно и разумно субъектом внешними по отношению к нему правовыми и правоприменительными обстоятельствами, такими, например, как неопределенность состава правонарушения, неразграниченность составов разных правонарушений, отсутствие надлежащих средств предотвращения объективного вменения. Одно дело, когда совершение правонарушения зависит исключительно от лица, преступающего закон, и другое дело, когда в той или иной сфере правового регулирования крайне трудно не нарушить какое-либо предписание, даже действуя предельно разумно и ответственно.
"По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маслянский хлебоприемный пункт"В данном случае значение имеет также то, насколько совершение лицом административного правонарушения зависит от его собственного свободного волеизъявления; не предопределено ли решающим образом совершение правонарушения действующим ответственно и разумно субъектом внешними по отношению к нему правовыми и правоприменительными обстоятельствами, такими, например, как неопределенность состава правонарушения, неразграниченность составов разных правонарушений, отсутствие надлежащих средств предотвращения объективного вменения. Одно дело, когда совершение правонарушения зависит исключительно от лица, преступающего закон, и другое дело, когда в той или иной сфере правового регулирования крайне трудно не нарушить какое-либо предписание, даже действуя предельно разумно и ответственно.
<Письмо> ФССП России от 30.04.2014 N 00014/14/24525
<О направлении информации по вопросам, возникающим в деятельности кредитных организаций при взаимодействии с судебными приставами-исполнителями при исполнении требований, содержащихся в исполнительных документах>Трудности доказывания в судебном процессе правомерности действий и риски оспаривания результатов торгов при обращении взыскания на измененный предмет ипотеки, не исключены.
<О направлении информации по вопросам, возникающим в деятельности кредитных организаций при взаимодействии с судебными приставами-исполнителями при исполнении требований, содержащихся в исполнительных документах>Трудности доказывания в судебном процессе правомерности действий и риски оспаривания результатов торгов при обращении взыскания на измененный предмет ипотеки, не исключены.
Статья: Унификация отраслевых торгов и их перевод в электронную форму как ключевые элементы совершенствования антимонопольного контроля за организацией и проведением торгов
(Ашфа Д.М.)
("Конкурентное право", 2024, N 4)В ключе рассматриваемой проблематики необходимо также отметить, что в развитие ст. 17.1 Закона о защите конкуренции, предусматривающей особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества, на протяжении длительного времени применялся Приказ ФАС России от 10 февраля 2010 г. N 67, который регламентировал организацию и проведение торгов исключительно в очной ("бумажной") форме, что на практике приводило к ряду проблем. В частности, заинтересованным лицам было сложно очно участвовать в торгах, поскольку они могли находиться в одном субъекте РФ, а сами торги проводились в отдаленных субъектах РФ; определенные организаторы создавали некоторым участникам физические трудности для доступа к торгам; невозможно было обеспечить конфиденциальность сведений об участниках торгов до момента определения победителя, что приводило к сговорам на торгах, а также давлению на некоторых лиц в целях принуждения их к отказу от участия в торгах <16>.
(Ашфа Д.М.)
("Конкурентное право", 2024, N 4)В ключе рассматриваемой проблематики необходимо также отметить, что в развитие ст. 17.1 Закона о защите конкуренции, предусматривающей особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества, на протяжении длительного времени применялся Приказ ФАС России от 10 февраля 2010 г. N 67, который регламентировал организацию и проведение торгов исключительно в очной ("бумажной") форме, что на практике приводило к ряду проблем. В частности, заинтересованным лицам было сложно очно участвовать в торгах, поскольку они могли находиться в одном субъекте РФ, а сами торги проводились в отдаленных субъектах РФ; определенные организаторы создавали некоторым участникам физические трудности для доступа к торгам; невозможно было обеспечить конфиденциальность сведений об участниках торгов до момента определения победителя, что приводило к сговорам на торгах, а также давлению на некоторых лиц в целях принуждения их к отказу от участия в торгах <16>.
Статья: Обзор судебной практики по вопросам применения запрета на допуск иностранных промышленных товаров
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 9)<22> Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.06.2022 по делу N А73-15007/2021.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 9)<22> Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.06.2022 по делу N А73-15007/2021.
Статья: Судьба "гонорара успеха" при расторжении соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом: правовые подходы
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)<3> См., например, Постановление пятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 05АП-1122/2022 по делу N А24-6746/2018; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2022 г. N 88-9859/2022; Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2018 г. по делу N 33-40547/2018, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 сентября 2007 г. по делу N А29-8614/2006-2э; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2018 г. N Ф07-16769/2017 по делу N А56-86091/2016.
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)<3> См., например, Постановление пятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 05АП-1122/2022 по делу N А24-6746/2018; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2022 г. N 88-9859/2022; Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2018 г. по делу N 33-40547/2018, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 сентября 2007 г. по делу N А29-8614/2006-2э; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2018 г. N Ф07-16769/2017 по делу N А56-86091/2016.
Статья: Деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)<115> Постановления АС Западно-Сибирского округа от 16 января 2019 г. N Ф04-5668/2018 по делу N А67-95/2018, ФАС Западно-Сибирского округа от 27 января 2012 г. по делу N А70-3496/2011.
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)<115> Постановления АС Западно-Сибирского округа от 16 января 2019 г. N Ф04-5668/2018 по делу N А67-95/2018, ФАС Западно-Сибирского округа от 27 января 2012 г. по делу N А70-3496/2011.
Статья: Валютный вексель: спорные вопросы определения размера платежа
(Микрюков В.А., Микрюкова Г.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)<8> Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2010 г. по делу N А33-17620/2009.
(Микрюков В.А., Микрюкова Г.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)<8> Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2010 г. по делу N А33-17620/2009.
Статья: Актуальная практика антимонопольных органов и судов по вопросам включения в реестр недобросовестных поставщиков
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2026, N 1)Схожая аргументация (командировка руководителя, ошибка сотрудника при расчете сроков подписания контракта, добросовестное внесение обеспечения) использована в решении Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 31.03.2025 N 024/10/104-723/2025, а также в решении Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 04.04.2025 N 071/10/104-285/2025.
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2026, N 1)Схожая аргументация (командировка руководителя, ошибка сотрудника при расчете сроков подписания контракта, добросовестное внесение обеспечения) использована в решении Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 31.03.2025 N 024/10/104-723/2025, а также в решении Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 04.04.2025 N 071/10/104-285/2025.
Статья: Фиктивная задолженность и противодействие ее включению в реестр требований при банкротстве
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 8)<6> Так, в судебной практике отмечалось, что само по себе установление факта как фиктивного, так и преднамеренного банкротства не должно препятствовать процессу банкротства (см. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2011 г. по делу N А19-830/10 // СПС "КонсультантПлюс".
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 8)<6> Так, в судебной практике отмечалось, что само по себе установление факта как фиктивного, так и преднамеренного банкротства не должно препятствовать процессу банкротства (см. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2011 г. по делу N А19-830/10 // СПС "КонсультантПлюс".
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)<688> См.: Постановление ФАС СЗО от 11 октября 2010 г. по делу N А05-21755/2009.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)<688> См.: Постановление ФАС СЗО от 11 октября 2010 г. по делу N А05-21755/2009.
Статья: Проблема определения правовой природы биржевых сделок
(Хатова Я.В.)
("Цивилист", 2025, N 5)Неопределенность правовой природы биржевых сделок и отсутствие их четкой законодательной регламентации порождают ряд правоприменительных проблем. Суды зачастую испытывают трудности при квалификации биржевых сделок и разрешении споров, вытекающих из биржевой торговли, что связано со сложностью и многоаспектностью данных правоотношений <20>.
(Хатова Я.В.)
("Цивилист", 2025, N 5)Неопределенность правовой природы биржевых сделок и отсутствие их четкой законодательной регламентации порождают ряд правоприменительных проблем. Суды зачастую испытывают трудности при квалификации биржевых сделок и разрешении споров, вытекающих из биржевой торговли, что связано со сложностью и многоаспектностью данных правоотношений <20>.
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<1> См.: Приказ ФАС России от 8 августа 2019 г. N 1073/19 "Об утверждении методических рекомендаций" (вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)" // СПС "КонсультантПлюс".
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<1> См.: Приказ ФАС России от 8 августа 2019 г. N 1073/19 "Об утверждении методических рекомендаций" (вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)" // СПС "КонсультантПлюс".