В каких случаях УФК может отказать
Подборка наиболее важных документов по запросу В каких случаях УФК может отказать (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 242.5 "Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений" БК РФ"Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что должники являются бюджетными учреждениями, не имеет счетов в Банке России или иной кредитной организации, в связи с чем, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора, подлежат исполнению органом Федерального казначейства в порядке статей 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса. Действия казначейства, связанные с отказом в принятии к исполнению спорных постановлений являются незаконными, не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают принцип обязательности постановлений судебного пристава-исполнителя."
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2021 N 301-ЭС21-7230 по делу N А29-7094/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий Управления Казначейства России по перенаправлению исполнительных документов для исполнения должнику (администрации городского округа) и об обязании Управления принять исполнительные документы к исполнению.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что финансирование деятельности должника осуществляется за счет бюджетных средств через открытые Управлением счета, а потому исполнительные документы предъявлены органом судебных приставов в Управление обоснованно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая данные действия незаконными, суды руководствовались статьями 161, 239, 242.1, 242.3, 242.4, 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", и, принимая во внимание финансирование деятельности администрации исключительно за счет бюджетных средств и отсутствие у нее открытых расчетных счетов в банковских или иных кредитных организациях, исходили из того, что действия казначейства, связанные с отказом в принятии к исполнению исполнительных документов и направлению постановлений должнику - бюджетному учреждению, лицевой счет которого открыт в органе Федерального казначейства, не соответствуют требованиям статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий Управления Казначейства России по перенаправлению исполнительных документов для исполнения должнику (администрации городского округа) и об обязании Управления принять исполнительные документы к исполнению.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что финансирование деятельности должника осуществляется за счет бюджетных средств через открытые Управлением счета, а потому исполнительные документы предъявлены органом судебных приставов в Управление обоснованно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая данные действия незаконными, суды руководствовались статьями 161, 239, 242.1, 242.3, 242.4, 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", и, принимая во внимание финансирование деятельности администрации исключительно за счет бюджетных средств и отсутствие у нее открытых расчетных счетов в банковских или иных кредитных организациях, исходили из того, что действия казначейства, связанные с отказом в принятии к исполнению исполнительных документов и направлению постановлений должнику - бюджетному учреждению, лицевой счет которого открыт в органе Федерального казначейства, не соответствуют требованиям статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Генподрядчик получил денежные средства на лицевой счет в УФК
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 7)В какой момент генподрядчик обязан начислить НДС: в момент зачисления денег или после санкционирования их расходования? Можно ли уплатить в бюджет НДС за счет денег, размещенных на специализированном (лицевом) счете? Вправе ли УФК отказать в перечислении полученного аванса на расчетный счет должника в связи с признанием строительной компании несостоятельной (банкротом)?
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 7)В какой момент генподрядчик обязан начислить НДС: в момент зачисления денег или после санкционирования их расходования? Можно ли уплатить в бюджет НДС за счет денег, размещенных на специализированном (лицевом) счете? Вправе ли УФК отказать в перечислении полученного аванса на расчетный счет должника в связи с признанием строительной компании несостоятельной (банкротом)?
Статья: Деньги: экономическая функция и правовая природа
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Потерпевшее общество, полагая, что сам по себе арест безналичных денежных средств отнюдь не гарантирует их сохранности, попросило передать арестованные средства на хранение в Федеральное казначейство. Апелляционный суд отказал, сославшись на то, что "передача на хранение арестованного имущества возможна только в отношении движимого имущества, а также наличных денежных средств, которые при необходимости физически могут быть изъяты у того или иного лица и перемещены из одного места в другое", а передача на хранение безналичных денежных средств законом не предусмотрена.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Потерпевшее общество, полагая, что сам по себе арест безналичных денежных средств отнюдь не гарантирует их сохранности, попросило передать арестованные средства на хранение в Федеральное казначейство. Апелляционный суд отказал, сославшись на то, что "передача на хранение арестованного имущества возможна только в отношении движимого имущества, а также наличных денежных средств, которые при необходимости физически могут быть изъяты у того или иного лица и перемещены из одного места в другое", а передача на хранение безналичных денежных средств законом не предусмотрена.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010)
(Извлечение)Согласно действующей редакции п. 14 вышеназванного Регламента в случае отсутствия в органе Федерального казначейства лицевых счетов должника, орган Федерального казначейства отказывает в приеме и рассмотрении документов и в течение пяти рабочих дней направляет взыскателю заказным письмом исполнительный документ со всеми поступившими приложениями (за исключением заявления взыскателя) и с сопроводительным письмом, в котором указывается на отсутствие лицевого счета должника в данном органе Федерального казначейства (или передает лично под роспись, проставляемую в копии сопроводительного письма, с указанием даты получения).
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010)
(Извлечение)Согласно действующей редакции п. 14 вышеназванного Регламента в случае отсутствия в органе Федерального казначейства лицевых счетов должника, орган Федерального казначейства отказывает в приеме и рассмотрении документов и в течение пяти рабочих дней направляет взыскателю заказным письмом исполнительный документ со всеми поступившими приложениями (за исключением заявления взыскателя) и с сопроводительным письмом, в котором указывается на отсутствие лицевого счета должника в данном органе Федерального казначейства (или передает лично под роспись, проставляемую в копии сопроводительного письма, с указанием даты получения).
Постановление Правительства РФ от 31.03.2023 N 525
"Об утверждении Правил предоставления Федеральным казначейством бюджетам субъектов Российской Федерации бюджетных кредитов за счет временно свободных средств единого счета федерального бюджета и о внесении изменения в пункт 12(1) Положения о Правительственной комиссии по региональному развитию в Российской Федерации"12. Федеральное казначейство отказывает в заключении соглашения, предусмотренного пунктом 5 настоящих Правил, в случае нарушения субъектом Российской Федерации требований, установленных пунктом 6, абзацем первым пункта 7 и пунктом 10 настоящих Правил.
"Об утверждении Правил предоставления Федеральным казначейством бюджетам субъектов Российской Федерации бюджетных кредитов за счет временно свободных средств единого счета федерального бюджета и о внесении изменения в пункт 12(1) Положения о Правительственной комиссии по региональному развитию в Российской Федерации"12. Федеральное казначейство отказывает в заключении соглашения, предусмотренного пунктом 5 настоящих Правил, в случае нарушения субъектом Российской Федерации требований, установленных пунктом 6, абзацем первым пункта 7 и пунктом 10 настоящих Правил.