Третейский суд это
Подборка наиболее важных документов по запросу Третейский суд это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма с комментариями о рисках: Проект договора поставки для заключения по Закону N 223-ФЗ (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)Закон N 223-ФЗ не запрещает предусматривать в договорах третейскую оговорку. Поэтому вы вправе включить в проект договора условие о том, что споры могут быть переданы на рассмотрение третейского суда. В таком случае укажите в тексте проекта конкретный суд и условие о том, что разбирательство должно проводиться в соответствии с регламентом этого третейского суда, действующим на дату подачи иска.
(КонсультантПлюс, 2026)Закон N 223-ФЗ не запрещает предусматривать в договорах третейскую оговорку. Поэтому вы вправе включить в проект договора условие о том, что споры могут быть переданы на рассмотрение третейского суда. В таком случае укажите в тексте проекта конкретный суд и условие о том, что разбирательство должно проводиться в соответствии с регламентом этого третейского суда, действующим на дату подачи иска.
Форма с комментариями о рисках: Договор оказания услуг, заключаемый по Закону N 223-ФЗ, защищающий интересы заказчика (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)В проект договора допустимо включить условие о том, что споры могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, поскольку Законом N 223-ФЗ третейская оговорка не запрещена. В таком случае укажите в тексте проекта конкретный суд и условие о том, что разбирательство должно проводиться в соответствии с регламентом этого третейского суда, действующим на дату подачи иска.
(КонсультантПлюс, 2026)В проект договора допустимо включить условие о том, что споры могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, поскольку Законом N 223-ФЗ третейская оговорка не запрещена. В таком случае укажите в тексте проекта конкретный суд и условие о том, что разбирательство должно проводиться в соответствии с регламентом этого третейского суда, действующим на дату подачи иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы проверки решения третейского суда государственным судом
(Хасаншин Р.И., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2026, N 3)Безусловно, эти Постановления расширили рамки формально-юридического контроля государственных судов за решениями третейских судов, однако расширение этих полномочий произошло не в противоречие законодательству, а в развитие конституционного принципа законности, обеспеченной гарантией судебной защиты прав и свобод участников третейского разбирательства.
(Хасаншин Р.И., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2026, N 3)Безусловно, эти Постановления расширили рамки формально-юридического контроля государственных судов за решениями третейских судов, однако расширение этих полномочий произошло не в противоречие законодательству, а в развитие конституционного принципа законности, обеспеченной гарантией судебной защиты прав и свобод участников третейского разбирательства.
Статья: О некоторых проблемах заключения договора аренды федерального недвижимого имущества
(Максуров А.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 1)Необходимо попутно уточнить вопрос исполнения судебного акта как основания заключения договора аренды вне торгов, поскольку неясно, во всех ли случаях следует вести речь именно об исполнении судебного акта. Непонятно, имеется ли в виду любое решение суда или же только решение суда, которым спор разрешен по существу (окончательное решение по делу). Нет определенности, должен ли это быть акт только лишь российского суда или же возможен акт иностранного суда, международного судебного органа, а также может ли это быть решением, например, российского третейского суда. Это неясно и терминологически: норма закона оперирует понятием "решение суда", однако ч. 1 ст. 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ <3> (далее - АПК РФ) и ч. 1 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ <4> (далее - ГПК РФ) предполагают вынесение судом определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В этом смысле основанием для заключения договора аренды вне конкурса или аукциона будет данное определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции, тогда как исполняться действительно будет решение третейского суда [19, с. 103].
(Максуров А.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 1)Необходимо попутно уточнить вопрос исполнения судебного акта как основания заключения договора аренды вне торгов, поскольку неясно, во всех ли случаях следует вести речь именно об исполнении судебного акта. Непонятно, имеется ли в виду любое решение суда или же только решение суда, которым спор разрешен по существу (окончательное решение по делу). Нет определенности, должен ли это быть акт только лишь российского суда или же возможен акт иностранного суда, международного судебного органа, а также может ли это быть решением, например, российского третейского суда. Это неясно и терминологически: норма закона оперирует понятием "решение суда", однако ч. 1 ст. 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ <3> (далее - АПК РФ) и ч. 1 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ <4> (далее - ГПК РФ) предполагают вынесение судом определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В этом смысле основанием для заключения договора аренды вне конкурса или аукциона будет данное определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции, тогда как исполняться действительно будет решение третейского суда [19, с. 103].
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 427 "Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда" ГПК РФДанные вопросы подлежат разрешению судом на основании установления и исследования характера спорных правоотношений, фактических обстоятельств конкретного дела в пределах необходимых для осуществления правосудия дискреционных полномочий. Дополнительной гарантией соблюдения прав участников судопроизводства в этом случае выступает предусмотренная частью пятой статьи 112 ГПК Российской Федерации возможность обжалования в вышестоящие судебные инстанции определения суда о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении. При этом факт нерассмотрения ранее судом вопроса об отмене решения третейского суда не может препятствовать подаче предусмотренной частью пятой статьи 427 ГПК Российской Федерации кассационной жалобы, поскольку такое кассационное обжалование не может быть поставлено в зависимость от реализации иными лицами диспозитивного по своей природе права на подачу заявления об отмене решения третейского суда по этому же спору."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6 "Рассмотрение дел о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из содержания пункта 3 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда или третейского суда. При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств."
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"третейский суд - постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора (далее - третейский суд для разрешения конкретного спора);
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"третейский суд - постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора (далее - третейский суд для разрешения конкретного спора);
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"16) третейский суд - единоличный арбитр или коллегия арбитров;
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"16) третейский суд - единоличный арбитр или коллегия арбитров;
Статья: Некоторые аспекты процессуального взаимодействия третейских судов с судами общей юрисдикции при выполнении запросов об истребовании доказательств
(Юдина Ю.В., Сидорова С.А.)
("Администратор суда", 2025, N 2)В настоящее время в соответствии с законодательством различают два понятия: постоянно действующее арбитражное учреждение (далее - ПДАУ) и третейский суд. Первое - это подразделение некоммерческой организации, выполняющее на постоянной основе функции по администрированию арбитража, т.е. обеспечение арбитража, в том числе по обеспечению процедур выбора, назначения или отвода арбитров, ведению делопроизводства, организации сбора и распределения арбитражных сборов, за исключением непосредственно функций третейского суда по разрешению спора. Третейский суд, в свою очередь, - это либо единоличный арбитр, либо коллегия арбитров, деятельность которых направлена на выполнение функции по рассмотрению и разрешению спора. Закон указывает на два вида третейских судов: третейский суд, образованный сторонами для рассмотрения конкретного спора при отсутствии администрирования со стороны ПДАУ, и третейский суд, осуществляющий арбитраж, администрируемый ПДАУ, являющимся подразделением некоммерческой организации.
(Юдина Ю.В., Сидорова С.А.)
("Администратор суда", 2025, N 2)В настоящее время в соответствии с законодательством различают два понятия: постоянно действующее арбитражное учреждение (далее - ПДАУ) и третейский суд. Первое - это подразделение некоммерческой организации, выполняющее на постоянной основе функции по администрированию арбитража, т.е. обеспечение арбитража, в том числе по обеспечению процедур выбора, назначения или отвода арбитров, ведению делопроизводства, организации сбора и распределения арбитражных сборов, за исключением непосредственно функций третейского суда по разрешению спора. Третейский суд, в свою очередь, - это либо единоличный арбитр, либо коллегия арбитров, деятельность которых направлена на выполнение функции по рассмотрению и разрешению спора. Закон указывает на два вида третейских судов: третейский суд, образованный сторонами для рассмотрения конкретного спора при отсутствии администрирования со стороны ПДАУ, и третейский суд, осуществляющий арбитраж, администрируемый ПДАУ, являющимся подразделением некоммерческой организации.
Статья: Особенности исполнения государственными судами запросов об оказании содействия в получении доказательств третейским судам
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Развивая данный вывод, В.Ф. Яковлев приходит к выводу о том, что правоотношения, возникающие между третейскими и государственными судами, можно охарактеризовать как взаимодействие в форме контроля и (или) содействия арбитражных судов в отношении третейских судов, при этом уровень эффективности взаимодействия арбитражных и третейских судов во многом связан с необходимостью закрепления оптимального уровня контроля за деятельностью третейских судов <9>.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Развивая данный вывод, В.Ф. Яковлев приходит к выводу о том, что правоотношения, возникающие между третейскими и государственными судами, можно охарактеризовать как взаимодействие в форме контроля и (или) содействия арбитражных судов в отношении третейских судов, при этом уровень эффективности взаимодействия арбитражных и третейских судов во многом связан с необходимостью закрепления оптимального уровня контроля за деятельностью третейских судов <9>.
Статья: Конституционный Суд: идеология практики, касающейся третейских судов (постепенное продвижение либеральных идей, основанное на консервативном противостоянии радикализму судебной практики)
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в свойственной ему манере безапелляционности, не учитывая годами вырабатываемые доктринальные подходы и традиции практики, в том числе и международной, выдвинул "концепцию объективной беспристрастности" <10>, которая потенциально могла убить институт арбитражного разбирательства, выкосив ряды арбитров, способных квалифицированно рассматривать споры, передаваемые на разрешение третейского суда. В этой теории Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а главное, в практике ее применения изначально была заложена презумпция антиарбитражного восприятия третейских судов и третейских судей. Такая презумпция перевертывала обычный для частного права принцип - принцип добросовестности субъектов частного права, превращая его в принцип подозрения арбитража и его арбитров в стремлении реализовать с использованием инструментов третейского разбирательства недобросовестную схему, целью которой было обойти императивные запреты закона. Собственно, это обстоятельство привело к тому, что для достижения упомянутой цели <11> - выхолащивания сути деятельности как постоянно действующих третейских судов, так и третейских судов, создаваемых для разрешения конкретных споров (судов ad hoc), - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации манипулировал общенаучными понятиями и категориями. Это проявлялось даже в неквалифицированном оперировании терминологией: Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации использовал термин "беспристрастность", хотя в конкретных делах речь шла о независимости арбитров. Но не это главное.
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в свойственной ему манере безапелляционности, не учитывая годами вырабатываемые доктринальные подходы и традиции практики, в том числе и международной, выдвинул "концепцию объективной беспристрастности" <10>, которая потенциально могла убить институт арбитражного разбирательства, выкосив ряды арбитров, способных квалифицированно рассматривать споры, передаваемые на разрешение третейского суда. В этой теории Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а главное, в практике ее применения изначально была заложена презумпция антиарбитражного восприятия третейских судов и третейских судей. Такая презумпция перевертывала обычный для частного права принцип - принцип добросовестности субъектов частного права, превращая его в принцип подозрения арбитража и его арбитров в стремлении реализовать с использованием инструментов третейского разбирательства недобросовестную схему, целью которой было обойти императивные запреты закона. Собственно, это обстоятельство привело к тому, что для достижения упомянутой цели <11> - выхолащивания сути деятельности как постоянно действующих третейских судов, так и третейских судов, создаваемых для разрешения конкретных споров (судов ad hoc), - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации манипулировал общенаучными понятиями и категориями. Это проявлялось даже в неквалифицированном оперировании терминологией: Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации использовал термин "беспристрастность", хотя в конкретных делах речь шла о независимости арбитров. Но не это главное.
Статья: Гражданско-правовая ответственность арбитра: комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.05.2024 N 5-КГ24-23-К2
(Кашкарова И.Н.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)С точки зрения стоявшей перед реформой третейского разбирательства задачи - борьбы с "карманными" третейскими судами - это правило в контексте анализируемой позиции Верховного Суда РФ выглядит абсурдно: если арбитр ПДАУ, допустивший те или иные нарушения (а то и вовсе не рассмотревший спор), может остаться без части гонорара, то арбитру ad hoc в любом случае гонорар должен быть выплачен в полном объеме. У сторон арбитража ad hoc в этом случае нет механизма возмещения имущественных потерь, вызванных недобросовестностью арбитра. Если исходить из того, что перед законодателем стояла цель сделать арбитраж ad hoc менее привлекательным, то она в значительной мере благодаря этому правилу достигнута: риск несения невозмещаемых имущественных потерь в виде выплаченного гонорара возложен на тех, кто добровольно выбрал данную форму разрешения возникшего спора. Хотя на практике в момент выбора арбитра ad hoc стороны могут не располагать в полном объеме той информацией, которая могла бы оказать влияние на это решение, если арбитр ее не раскрыл до начала рассмотрения спора.
(Кашкарова И.Н.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)С точки зрения стоявшей перед реформой третейского разбирательства задачи - борьбы с "карманными" третейскими судами - это правило в контексте анализируемой позиции Верховного Суда РФ выглядит абсурдно: если арбитр ПДАУ, допустивший те или иные нарушения (а то и вовсе не рассмотревший спор), может остаться без части гонорара, то арбитру ad hoc в любом случае гонорар должен быть выплачен в полном объеме. У сторон арбитража ad hoc в этом случае нет механизма возмещения имущественных потерь, вызванных недобросовестностью арбитра. Если исходить из того, что перед законодателем стояла цель сделать арбитраж ad hoc менее привлекательным, то она в значительной мере благодаря этому правилу достигнута: риск несения невозмещаемых имущественных потерь в виде выплаченного гонорара возложен на тех, кто добровольно выбрал данную форму разрешения возникшего спора. Хотя на практике в момент выбора арбитра ad hoc стороны могут не располагать в полном объеме той информацией, которая могла бы оказать влияние на это решение, если арбитр ее не раскрыл до начала рассмотрения спора.
Статья: Публичные начала в регулировании арбитража: вектор развития
(Морозов М.Э.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Ориентация государства на договорную теорию арбитража означает, что третейский суд судом не является, он всего лишь производное от договора сторон, а его решение приравнивается к договору. В процессуальной теории арбитраж - это разновидность судебного процесса, но с особенностями, определяемыми его частной природой. В смешанной теории третейский суд - это квазисудебный процесс, в котором полномочия судей определяются частной волей, но их решение имеет силу, выходящую за рамки частноправового акта.
(Морозов М.Э.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Ориентация государства на договорную теорию арбитража означает, что третейский суд судом не является, он всего лишь производное от договора сторон, а его решение приравнивается к договору. В процессуальной теории арбитраж - это разновидность судебного процесса, но с особенностями, определяемыми его частной природой. В смешанной теории третейский суд - это квазисудебный процесс, в котором полномочия судей определяются частной волей, но их решение имеет силу, выходящую за рамки частноправового акта.
Статья: Третейский суд Г.Р. Державина, или Альтернативная правовая рефлексия споров
(Марков С.М.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Для современной правовой рефлексии Проект устава Г.Р. Державина интересен тем, что в нем предлагалось совместить третейские суды с совестными, и тем, что эти новые суды должны были выступать в роли негосударственных институтов, хотя и в составе обычных судов. Данное положение воплотилось в современной практике медиации и третейского суда. Так, в 2011 г. КС РФ позволил разрешать гражданско-правовые споры о недвижимом имуществе в третейских судах. В Постановлении КС РФ от 26.05.2011 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" оговаривается, что АРС, а значит, и третейский суд, относятся к негосударственным (частным) институтам разрешения/урегулирования споров на основе диспозитивного процессуального права. Или, как считает, Г.В. Севастьянов, арбитраж (третейский суд) - это частное правовое АРС <21>. В законопроекте Г.Р. Державина мы наблюдаем рождение этих добровольных disponere как не запрещенных законом способов защиты прав и свободы выбора доказательств.
(Марков С.М.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Для современной правовой рефлексии Проект устава Г.Р. Державина интересен тем, что в нем предлагалось совместить третейские суды с совестными, и тем, что эти новые суды должны были выступать в роли негосударственных институтов, хотя и в составе обычных судов. Данное положение воплотилось в современной практике медиации и третейского суда. Так, в 2011 г. КС РФ позволил разрешать гражданско-правовые споры о недвижимом имуществе в третейских судах. В Постановлении КС РФ от 26.05.2011 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" оговаривается, что АРС, а значит, и третейский суд, относятся к негосударственным (частным) институтам разрешения/урегулирования споров на основе диспозитивного процессуального права. Или, как считает, Г.В. Севастьянов, арбитраж (третейский суд) - это частное правовое АРС <21>. В законопроекте Г.Р. Державина мы наблюдаем рождение этих добровольных disponere как не запрещенных законом способов защиты прав и свободы выбора доказательств.
Готовое решение: Как заключить договор по результатам закупки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Важно! В проекте договора вы можете предусмотреть условие о передаче спора в третейский суд. Это допустимо, только если в документе закреплено в том числе альтернативное право сторон на обращение в арбитражный суд (Письмо ФАС России от 07.04.2023 N МШ/26277/23).
(КонсультантПлюс, 2026)Важно! В проекте договора вы можете предусмотреть условие о передаче спора в третейский суд. Это допустимо, только если в документе закреплено в том числе альтернативное право сторон на обращение в арбитражный суд (Письмо ФАС России от 07.04.2023 N МШ/26277/23).
Статья: Иммунитет арбитра. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2024 г. N 5-КГ24-23-К2
(Чибинов Д.В.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда города Москвы отказано в удовлетворении заявлений ООО "РТС-Капитал" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений данного третейского суда. Помимо этого, два решения третейского суда были отменены по заявлениям ответчиков.
(Чибинов Д.В.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда города Москвы отказано в удовлетворении заявлений ООО "РТС-Капитал" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений данного третейского суда. Помимо этого, два решения третейского суда были отменены по заявлениям ответчиков.
Статья: Прозрачность и добросовестное управление в третейских судах: опыт Кыргызской Республики
(Аленкина Н.Б., Асанбаева Д.С.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)В настоящей публикации мы остановимся на некоторых наиболее значимых, по мнению авторов, сферах, обеспечивающих прозрачность и добросовестность управления в третейских судах. Эти сферы влияют на выбор третейского суда в качестве органа для разрешения спора и способствуют появлению доверия к институту третейского разбирательства:
(Аленкина Н.Б., Асанбаева Д.С.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)В настоящей публикации мы остановимся на некоторых наиболее значимых, по мнению авторов, сферах, обеспечивающих прозрачность и добросовестность управления в третейских судах. Эти сферы влияют на выбор третейского суда в качестве органа для разрешения спора и способствуют появлению доверия к институту третейского разбирательства:
Статья: Актуальные проблемы российского арбитража
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)По меткому высказыванию Альберта ван ден Берга, арбитраж невозможен без его основного элемента - арбитражного соглашения <11>. И это действительно так. Арбитражное соглашение имеет ключевое значение, является предпосылкой и основой для проведения и международного арбитражного разбирательства, и разбирательства внутренних споров в третейском суде. Этим во многом объясняется неугасающий интерес к исследованию арбитражных соглашений в отечественной доктрине. Значительный вклад в развитие теории арбитражного соглашения в последние годы внесли В.А. Белов, А.И. Коломиец, А.Г. Котельников, А.И. Лобода и многие другие авторы.
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)По меткому высказыванию Альберта ван ден Берга, арбитраж невозможен без его основного элемента - арбитражного соглашения <11>. И это действительно так. Арбитражное соглашение имеет ключевое значение, является предпосылкой и основой для проведения и международного арбитражного разбирательства, и разбирательства внутренних споров в третейском суде. Этим во многом объясняется неугасающий интерес к исследованию арбитражных соглашений в отечественной доктрине. Значительный вклад в развитие теории арбитражного соглашения в последние годы внесли В.А. Белов, А.И. Коломиец, А.Г. Котельников, А.И. Лобода и многие другие авторы.