Требование прокурора о привлечении к дисциплинарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование прокурора о привлечении к дисциплинарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, возникающие в период действия трудового договора: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Работодатель оспаривает требование Прокурора привлечь работников к дисциплинарной ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)Работодатель оспаривает требование Прокурора привлечь работников к дисциплинарной ответственности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие прокуроров в рассмотрении судами дел об оспаривании актов прокурорского реагирования
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 1)<7> См. подробнее: Маматов М., Кремнева Е. Требование прокурора о привлечении к дисциплинарной ответственности в отражении судебной практики // Законность. 2018. N 2.
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 1)<7> См. подробнее: Маматов М., Кремнева Е. Требование прокурора о привлечении к дисциплинарной ответственности в отражении судебной практики // Законность. 2018. N 2.
Статья: Вопросы привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудников органов власти на основании представления прокурора
(Филипенко С.В.)
("Законность", 2021, N 5)Так, Верховный Суд РФ признал противоречащим положениям ст. 192 Трудового кодекса РФ изложенное в представлении прокурора требование о привлечении его адресатом к дисциплинарной ответственности работников, допустивших нарушения, с предоставлением копии приказа о наложенном взыскании, так как применение указанных мер - право работодателя <8>.
(Филипенко С.В.)
("Законность", 2021, N 5)Так, Верховный Суд РФ признал противоречащим положениям ст. 192 Трудового кодекса РФ изложенное в представлении прокурора требование о привлечении его адресатом к дисциплинарной ответственности работников, допустивших нарушения, с предоставлением копии приказа о наложенном взыскании, так как применение указанных мер - право работодателя <8>.
Статья: Надзор за исполнением законодательства в сфере ценообразования на социально значимые товары
(Иванова О.Н.)
("Законность", 2024, N 8)В 2023 г. <1> прокуроры выявили 1,8 тыс. нарушений законодательства в сфере ценообразования, для устранения которых внесли 751 представление. По требованию прокуроров к дисциплинарной ответственности привлечено 380 лиц, к административной - 325. Основной акцент делается на упреждающем характере надзора. В целях недопущения противоправного поведения на товарных рынках и необоснованного повышения цен на товары прокуроры объявили 8,8 тыс. предостережений.
(Иванова О.Н.)
("Законность", 2024, N 8)В 2023 г. <1> прокуроры выявили 1,8 тыс. нарушений законодательства в сфере ценообразования, для устранения которых внесли 751 представление. По требованию прокуроров к дисциплинарной ответственности привлечено 380 лиц, к административной - 325. Основной акцент делается на упреждающем характере надзора. В целях недопущения противоправного поведения на товарных рынках и необоснованного повышения цен на товары прокуроры объявили 8,8 тыс. предостережений.
Статья: Юридическая ответственность как элемент правового режима геопарков
(Шагапова Р.А.)
("Экологическое право", 2022, N 6)Также в правоприменительной практике была выражена позиция, что применение к работнику мер дисциплинарной ответственности является правом, а не обязанностью работодателя, производится в законодательно установленном порядке. В 2017 г. Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что содержащееся в представлении прокурора императивное требование о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в допущенных нарушениях закона, противоречит приведенным нормам Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", Трудового кодекса Российской Федерации <45>. Вместе с тем имеются и диаметрально противоположные позиции по данному вопросу. Так, в другом деле Верховный Суд Российской Федерации констатировал, что глава города в порядке контроля вправе проверить правильность и законность принимаемых нижестоящими должностными лицами решений, оспариваемое представление, в котором содержалось требование о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности, внесено прокурором в пределах предоставленных ему полномочий, при наличии к тому предусмотренных законом оснований, прав и законных интересов заявителя не нарушает <46>.
(Шагапова Р.А.)
("Экологическое право", 2022, N 6)Также в правоприменительной практике была выражена позиция, что применение к работнику мер дисциплинарной ответственности является правом, а не обязанностью работодателя, производится в законодательно установленном порядке. В 2017 г. Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что содержащееся в представлении прокурора императивное требование о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в допущенных нарушениях закона, противоречит приведенным нормам Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", Трудового кодекса Российской Федерации <45>. Вместе с тем имеются и диаметрально противоположные позиции по данному вопросу. Так, в другом деле Верховный Суд Российской Федерации констатировал, что глава города в порядке контроля вправе проверить правильность и законность принимаемых нижестоящими должностными лицами решений, оспариваемое представление, в котором содержалось требование о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности, внесено прокурором в пределах предоставленных ему полномочий, при наличии к тому предусмотренных законом оснований, прав и законных интересов заявителя не нарушает <46>.