Требование о выплате неустойка признание банкротом
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование о выплате неустойка признание банкротом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.5 "Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Исходя из положений статей 39, 40, 213.5 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора о признании должника банкротом должны быть указаны, в частности, размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; доказательства оснований возникновения задолженности."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 40 "Документы, прилагаемые к заявлению кредитора" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Исходя из положений статей 39, 40, 213.5 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора о признании должника банкротом должны быть указаны, в частности, размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; доказательства оснований возникновения задолженности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Между организациями заключен договор лизинга, предусматривающий в составе лизинговых платежей и выкупную цену предмета лизинга, и условия перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Организация-лизингополучатель признана банкротом. В связи с наличием у лизингополучателя задолженности в виде не уплаченных в срок лизинговых платежей (образовавшейся до даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства) лизингодатель обратился с требованием о включении задолженности и неустойки за просрочку уплаты платежей в реестр требований кредиторов лизингополучателя. Вправе ли лизингодатель впоследствии предъявить требование об изъятии у лизингополучателя предмета лизинга?
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: Между организациями заключен договор лизинга, предусматривающий в составе лизинговых платежей и выкупную цену предмета лизинга, и условия перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Организация-лизингополучатель в установленном порядке признана банкротом, в отношении ее открыто конкурсное производство. В связи с наличием у лизингополучателя задолженности в виде не уплаченных в установленный договором срок лизинговых платежей (образовавшейся до даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства) лизингодатель обратился с требованием о включении данной задолженности по лизинговым платежам и неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей в реестр требований кредиторов лизингополучателя. Вправе ли организация-лизингодатель впоследствии предъявить требование об изъятии у лизингополучателя предмета лизинга?
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: Между организациями заключен договор лизинга, предусматривающий в составе лизинговых платежей и выкупную цену предмета лизинга, и условия перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Организация-лизингополучатель в установленном порядке признана банкротом, в отношении ее открыто конкурсное производство. В связи с наличием у лизингополучателя задолженности в виде не уплаченных в установленный договором срок лизинговых платежей (образовавшейся до даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства) лизингодатель обратился с требованием о включении данной задолженности по лизинговым платежам и неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей в реестр требований кредиторов лизингополучателя. Вправе ли организация-лизингодатель впоследствии предъявить требование об изъятии у лизингополучателя предмета лизинга?
Статья: Ключевые выводы Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного Суда РФ в сфере потребительского права за 2021 год
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если компания заключила с застройщиком договор об участии в долевом строительстве, затем уступила свои права из договора гражданину, квартира передана гражданину с нарушением сроков, установленных договором, при этом право собственности гражданина признано в рамках дела о банкротстве цедента, то с требованием о взыскании неустойки и морального вреда следует обращаться к застройщику, поскольку именно с его стороны допущено нарушение по договору долевого участия в строительстве.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если компания заключила с застройщиком договор об участии в долевом строительстве, затем уступила свои права из договора гражданину, квартира передана гражданину с нарушением сроков, установленных договором, при этом право собственности гражданина признано в рамках дела о банкротстве цедента, то с требованием о взыскании неустойки и морального вреда следует обращаться к застройщику, поскольку именно с его стороны допущено нарушение по договору долевого участия в строительстве.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88
"О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве"К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
"О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве"К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, заявление удовлетворено в части, требования, составляющие сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами, включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди и признаны обеспеченными залогом имущества должника, требование о взыскании неустойки включено в реестр требований кредиторов должника как необеспеченное залогом имущества должника. Суды руководствовались ст. 137, 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пп. 15 - 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58) и исходили из того, что требования о взыскании неустойки не обладают преимуществом перед незалоговыми требованиями об уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, заявление удовлетворено в части, требования, составляющие сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами, включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди и признаны обеспеченными залогом имущества должника, требование о взыскании неустойки включено в реестр требований кредиторов должника как необеспеченное залогом имущества должника. Суды руководствовались ст. 137, 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пп. 15 - 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58) и исходили из того, что требования о взыскании неустойки не обладают преимуществом перед незалоговыми требованиями об уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами.