Требование о расторжении договора подсудно мировому судье
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование о расторжении договора подсудно мировому судье (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров о расторжении договора судам общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)Спор о расторжении договора страховании не подсуден мировому судье, даже если одновременно заявлено имущественное требование в размере не более 50 тыс. руб., например о взыскании задолженности по уплате страховой премии
(КонсультантПлюс, 2025)Спор о расторжении договора страховании не подсуден мировому судье, даже если одновременно заявлено имущественное требование в размере не более 50 тыс. руб., например о взыскании задолженности по уплате страховой премии
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров по кредитному договору в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему рассматривается районным судом, а не мировым судьей как требование имущественного характера, не подлежащее оценке
(КонсультантПлюс, 2025)Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему рассматривается районным судом, а не мировым судьей как требование имущественного характера, не подлежащее оценке
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы требуете только расторгнуть договор, то иск, как правило, нужно подавать в районный суд (ст. 24 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы требуете только расторгнуть договор, то иск, как правило, нужно подавать в районный суд (ст. 24 ГПК РФ).
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 8 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за 3 года. Соответственно, иски о расторжении договора аренды с ценой до 50 000 руб. подсудны мировым судьям. Однако имеется и иная позиция, когда требование о расторжении договора (сопутствующее требованию о взыскании арендной платы в размере до 50 000 руб.) рассматривается не в качестве самостоятельного, а в качестве производного от требования имущественного характера о взыскании арендной платы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 8 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за 3 года. Соответственно, иски о расторжении договора аренды с ценой до 50 000 руб. подсудны мировым судьям. Однако имеется и иная позиция, когда требование о расторжении договора (сопутствующее требованию о взыскании арендной платы в размере до 50 000 руб.) рассматривается не в качестве самостоятельного, а в качестве производного от требования имущественного характера о взыскании арендной платы.
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Шелютто М.Л. Родовая (предметная) подсудность дела о расторжении брака, переданного мировым судьей в районный суд в связи с принятием встречных исковых требований // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2013. Вып. 18.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Шелютто М.Л. Родовая (предметная) подсудность дела о расторжении брака, переданного мировым судьей в районный суд в связи с принятием встречных исковых требований // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2013. Вып. 18.
Статья: Некоторые направления развития законодательства о фондовом рынке
(Молодыко К.Ю., Галиахметова Л.И.)
("Закон", 2022, N 2)Следует поддержать позицию проф. А. Селивановского о том, что непризнание Верховным Судом РФ розничных инвесторов потребителями ограничило их права. Вызывают серьезную озабоченность и однозначно требуют регуляторного вмешательства факты, установленные автором в результате исследования договоров 23 ведущих российских фондовых брокеров. Это касается возможностей для одностороннего увеличения комиссий, изменения других условий договоров со стороны брокеров и депозитариев, одностороннего расторжения ними договоров, а также требований к инвесторам узнавать об этих фактах на интернет-сайтах своих контрагентов. Ряд брокеров используют автоматический режим включения маржинального займа, если клиент прямо от него не отказался. В договорах многих брокеров местом рассмотрения споров определен суд общей юрисдикции по местонахождению брокера, или даже конкретный мировой судья, или один-единственный третейский суд. В ряде договоров депозитариев споры из договора подсудны только одному арбитражному суду страны <38>. В то же время действующий Закон о защите прав потребителей <39>, правда, написан под нефинансовые товары и услуги, поэтому действительно целесообразнее принятие специального законодательства о защите прав инвесторов, сопоставимого с защитой прав потребителей <40>.
(Молодыко К.Ю., Галиахметова Л.И.)
("Закон", 2022, N 2)Следует поддержать позицию проф. А. Селивановского о том, что непризнание Верховным Судом РФ розничных инвесторов потребителями ограничило их права. Вызывают серьезную озабоченность и однозначно требуют регуляторного вмешательства факты, установленные автором в результате исследования договоров 23 ведущих российских фондовых брокеров. Это касается возможностей для одностороннего увеличения комиссий, изменения других условий договоров со стороны брокеров и депозитариев, одностороннего расторжения ними договоров, а также требований к инвесторам узнавать об этих фактах на интернет-сайтах своих контрагентов. Ряд брокеров используют автоматический режим включения маржинального займа, если клиент прямо от него не отказался. В договорах многих брокеров местом рассмотрения споров определен суд общей юрисдикции по местонахождению брокера, или даже конкретный мировой судья, или один-единственный третейский суд. В ряде договоров депозитариев споры из договора подсудны только одному арбитражному суду страны <38>. В то же время действующий Закон о защите прав потребителей <39>, правда, написан под нефинансовые товары и услуги, поэтому действительно целесообразнее принятие специального законодательства о защите прав инвесторов, сопоставимого с защитой прав потребителей <40>.