Товарный знак мчп
Подборка наиболее важных документов по запросу Товарный знак мчп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие интеллектуальных прав в сравнении с термином "интеллектуальная собственность"
(Рудаков С.Е.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)Анализ определений интеллектуальных прав и интеллектуальной собственности в российском законодательстве позволяет заключить, что эти понятия разграничены. Первые представляют собой совокупность исключительных, личных неимущественных и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Второй термин, в свою очередь, включает в себя весь комплекс объектов интеллектуальных прав, которым предоставляется правовая охрана. Концепция интеллектуальной собственности находит отражение и в международном праве. Пункт viii ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), от 14 июля 1967 года <7> содержит общее определение интеллектуальной собственности как совокупности прав, относящихся к литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности артистов, звукозаписям, вещательным организациям, изобретениям, промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям, коммерческим обозначениям и защите от недобросовестной конкуренции.
(Рудаков С.Е.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)Анализ определений интеллектуальных прав и интеллектуальной собственности в российском законодательстве позволяет заключить, что эти понятия разграничены. Первые представляют собой совокупность исключительных, личных неимущественных и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Второй термин, в свою очередь, включает в себя весь комплекс объектов интеллектуальных прав, которым предоставляется правовая охрана. Концепция интеллектуальной собственности находит отражение и в международном праве. Пункт viii ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), от 14 июля 1967 года <7> содержит общее определение интеллектуальной собственности как совокупности прав, относящихся к литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности артистов, звукозаписям, вещательным организациям, изобретениям, промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям, коммерческим обозначениям и защите от недобросовестной конкуренции.
Статья: Уголовно-правовая охрана прав на товарный знак по законодательству Азербайджанской Республики
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)<3> Керимов Г.Г. Правовая охрана объектов промышленной собственности в международном частном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Баку, 2007. С. 136.
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)<3> Керимов Г.Г. Правовая охрана объектов промышленной собственности в международном частном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Баку, 2007. С. 136.
Статья: Развитие международного частного права в сфере интеллектуальной собственности: опыт международной унификации
(Крупко С.И.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)В новом Регламенте N 2017/1001 Европейского парламента и Совета Европейского союза "О товарном знаке Европейского союза" <38>, который заменил Регламент N 207/2009, закреплен иной подход к определению применимых коллизионных норм. Так, согласно норме пункта 2 статьи 129 Регламента N 2017/1001 ко всем вопросам, связанным с товарным знаком и не затрагиваемым Регламентом, компетентный суд по товарным знакам ЕС должен применять положения действующего национального законодательства. Однако в названной норме прямо не указано, охватывает ли термин "положения национального законодательства" нормы международного частного права или только материальные нормы. Кроме того, в пункте 2 статьи 130 Регламента N 2017/1001 предусмотрено, что компетентный суд по товарным знакам ЕС может применять также меры или приказы, соответствующие требованиям применимого права, которые он сочтет целесообразными в соответствии с обстоятельствами дела. Учитывая, что Регламент Рим-II, действующий в государствах - членах ЕС, содержит специальную коллизионную норму о праве, подлежащем применению к нарушениям исключительных прав на охраняемые на уровне ЕС РИД и СИ, можно сделать вывод о том, что положения пункта 2 статьи 129 нового Регламента N 2017/1001 не исключают применение по крайней мере коллизионных норм, содержащихся в законодательстве ЕС, на основании которых суду государства - члена ЕС и надлежит определить применимое национальное право. При этом в Регламенте Рим-II прямо определено, что его коллизионные нормы отсылают к материальным нормам.
(Крупко С.И.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)В новом Регламенте N 2017/1001 Европейского парламента и Совета Европейского союза "О товарном знаке Европейского союза" <38>, который заменил Регламент N 207/2009, закреплен иной подход к определению применимых коллизионных норм. Так, согласно норме пункта 2 статьи 129 Регламента N 2017/1001 ко всем вопросам, связанным с товарным знаком и не затрагиваемым Регламентом, компетентный суд по товарным знакам ЕС должен применять положения действующего национального законодательства. Однако в названной норме прямо не указано, охватывает ли термин "положения национального законодательства" нормы международного частного права или только материальные нормы. Кроме того, в пункте 2 статьи 130 Регламента N 2017/1001 предусмотрено, что компетентный суд по товарным знакам ЕС может применять также меры или приказы, соответствующие требованиям применимого права, которые он сочтет целесообразными в соответствии с обстоятельствами дела. Учитывая, что Регламент Рим-II, действующий в государствах - членах ЕС, содержит специальную коллизионную норму о праве, подлежащем применению к нарушениям исключительных прав на охраняемые на уровне ЕС РИД и СИ, можно сделать вывод о том, что положения пункта 2 статьи 129 нового Регламента N 2017/1001 не исключают применение по крайней мере коллизионных норм, содержащихся в законодательстве ЕС, на основании которых суду государства - члена ЕС и надлежит определить применимое национальное право. При этом в Регламенте Рим-II прямо определено, что его коллизионные нормы отсылают к материальным нормам.
Статья: Нетрадиционные товарные знаки: классификация и особенности международно-правовой охраны
(Сультимова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)<9> Панкова М.Н. Товарный знак в международном частном праве: виды и особенности регулирования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2012. С. 15.
(Сультимова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)<9> Панкова М.Н. Товарный знак в международном частном праве: виды и особенности регулирования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2012. С. 15.
Статья: Признаки экстерриториальной охраны товарных знаков
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)ПРИЗНАКИ ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОХРАНЫ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)ПРИЗНАКИ ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОХРАНЫ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ
Статья: К вопросу о необходимости выделения функции товарного знака по обеспечению качества товаров, услуг (на примере Китая)
(Костенко О.С.)
("Международное публичное и частное право", 2026, N 1)"Международное публичное и частное право", 2026, N 1
(Костенко О.С.)
("Международное публичное и частное право", 2026, N 1)"Международное публичное и частное право", 2026, N 1
Статья: Основы гражданского законодательства 1991 г. и восстановление российского частного права (к 35-летию принятия)
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Система Основ 1991 г. следовала сложившейся систематике отечественного гражданского права, охватывая не только традиционные общие положения и нормы вещного, обязательственного и наследственного права, но и отсутствующие в большинстве зарубежных правопорядков правила об "интеллектуальной собственности" (об авторском и патентном праве), а также нормы коллизионного (международного частного) права. При этом разд. IV и V Основ, посвященные авторскому и патентному праву, были существенно расширены в содержательном отношении: в первом появились нормы о "смежных" правах исполнителей, создателей звуко- и видеозаписей, организаций эфирного вещания (ст. 141 - 143), а во втором - о правах на селекционное достижение, товарный знак и знак обслуживания, фирменное наименование и секрет производства (ноу-хау) (ст. 152, 148, 149 и 151) <18>. Субъектами авторских прав в соответствии с нормами Основ 1991 г. (и международных конвенций, на которых они базировались) теперь могли признаваться только физические, но не юридические лица; был также продлен срок их действия. В целом все это было призвано содействовать установлению должного порядка в расширявшейся сфере рыночного использования результатов творческой деятельности. Содержание данных разделов Основ 1991 г. в значительной мере предопределило и содержание последней, четвертой, части ГК РФ, принятой в 2006 г., спустя 15 лет после принятия рассматриваемых Основ и многочисленных длительных и острых дискуссий <19> (возникших уже при обсуждении соответствующих норм Основ 1991 г. при их принятии в Верховном Совете СССР). Таким образом, в Основах была воспроизведена своеобразная российская систематика гражданского права, которая, хотя и имеет в своей основе пандектную систему (отличающуюся выделением Общей части и дифференциацией вещного и обязательственного права), характеризуется еще и наличием развитых (а не отсылочных) норм об интеллектуальных правах и о международном частном (коллизионном) праве <20>. Данная система была воспринята и новым ГК РФ 1994 - 2006 гг.
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Система Основ 1991 г. следовала сложившейся систематике отечественного гражданского права, охватывая не только традиционные общие положения и нормы вещного, обязательственного и наследственного права, но и отсутствующие в большинстве зарубежных правопорядков правила об "интеллектуальной собственности" (об авторском и патентном праве), а также нормы коллизионного (международного частного) права. При этом разд. IV и V Основ, посвященные авторскому и патентному праву, были существенно расширены в содержательном отношении: в первом появились нормы о "смежных" правах исполнителей, создателей звуко- и видеозаписей, организаций эфирного вещания (ст. 141 - 143), а во втором - о правах на селекционное достижение, товарный знак и знак обслуживания, фирменное наименование и секрет производства (ноу-хау) (ст. 152, 148, 149 и 151) <18>. Субъектами авторских прав в соответствии с нормами Основ 1991 г. (и международных конвенций, на которых они базировались) теперь могли признаваться только физические, но не юридические лица; был также продлен срок их действия. В целом все это было призвано содействовать установлению должного порядка в расширявшейся сфере рыночного использования результатов творческой деятельности. Содержание данных разделов Основ 1991 г. в значительной мере предопределило и содержание последней, четвертой, части ГК РФ, принятой в 2006 г., спустя 15 лет после принятия рассматриваемых Основ и многочисленных длительных и острых дискуссий <19> (возникших уже при обсуждении соответствующих норм Основ 1991 г. при их принятии в Верховном Совете СССР). Таким образом, в Основах была воспроизведена своеобразная российская систематика гражданского права, которая, хотя и имеет в своей основе пандектную систему (отличающуюся выделением Общей части и дифференциацией вещного и обязательственного права), характеризуется еще и наличием развитых (а не отсылочных) норм об интеллектуальных правах и о международном частном (коллизионном) праве <20>. Данная система была воспринята и новым ГК РФ 1994 - 2006 гг.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В 1880 и 1883 годах состоялись две созванные Францией и связанные между собой Парижские дипломатические конференции, итогом которых стало принятие Парижской конвенции об охране промышленной собственности 1883 г. Это были первые в истории всемирные дипломатические конференции, специально посвященные универсальной международной унификации частного права.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В 1880 и 1883 годах состоялись две созванные Францией и связанные между собой Парижские дипломатические конференции, итогом которых стало принятие Парижской конвенции об охране промышленной собственности 1883 г. Это были первые в истории всемирные дипломатические конференции, специально посвященные универсальной международной унификации частного права.
Статья: Международное частное право: некоторые тенденции развития, традиционные и новеллизационные институты
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Правовые основы выделения и закрепления в российском праве статута интеллектуальных прав. Зарубежным опытом подтверждается необходимость и целесообразность специалитета норм об интеллектуальной собственности в международном частном праве <24>. Российское законодательство о международном частном праве не устанавливает специального регулирования интеллектуальной собственности, не говоря уже об особенностях, свойственных ее отдельным видам: авторским правам, праву товарных знаков, патентному праву и ноу-хау. Как следствие, не развиты и коллизионные средства (механизмы) регулирования отношений, связанных с трансграничным осуществлением исключительных прав и их защитой. Статут интеллектуальных прав остается неразработанным.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Правовые основы выделения и закрепления в российском праве статута интеллектуальных прав. Зарубежным опытом подтверждается необходимость и целесообразность специалитета норм об интеллектуальной собственности в международном частном праве <24>. Российское законодательство о международном частном праве не устанавливает специального регулирования интеллектуальной собственности, не говоря уже об особенностях, свойственных ее отдельным видам: авторским правам, праву товарных знаков, патентному праву и ноу-хау. Как следствие, не развиты и коллизионные средства (механизмы) регулирования отношений, связанных с трансграничным осуществлением исключительных прав и их защитой. Статут интеллектуальных прав остается неразработанным.
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)17. Никулина В.С. Правовая защита товарного знака от недобросовестной конкуренции в международном частном праве: Автореф. дис. ... к. ю. н. М., 2013. 24 с.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)17. Никулина В.С. Правовая защита товарного знака от недобросовестной конкуренции в международном частном праве: Автореф. дис. ... к. ю. н. М., 2013. 24 с.
Статья: Формирование и реализация регуляторной политики в Евразийском экономическом союзе
(Емельянов А.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Наряду с Договором об ЕАЭС и во исполнение отдельных его положений в части регламентации предпринимательской и иной экономической деятельности были заключены соглашения о судоходстве, о порядке обращения в рамках ЕАЭС продукции, требования к которой не установлены техническими регламентами ЕАЭС, и правилах обеспечения безопасности такой продукции, о единых принципах и правилах обращения лекарственных средств в рамках ЕАЭС, о гармонизации законодательства государств - членов ЕАЭС в сфере финансового рынка, договоры о координации действий по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров ЕАЭС и др.
(Емельянов А.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Наряду с Договором об ЕАЭС и во исполнение отдельных его положений в части регламентации предпринимательской и иной экономической деятельности были заключены соглашения о судоходстве, о порядке обращения в рамках ЕАЭС продукции, требования к которой не установлены техническими регламентами ЕАЭС, и правилах обеспечения безопасности такой продукции, о единых принципах и правилах обращения лекарственных средств в рамках ЕАЭС, о гармонизации законодательства государств - членов ЕАЭС в сфере финансового рынка, договоры о координации действий по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров ЕАЭС и др.
Статья: Преодоление территориальности в правовой охране товарных знаков посредством коллизионных норм
(Крылепова А.О.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 5)<11> Панкова М.Н. Товарный знак в международном частном праве: виды и особенности регулирования: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 112.
(Крылепова А.О.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 5)<11> Панкова М.Н. Товарный знак в международном частном праве: виды и особенности регулирования: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 112.