Товарные знаки в проектной документации
Подборка наиболее важных документов по запросу Товарные знаки в проектной документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2021 N 308-ЭС21-7447 по делу N А53-16284/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа, обязании совершить действия по возобновлению процедуры подписания муниципального контракта.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку аукционная документация не содержит положений, не предусмотренных ст. 31 названного Закона и ограничивающих право принять участие в аукционе.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Согласно позиции антимонопольного органа, в случае, если проектная документация содержит указание на конкретные торговые знаки оборудования, заказчик должен предусмотреть в документации о закупке возможность использования подрядчиком эквивалентного оборудования, то есть должны быть одновременно выполнены правила пункта 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе. Применительно к буквальному содержанию пункта 8 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе такая позиция подразумевает, по существу, введение дополнительного требования, не предусмотренного законом применительно к используемой в документации о закупке работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства ранее утвержденной проектной документации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа, обязании совершить действия по возобновлению процедуры подписания муниципального контракта.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку аукционная документация не содержит положений, не предусмотренных ст. 31 названного Закона и ограничивающих право принять участие в аукционе.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Согласно позиции антимонопольного органа, в случае, если проектная документация содержит указание на конкретные торговые знаки оборудования, заказчик должен предусмотреть в документации о закупке возможность использования подрядчиком эквивалентного оборудования, то есть должны быть одновременно выполнены правила пункта 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе. Применительно к буквальному содержанию пункта 8 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе такая позиция подразумевает, по существу, введение дополнительного требования, не предусмотренного законом применительно к используемой в документации о закупке работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства ранее утвержденной проектной документации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, банка при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (февраль 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. При указании наименования товарного знака в проектной документации, размещаемой в составе извещения о закупке, описанием объекта закупки должна быть также предусмотрена возможность замены такого товара на эквивалент.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. При указании наименования товарного знака в проектной документации, размещаемой в составе извещения о закупке, описанием объекта закупки должна быть также предусмотрена возможность замены такого товара на эквивалент.
Нормативные акты
Решение Омского УФАС России от 17.07.2023 N 055/10/104-802/2023
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 8 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 94 Закона о контрактной системе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Комиссия отмечает, что при указании наименования товарного знака в проектной документации и (или) локальном сметном расчете (смете), которые размещаются в составе извещения об осуществлении закупки, описанием объекта закупки должна быть также предусмотрена возможность замены такого товара на эквивалент (указанное соответствует судебной практике по делу N А40-241378/21, а также позиции ФАС России, изложенной в решении от 10.02.2023 по делу N 28/06/105-247/2023, письмах от 11.08.2020 N МЕ/68989/20, от 26.09.2019 N АК/84149/19).
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 8 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 94 Закона о контрактной системе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Комиссия отмечает, что при указании наименования товарного знака в проектной документации и (или) локальном сметном расчете (смете), которые размещаются в составе извещения об осуществлении закупки, описанием объекта закупки должна быть также предусмотрена возможность замены такого товара на эквивалент (указанное соответствует судебной практике по делу N А40-241378/21, а также позиции ФАС России, изложенной в решении от 10.02.2023 по делу N 28/06/105-247/2023, письмах от 11.08.2020 N МЕ/68989/20, от 26.09.2019 N АК/84149/19).
Решение Омского УФАС России от 08.06.2023 N 055/10/104-664/2023
Нарушение: ч. ч. п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 31, п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 8 и 12 ч. 1, п. п. 1 и 3 ч. 2, ч. 5 ст. 42, ч. 5 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Комиссия отмечает, что при указании наименования товарного знака в проектной документации, размещаемой в составе извещения об осуществлении закупки, описанием объекта закупки должна быть также предусмотрена возможность замены такого товара на эквивалент (указанное соответствует судебной практике по делу N А40-241378/21, а также позиции ФАС России, изложенной в решении от 10.02.2023 по делу N 28/06/105-247/2023, письмах от 11.08.2020 N МЕ/68989/20, от 26.09.2019 N АК/84149/19).
Нарушение: ч. ч. п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 31, п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 8 и 12 ч. 1, п. п. 1 и 3 ч. 2, ч. 5 ст. 42, ч. 5 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Комиссия отмечает, что при указании наименования товарного знака в проектной документации, размещаемой в составе извещения об осуществлении закупки, описанием объекта закупки должна быть также предусмотрена возможность замены такого товара на эквивалент (указанное соответствует судебной практике по делу N А40-241378/21, а также позиции ФАС России, изложенной в решении от 10.02.2023 по делу N 28/06/105-247/2023, письмах от 11.08.2020 N МЕ/68989/20, от 26.09.2019 N АК/84149/19).