Тишина новосибирск
Подборка наиболее важных документов по запросу Тишина новосибирск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Компания арендует офис в жилом доме. Соседи сверху начали ремонт и каждый день с 9.00 до 16.00 сверлят и долбят стены. Должен ли работодатель ограничить наш рабочий день ввиду повышенного звукового фона? Должен ли жилец проводить ремонтные работы с временными промежутками и не в течение 7 часов подряд?
("Сайт Государственной инспекции по труду в Новосибирской области", 2014)Ответ: На основании п. 4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в Новосибирской области", совершение в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) любых действий, производящих шум и нарушающих тишину и покой граждан, в том числе личные действия граждан, механических средств и технических устройств, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
("Сайт Государственной инспекции по труду в Новосибирской области", 2014)Ответ: На основании п. 4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в Новосибирской области", совершение в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) любых действий, производящих шум и нарушающих тишину и покой граждан, в том числе личные действия граждан, механических средств и технических устройств, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Статья: Некоторые проблемные вопросы установления административной ответственности за нарушения законодательства субъектов Российской Федерации в области тишины и покоя граждан
(Зиборов О.В., Султанов К.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Подходы к оценке источников звука также различаются, часто по-разному. В Чеченской Республике, например, с 22:00 до 6:00 нельзя даже громко говорить, если это кому-то доставляет дискомфорт. Региональные законы Омской и Новосибирской областей не запрещают использование громкой сигнализации.
(Зиборов О.В., Султанов К.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Подходы к оценке источников звука также различаются, часто по-разному. В Чеченской Республике, например, с 22:00 до 6:00 нельзя даже громко говорить, если это кому-то доставляет дискомфорт. Региональные законы Омской и Новосибирской областей не запрещают использование громкой сигнализации.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 67-О06-55
Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств, их действия квалифицированы правильно, назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному ими, оснований к его смягчению не имеется.рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2006 года кассационные жалобы осужденных Шехтеля С.П., Зарубина В.С. и адвоката Фартышевой А.Ф., защитника Тишиной Л.И. на приговор Новосибирского областного суда от 24 марта 2006 года, которым
Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств, их действия квалифицированы правильно, назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному ими, оснований к его смягчению не имеется.рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2006 года кассационные жалобы осужденных Шехтеля С.П., Зарубина В.С. и адвоката Фартышевой А.Ф., защитника Тишиной Л.И. на приговор Новосибирского областного суда от 24 марта 2006 года, которым
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.01.2016 по делу N 67-УД15-26
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, осужденный-1 - оправдан по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, осужденный-2 - по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, из него исключено указание на признание совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, назначенное осужденным наказание смягчено.Суд апелляционной инстанции, рассмотрев соответствующие доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы потерпевшей, правильно установил, что действия потерпевших, которые просили осужденных соблюдать тишину в позднее время суток, не носили характера противоправности, в связи с чем не имелось основания для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание осужденным и апелляционная инстанция внесла соответствующие изменения в приговор.
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, осужденный-1 - оправдан по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, осужденный-2 - по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, из него исключено указание на признание совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, назначенное осужденным наказание смягчено.Суд апелляционной инстанции, рассмотрев соответствующие доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы потерпевшей, правильно установил, что действия потерпевших, которые просили осужденных соблюдать тишину в позднее время суток, не носили характера противоправности, в связи с чем не имелось основания для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание осужденным и апелляционная инстанция внесла соответствующие изменения в приговор.
Нормативные акты
Административная практика
Предписание Новосибирского УФАС России от 20.11.2012 N 79
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>Дом расположен в непосредственной близости от метро "пл. Карла Маркса", крупнейшей магистрали левого берега - ул. Титова, при этом изолирован от нее жилым кварталом, что обеспечивает тишину и спокойствие. Квартира под чистую отделку/Контактная информация/Организация: ИА услуги 0% / Контактное лицо: Анжела/ Телефон: (383) 209-08-90, (383) 299-85-12, /Адрес офиса: ул. Ватутина, д. 31, оф. 400".
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>Дом расположен в непосредственной близости от метро "пл. Карла Маркса", крупнейшей магистрали левого берега - ул. Титова, при этом изолирован от нее жилым кварталом, что обеспечивает тишину и спокойствие. Квартира под чистую отделку/Контактная информация/Организация: ИА услуги 0% / Контактное лицо: Анжела/ Телефон: (383) 209-08-90, (383) 299-85-12, /Адрес офиса: ул. Ватутина, д. 31, оф. 400".
Решение Новосибирского УФАС России от 20.11.2012 N 79
Нарушение: ч. 7 ст. 28 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Дом расположен в непосредственной близости от метро "пл. Карла Маркса", крупнейшей магистрали левого берега - ул. Титова, при этом изолирован от нее жилым кварталом, что обеспечивает тишину и спокойствие. Квартира под чистую отделку/Контактная информация/Организация: ИА услуги 0% / Контактное лицо: Анжела/ Телефон: (383) 209-08-90, (383) 299-85-12, /Адрес офиса: ул. Ватутина, д. 31, оф. 400", ненадлежащей рекламой.
Нарушение: ч. 7 ст. 28 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Дом расположен в непосредственной близости от метро "пл. Карла Маркса", крупнейшей магистрали левого берега - ул. Титова, при этом изолирован от нее жилым кварталом, что обеспечивает тишину и спокойствие. Квартира под чистую отделку/Контактная информация/Организация: ИА услуги 0% / Контактное лицо: Анжела/ Телефон: (383) 209-08-90, (383) 299-85-12, /Адрес офиса: ул. Ватутина, д. 31, оф. 400", ненадлежащей рекламой.
Статья: К вопросу об административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишины
(Буравлев Ю.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Еще одним способом борьбы с лицами, нарушающими требования покоя и тишины, является выселение граждан из занимаемого ими жилого помещения (квартиры). По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, за первое полугодие 2019 г. судами вынесено 8,6 тысячи решений о выселении граждан, но основания для принятия такой жесткой меры различны. Выселяют преимущественно за долги по коммунальным услугам, антисанитарию и нарушения общественного порядка. Так, некоторые граждане превращают свои квартиры в сборище бытового мусора, одного такого жильца недавно выселили в Новосибирске после настойчивых требований соседей, вынужденных терпеть неприятные запахи, бороться с вредными насекомыми и страдать от других неудобств <22>.
(Буравлев Ю.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Еще одним способом борьбы с лицами, нарушающими требования покоя и тишины, является выселение граждан из занимаемого ими жилого помещения (квартиры). По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, за первое полугодие 2019 г. судами вынесено 8,6 тысячи решений о выселении граждан, но основания для принятия такой жесткой меры различны. Выселяют преимущественно за долги по коммунальным услугам, антисанитарию и нарушения общественного порядка. Так, некоторые граждане превращают свои квартиры в сборище бытового мусора, одного такого жильца недавно выселили в Новосибирске после настойчивых требований соседей, вынужденных терпеть неприятные запахи, бороться с вредными насекомыми и страдать от других неудобств <22>.