Территория судебных участков Рязань
Подборка наиболее важных документов по запросу Территория судебных участков Рязань (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соблюдение принципа федерализма при привлечении к административной ответственности
(Руденко А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 12)Аналогичная позиция содержится и в постановлении мирового судьи судебного участка N 2 Нижнекамского района Республики Татарстан о привлечении Шапорева Р.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ <6>.
(Руденко А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 12)Аналогичная позиция содержится и в постановлении мирового судьи судебного участка N 2 Нижнекамского района Республики Татарстан о привлечении Шапорева Р.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ <6>.
Статья: Дифференцированность судебной системы России
(Лонская С.В.)
("История государства и права", 2012, N 16)Как и в императорской России, статус мирового судьи в Российской Федерации тоже оказался дифференцированным, как и сама судебная система. В связи с принятием в 2004 г. Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" <10>, субъекты РФ лишились прав устанавливать дополнительные требования к кандидату на должность мирового судьи и дополнительные гарантии материального обеспечения и социальной защиты мировым судьям <11>, что предусматривалось первоначальной редакцией Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации". Пользовались этими правами субъекты РФ довольно разнообразно. Некоторые субъекты РФ (Кабардино-Балкарская Республика <12>, Оренбургская область <13>) требовали постоянного проживания мирового судьи на их территории, правда не ограниченного определенным сроком. Такое требование в разных вариантах встречалось и в других регионах. Например, в Республике Адыгея <14> надо было просто "проживать", а в Рязанской области <15> мировой судья должен был постоянно проживать на территории своего судебного участка или в непосредственной близости от него. Республики Башкортостан <16>, Кабардино-Балкария, Татарстан <17> ввели ценз своего республиканского гражданства. Читинская и Курская области одними из первых, еще до 2001 г., обязали кандидатов пройти медицинское и психологическое обследование, чтобы подтвердить высокие моральные качества и необходимые способности <18>.
(Лонская С.В.)
("История государства и права", 2012, N 16)Как и в императорской России, статус мирового судьи в Российской Федерации тоже оказался дифференцированным, как и сама судебная система. В связи с принятием в 2004 г. Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" <10>, субъекты РФ лишились прав устанавливать дополнительные требования к кандидату на должность мирового судьи и дополнительные гарантии материального обеспечения и социальной защиты мировым судьям <11>, что предусматривалось первоначальной редакцией Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации". Пользовались этими правами субъекты РФ довольно разнообразно. Некоторые субъекты РФ (Кабардино-Балкарская Республика <12>, Оренбургская область <13>) требовали постоянного проживания мирового судьи на их территории, правда не ограниченного определенным сроком. Такое требование в разных вариантах встречалось и в других регионах. Например, в Республике Адыгея <14> надо было просто "проживать", а в Рязанской области <15> мировой судья должен был постоянно проживать на территории своего судебного участка или в непосредственной близости от него. Республики Башкортостан <16>, Кабардино-Балкария, Татарстан <17> ввели ценз своего республиканского гражданства. Читинская и Курская области одними из первых, еще до 2001 г., обязали кандидатов пройти медицинское и психологическое обследование, чтобы подтвердить высокие моральные качества и необходимые способности <18>.
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 23.06.2014 N ВАС-7193/14 по делу N А54-614/2013
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании штрафа с перевозчика.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о недоказанности вины перевозчика в вывозе с охраняемой территории заказчика товарно-материальных ценностей без документов и отсутствии оснований для привлечения его к ответственности согласно договору.Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 26 объединенного судебного участка Сасовского района Рязанской области от 02.11.2012 установлено, что Баранов С.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Похищенное имущество - вывезены с территории общества на автомобиле под управлением предпринимателя.
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании штрафа с перевозчика.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о недоказанности вины перевозчика в вывозе с охраняемой территории заказчика товарно-материальных ценностей без документов и отсутствии оснований для привлечения его к ответственности согласно договору.Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 26 объединенного судебного участка Сасовского района Рязанской области от 02.11.2012 установлено, что Баранов С.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Похищенное имущество - вывезены с территории общества на автомобиле под управлением предпринимателя.
Постановление ЕСПЧ от 08.11.2011
"Дело "Якубов (Yakubov) против Российской Федерации" (жалоба N 7265/10)
По делу обжалуются нечеловеческие условия содержания заявителей под стражей в следственных изоляторах. По делу нарушены требования статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.20. Письмом от 25 января 2010 г. Рязанская ФМС уведомила заявителя, что она отменила разрешение на работу, поскольку заявитель представляет "угрозу безопасности Российской Федерации (и) ее гражданам". В письме было указано, что заявитель должен покинуть российскую территорию в течение трех дней после получения письма.
"Дело "Якубов (Yakubov) против Российской Федерации" (жалоба N 7265/10)
По делу обжалуются нечеловеческие условия содержания заявителей под стражей в следственных изоляторах. По делу нарушены требования статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.20. Письмом от 25 января 2010 г. Рязанская ФМС уведомила заявителя, что она отменила разрешение на работу, поскольку заявитель представляет "угрозу безопасности Российской Федерации (и) ее гражданам". В письме было указано, что заявитель должен покинуть российскую территорию в течение трех дней после получения письма.
Нормативные акты
Постановление ГД ФС РФ от 21.11.2014 N 5483-6 ГД
"О календаре рассмотрения вопросов Государственной Думой с 9 по 23 декабря 2014 года"О проекте Федерального закона N 572466-6 "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"
"О календаре рассмотрения вопросов Государственной Думой с 9 по 23 декабря 2014 года"О проекте Федерального закона N 572466-6 "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"