Мировые судьи Калининград
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи Калининград (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2023 N 88а-17970/2023
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество, пеней.
Обстоятельства: Недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не уплачена, доказательств обратного не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Данное обстоятельство послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с С. недоимки по транспортному налогу и пени. Однако выданный 26 мая 2022 года и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда - мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 04 июля 2022 года в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно его исполнения.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество, пеней.
Обстоятельства: Недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не уплачена, доказательств обратного не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Данное обстоятельство послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с С. недоимки по транспортному налогу и пени. Однако выданный 26 мая 2022 года и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда - мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 04 июля 2022 года в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно его исполнения.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2023 N 88-5450/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О возврате денежных средств.
Обстоятельства: Услуги оказаны ответчиками надлежащим образом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований к ООО "Перспектива24-Калининград", мировой судья, руководствовался статьями 309, 310, 431 пунктом 1 статьи 421, пунктом 1 статьи 432, частью 1 статьи 779, частью первой статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что не подписание сторонами основного договора купли-продажи жилого помещения не свидетельствует о неисполнении условий договора со стороны ответчика, поскольку согласно условиям агентского договора ООО "Перспектива24-Калининград" обязалось осуществить поиск объекта недвижимого имущества. Ответчиком услуги по договору оказаны надлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору, удовлетворению не подлежат.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О возврате денежных средств.
Обстоятельства: Услуги оказаны ответчиками надлежащим образом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований к ООО "Перспектива24-Калининград", мировой судья, руководствовался статьями 309, 310, 431 пунктом 1 статьи 421, пунктом 1 статьи 432, частью 1 статьи 779, частью первой статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что не подписание сторонами основного договора купли-продажи жилого помещения не свидетельствует о неисполнении условий договора со стороны ответчика, поскольку согласно условиям агентского договора ООО "Перспектива24-Калининград" обязалось осуществить поиск объекта недвижимого имущества. Ответчиком услуги по договору оказаны надлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору, удовлетворению не подлежат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спорные вопросы установления административной ответственности законами субъектов РФ (на примере Калининградской области)
(Хорьков В.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 3)Как свидетельствует практика, наиболее ходовыми составами административных правонарушений, подведомственными мировым судьям в Калининградской области, являются два: 1) торговля в местах, не отведенных для организации розничных рынков (ст. 59); 2) нарушение тишины и покоя граждан (ст. 16). Так, в 2018 г. мировыми судьями за торговлю в местах, не отведенных для организации розничных рынков, к административной ответственности было привлечено 286 правонарушителей, сумма взысканных административных штрафов составила 102 409 рублей. В 2019 г. за данное административное правонарушение мировыми судьями привлечено к административной ответственности несколько меньше правонарушителей - 275, но при этом сумма взысканных административных штрафов оказалась больше - 152 332 рубля. Более скромно выглядит привлечение к административной ответственности мировыми судьями за нарушение тишины и покоя граждан (ст. 16). В 2018 - 2019 годах за это правонарушение привлечено к административной ответственности всего 108 физических лиц, взысканные штрафы составили небольшую сумму - 16 000 рублей.
(Хорьков В.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 3)Как свидетельствует практика, наиболее ходовыми составами административных правонарушений, подведомственными мировым судьям в Калининградской области, являются два: 1) торговля в местах, не отведенных для организации розничных рынков (ст. 59); 2) нарушение тишины и покоя граждан (ст. 16). Так, в 2018 г. мировыми судьями за торговлю в местах, не отведенных для организации розничных рынков, к административной ответственности было привлечено 286 правонарушителей, сумма взысканных административных штрафов составила 102 409 рублей. В 2019 г. за данное административное правонарушение мировыми судьями привлечено к административной ответственности несколько меньше правонарушителей - 275, но при этом сумма взысканных административных штрафов оказалась больше - 152 332 рубля. Более скромно выглядит привлечение к административной ответственности мировыми судьями за нарушение тишины и покоя граждан (ст. 16). В 2018 - 2019 годах за это правонарушение привлечено к административной ответственности всего 108 физических лиц, взысканные штрафы составили небольшую сумму - 16 000 рублей.
Статья: О некоторых аспектах взаимодействия конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции
(Брежнев О.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 4)<8> В Республике Саха (Якутия) соответствующим правом обладают только федеральные суды, в Калининградской и Свердловской областях - федеральные суды и мировые судьи.
(Брежнев О.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 4)<8> В Республике Саха (Якутия) соответствующим правом обладают только федеральные суды, в Калининградской и Свердловской областях - федеральные суды и мировые судьи.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, мировой судья Центрального района г. Калининграда при рассмотрении дела по иску С. о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь принял правильное решение о взыскании алиментов в соответствии с пунктом 1 статьи 81 СК РФ - в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, отказав в удовлетворении иска в части взыскания алиментов в размере 1/3 доли всех видов заработка ответчика, поскольку при рассмотрении дела истец не ссылалась ни на свое материальное или семейное положение, ни на какие-либо иные заслуживающие внимание обстоятельства, дающие основания для взыскания алиментов на одного ребенка в размере, превышающем установленный законом (пункт 1 статьи 81 СК РФ), и соответствующих доказательств суду не представила.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, мировой судья Центрального района г. Калининграда при рассмотрении дела по иску С. о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь принял правильное решение о взыскании алиментов в соответствии с пунктом 1 статьи 81 СК РФ - в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, отказав в удовлетворении иска в части взыскания алиментов в размере 1/3 доли всех видов заработка ответчика, поскольку при рассмотрении дела истец не ссылалась ни на свое материальное или семейное положение, ни на какие-либо иные заслуживающие внимание обстоятельства, дающие основания для взыскания алиментов на одного ребенка в размере, превышающем установленный законом (пункт 1 статьи 81 СК РФ), и соответствующих доказательств суду не представила.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2023 года"9. Определением от 9 марта 2023 года N 479-О Конституционный Суд проанализировал положение пункта 1 статьи 7 Закона Калининградской области "О порядке назначения и деятельности мировых судей в Калининградской области".