Можно ли отказаться от обязанностей присяжного заседателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли отказаться от обязанностей присяжного заседателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 по делу N 55-607/2023
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ (разбой; бандитизм; неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Тот факт, что двое из кандидатов (ФИО10 и ФИО11) ранее принимали участие в рассмотрении иного уголовного дела в качестве присяжных заседателей, не может являться препятствием для исполнения ими своих обязанностей. Отказ председательствующего судьи в удовлетворении заявленного стороной защиты мотивированного отвода данных кандидатов в присяжные заседатели являлся обоснованным.
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ (разбой; бандитизм; неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Тот факт, что двое из кандидатов (ФИО10 и ФИО11) ранее принимали участие в рассмотрении иного уголовного дела в качестве присяжных заседателей, не может являться препятствием для исполнения ими своих обязанностей. Отказ председательствующего судьи в удовлетворении заявленного стороной защиты мотивированного отвода данных кандидатов в присяжные заседатели являлся обоснованным.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.02.2022 N 55-12/2022
Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (убийство; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам осужденного Г.П. и его защитника Борисова А.А. председательствующим судьей обоснованно было отказано в истребовании и последующем исследовании материалов гражданского дела, рассмотренного Собинским городским судом Владимирской области, поскольку ни протокол судебного заседания, ни решение указанного суда по смыслу положений ст. 73, 74 УПК РФ не могут быть признаны доказательствами по настоящему уголовному делу и исследоваться с участием присяжных заседателей, в обязанности которых входило установление фактических обстоятельств совершения преступлений, в которых обвинялись осужденные.
Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (убийство; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам осужденного Г.П. и его защитника Борисова А.А. председательствующим судьей обоснованно было отказано в истребовании и последующем исследовании материалов гражданского дела, рассмотренного Собинским городским судом Владимирской области, поскольку ни протокол судебного заседания, ни решение указанного суда по смыслу положений ст. 73, 74 УПК РФ не могут быть признаны доказательствами по настоящему уголовному делу и исследоваться с участием присяжных заседателей, в обязанности которых входило установление фактических обстоятельств совершения преступлений, в которых обвинялись осужденные.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Присяжные заседатели
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отказаться от исполнения обязанностей присяжного заседателя гражданин имеет право при формировании коллегии присяжных заседателей и в ходе рассмотрения уголовного дела по существу путем указания на обстоятельства, препятствующие его участию.
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отказаться от исполнения обязанностей присяжного заседателя гражданин имеет право при формировании коллегии присяжных заседателей и в ходе рассмотрения уголовного дела по существу путем указания на обстоятельства, препятствующие его участию.
Статья: Психологические особенности взаимодействия сторон уголовного процесса с присяжными заседателями
(Шестак В.А.)
("Мировой судья", 2019, N 8)В современной России отбор присяжных заседателей производится на основе случайной выборки по спискам, составляемым каждые 4 года исполнительно-распорядительным органом соответствующего муниципального образования <1>. Присяжным может стать гражданин Российской Федерации, достигший возраста 25 лет, проживающий на территории, где функционирует конкретный суд присяжных. Необходимо отметить, что участие в судебном процессе в качестве присяжного заседателя является обязанностью граждан России, от которой можно отказаться лишь по уважительным причинам. Вторым шагом в формировании коллегии является ознакомление сторон со списками кандидатов в присяжные заседатели, их мотивированный отбор и немотивированный отвод, причем любой из кандидатов в присяжные заседатели вправе заявить самоотвод. Целью данного этапа является выяснение обстоятельств, которые могли бы препятствовать выполнению лицами своего гражданского долга в виде участия в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного заседателя. Немотивированные отводы заявляют в случае, когда количество оставшихся после отбора и самоотводов кандидатов превышает 12 человек или 10 (в районном или гарнизонном военном суде). В некоторых случаях коллегия в целом может быть распущена, если у сторон возникнет сомнение в ее способности вынести объективный вердикт. После приведения к присяге коллегия присяжных заседателей приступает к рассмотрению дела <2>.
(Шестак В.А.)
("Мировой судья", 2019, N 8)В современной России отбор присяжных заседателей производится на основе случайной выборки по спискам, составляемым каждые 4 года исполнительно-распорядительным органом соответствующего муниципального образования <1>. Присяжным может стать гражданин Российской Федерации, достигший возраста 25 лет, проживающий на территории, где функционирует конкретный суд присяжных. Необходимо отметить, что участие в судебном процессе в качестве присяжного заседателя является обязанностью граждан России, от которой можно отказаться лишь по уважительным причинам. Вторым шагом в формировании коллегии является ознакомление сторон со списками кандидатов в присяжные заседатели, их мотивированный отбор и немотивированный отвод, причем любой из кандидатов в присяжные заседатели вправе заявить самоотвод. Целью данного этапа является выяснение обстоятельств, которые могли бы препятствовать выполнению лицами своего гражданского долга в виде участия в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного заседателя. Немотивированные отводы заявляют в случае, когда количество оставшихся после отбора и самоотводов кандидатов превышает 12 человек или 10 (в районном или гарнизонном военном суде). В некоторых случаях коллегия в целом может быть распущена, если у сторон возникнет сомнение в ее способности вынести объективный вердикт. После приведения к присяге коллегия присяжных заседателей приступает к рассмотрению дела <2>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Комитет принимает к сведению утверждение автора о том, что присяжный заседатель является лицом, которое несет публичную ответственность за отправление правосудия "в рамках взаимодействия с другими лицами", включая других членов жюри присяжных и судебных чиновников, и что такое взаимодействие поэтому представляет собой "официальные сношения" по смыслу статьи 21 [Конвенции]. В свете вышесказанного Комитет считает, что отказ в предоставлении автору такого формата общения, в котором он нуждается для выполнения им обязанностей члена жюри присяжных, и для выражения им таким образом своего мнения в рамках официальных сношений, равнозначен нарушению пункта b) статьи 21 [Конвенции], рассматриваемого раздельно и в совокупности со статьями 2, 4 и пунктами 1 и 3 статьи 5 Конвенции (пункт 8.8 Соображения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Комитет принимает к сведению утверждение автора о том, что присяжный заседатель является лицом, которое несет публичную ответственность за отправление правосудия "в рамках взаимодействия с другими лицами", включая других членов жюри присяжных и судебных чиновников, и что такое взаимодействие поэтому представляет собой "официальные сношения" по смыслу статьи 21 [Конвенции]. В свете вышесказанного Комитет считает, что отказ в предоставлении автору такого формата общения, в котором он нуждается для выполнения им обязанностей члена жюри присяжных, и для выражения им таким образом своего мнения в рамках официальных сношений, равнозначен нарушению пункта b) статьи 21 [Конвенции], рассматриваемого раздельно и в совокупности со статьями 2, 4 и пунктами 1 и 3 статьи 5 Конвенции (пункт 8.8 Соображения).
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда"Соответственно, ходатайство, заявленное обвиняемым после ознакомления с материалами оконченного предварительного следствия, само по себе не предопределяет передачу уголовного дела на рассмотрение суда с участием присяжных заседателей, а влечет лишь обязанность суда назначить по данному основанию предварительное слушание, в ходе которого обвиняемый вправе свое ходатайство подтвердить либо отказаться от него. Назначая судебное заседание, суд руководствуется тем законом (в том числе о подсудности дела), который действует на момент предварительного слушания. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, принятое на предварительном слушании, является окончательным, и последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается (часть пятая статьи 325 УПК Российской Федерации).
"По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда"Соответственно, ходатайство, заявленное обвиняемым после ознакомления с материалами оконченного предварительного следствия, само по себе не предопределяет передачу уголовного дела на рассмотрение суда с участием присяжных заседателей, а влечет лишь обязанность суда назначить по данному основанию предварительное слушание, в ходе которого обвиняемый вправе свое ходатайство подтвердить либо отказаться от него. Назначая судебное заседание, суд руководствуется тем законом (в том числе о подсудности дела), который действует на момент предварительного слушания. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, принятое на предварительном слушании, является окончательным, и последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается (часть пятая статьи 325 УПК Российской Федерации).