Тариф на тепловую энергию пао т плюс
Подборка наиболее важных документов по запросу Тариф на тепловую энергию пао т плюс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2020 N 309-ЭС20-4093 по делу N А50-40181/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как указанные действия совершены в отсутствие каких-либо экономических, технологических и оптимизационных предпосылок, привели к ущемлению интересов потребителей ввиду увеличения тарифа на тепловую энергию и дополнительных расходов бюджетных средств, выплаченных в виде субсидий.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебные инстанции исходили из того, что последовательность и совокупность действий доминирующей на рынке передачи тепловой энергии в Кировском районе г. Перми группы лиц (заявителей) - субъектов естественной монополии нацелена исключительно на искусственное вовлечение и номинальное участие ООО "Т Плюс новые решения" в системе теплоснабжения Закамского теплового узла; действия заявителей способствовали последующему утверждению для ООО "Т Плюс новые решения" тарифа на транспортировку тепловой энергии с использованием полученного от ПАО "Т Плюс" и ООО "Пермская сетевая компания" теплосетевого имущества Закамского теплового узла, направлены на формирование возможности для включения в состав тарифа ПАО "Т Плюс" стоимости транспортировки тепловой энергии с использованием теплосетевого имущества ООО "Т Плюс новые решения", в том числе затрат, связанных с обслуживанием указанного теплосетевого имущества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как указанные действия совершены в отсутствие каких-либо экономических, технологических и оптимизационных предпосылок, привели к ущемлению интересов потребителей ввиду увеличения тарифа на тепловую энергию и дополнительных расходов бюджетных средств, выплаченных в виде субсидий.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебные инстанции исходили из того, что последовательность и совокупность действий доминирующей на рынке передачи тепловой энергии в Кировском районе г. Перми группы лиц (заявителей) - субъектов естественной монополии нацелена исключительно на искусственное вовлечение и номинальное участие ООО "Т Плюс новые решения" в системе теплоснабжения Закамского теплового узла; действия заявителей способствовали последующему утверждению для ООО "Т Плюс новые решения" тарифа на транспортировку тепловой энергии с использованием полученного от ПАО "Т Плюс" и ООО "Пермская сетевая компания" теплосетевого имущества Закамского теплового узла, направлены на формирование возможности для включения в состав тарифа ПАО "Т Плюс" стоимости транспортировки тепловой энергии с использованием теплосетевого имущества ООО "Т Плюс новые решения", в том числе затрат, связанных с обслуживанием указанного теплосетевого имущества.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 10.01.2018 N 44-АПГ17-25
Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 28.07.2017, которым было признано недействующим приложение N 14 к постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края от 19.12.2014 N 309-т "О тарифах на теплоноситель, тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" и отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Региональной службы по тарифам Пермского края от 19.12.2014 N 312-т "О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО "Т Плюс новые решения" (Пермский городской округ)".В связи с этим вывод суда о том, что указанное Предписание N АГ/50399/17 подтверждает допущенные нарушения при установлении тарифов в сфере теплоснабжения для ПАО "Т Плюс" на 2015 г., соответствует обстоятельствам дела и согласуется с нормами материального права, регулирующими спорные отношения.
Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 28.07.2017, которым было признано недействующим приложение N 14 к постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края от 19.12.2014 N 309-т "О тарифах на теплоноситель, тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" и отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Региональной службы по тарифам Пермского края от 19.12.2014 N 312-т "О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО "Т Плюс новые решения" (Пермский городской округ)".В связи с этим вывод суда о том, что указанное Предписание N АГ/50399/17 подтверждает допущенные нарушения при установлении тарифов в сфере теплоснабжения для ПАО "Т Плюс" на 2015 г., соответствует обстоятельствам дела и согласуется с нормами материального права, регулирующими спорные отношения.
Нормативные акты
Административная практика
Определение ФАС России от 09.10.2017 N 4-19.5-1760/00-31-17
"О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования"Спор возник с Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области (далее - Управление), которым в рамках исполнения своих полномочий по государственному регулированию тарифов в сфере теплоснабжения приказом от 20.12.2016 N 151 "О внесении изменений в отдельные приказы Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области" ПАО "Т Плюс" установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей теплоснабжающих организаций на территории Пензенской области на 2016-2018 гг. (для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схемам подключения и населения); тарифы на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии для потребителей теплоснабжающих организаций на территории Пензенской области на 2016-2018 гг. (для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схемам подключения и населения).
"О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования"Спор возник с Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области (далее - Управление), которым в рамках исполнения своих полномочий по государственному регулированию тарифов в сфере теплоснабжения приказом от 20.12.2016 N 151 "О внесении изменений в отдельные приказы Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области" ПАО "Т Плюс" установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей теплоснабжающих организаций на территории Пензенской области на 2016-2018 гг. (для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схемам подключения и населения); тарифы на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии для потребителей теплоснабжающих организаций на территории Пензенской области на 2016-2018 гг. (для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схемам подключения и населения).
Решение Свердловского УФАС России от 24.12.2021 по жалобе N 066/01/18.1-4372/2021
Нарушение: пп. "в" п. 33, пп. "б" п. 43, п. 44 Правил N 787 по процедуре подписания акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя (п. 90); пп. "г" п. 33, пп. "в" п. 43, п. 50 Правил N 787 по процедуре подписания акта о подключении объекта к системе теплоснабжения, содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон (п. 93), утв. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2017 N 346 (ред. от 30.01.2021).
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Решением Свердловского УФАС России от 24.12.2021 по жалобе N 066/01/18.1- 4503/2021 установлено, что между ООО "Дельтастрой" и ПАО "Т Плюс" 12.12.2021 заключен договор теплоснабжения N ТЭ3200-87846-ТС от 01.12.2021.
Нарушение: пп. "в" п. 33, пп. "б" п. 43, п. 44 Правил N 787 по процедуре подписания акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя (п. 90); пп. "г" п. 33, пп. "в" п. 43, п. 50 Правил N 787 по процедуре подписания акта о подключении объекта к системе теплоснабжения, содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон (п. 93), утв. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2017 N 346 (ред. от 30.01.2021).
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Решением Свердловского УФАС России от 24.12.2021 по жалобе N 066/01/18.1- 4503/2021 установлено, что между ООО "Дельтастрой" и ПАО "Т Плюс" 12.12.2021 заключен договор теплоснабжения N ТЭ3200-87846-ТС от 01.12.2021.