Свобода предпринимательской деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Свобода предпринимательской деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О пределах разрешенного использования земельных участков
(Седова Н.А.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Приведенное в Законе сочетание слов "видов разрешенного использования" представляется не вполне удачным, поскольку речь идет о разрешенном использовании земельного участка, его правообладатель может совершать в отношении последнего только такие действия, которые разрешены законом либо в соответствии с законом иными нормативными актами. Что предполагает вид деятельности, которую допустимо осуществлять с учетом ограничений? Если допустимо осуществлять какую-либо деятельность, то в данном случае подразумевается разрешение, но не ограничение. Иными словами, прослеживается разрешительный метод правового регулирования <2>. Ограничения как правовые средства регулирования общественных отношений применяют при дозволительном методе правового регулирования: правообладателю предоставлена возможность действовать по своему усмотрению, за исключением случаев, предусмотренных законом (то есть правовых ограничений) <3>. Пределы осуществления гражданских прав предполагают наличие определенных границ свободы усмотрения управомоченного лица <4>, вне пределов которых какая-либо деятельность запрещена. Выбор между развитием свободы предпринимательской деятельности и централизованным управлением видится очень сложной задачей, которая не имеет однозначного ответа <5>.
(Седова Н.А.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Приведенное в Законе сочетание слов "видов разрешенного использования" представляется не вполне удачным, поскольку речь идет о разрешенном использовании земельного участка, его правообладатель может совершать в отношении последнего только такие действия, которые разрешены законом либо в соответствии с законом иными нормативными актами. Что предполагает вид деятельности, которую допустимо осуществлять с учетом ограничений? Если допустимо осуществлять какую-либо деятельность, то в данном случае подразумевается разрешение, но не ограничение. Иными словами, прослеживается разрешительный метод правового регулирования <2>. Ограничения как правовые средства регулирования общественных отношений применяют при дозволительном методе правового регулирования: правообладателю предоставлена возможность действовать по своему усмотрению, за исключением случаев, предусмотренных законом (то есть правовых ограничений) <3>. Пределы осуществления гражданских прав предполагают наличие определенных границ свободы усмотрения управомоченного лица <4>, вне пределов которых какая-либо деятельность запрещена. Выбор между развитием свободы предпринимательской деятельности и централизованным управлением видится очень сложной задачей, которая не имеет однозначного ответа <5>.
Статья: Публично значимый интерес как критерий обязательности проведения торгов в условиях цифровизации
(Попондопуло В.Ф., Петров Д.А.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 4)Статья посвящена комплексному анализу правового регулирования торгов в условиях цифровизации экономики в Российской Федерации. Рассматривается значение торгов как стандартного механизма организации экономических отношений, обеспечивающего равный доступ и конкурентность. Авторы детализируют классификацию торгов на публичные и свободные, а также проводят обзор обширного отраслевого законодательства, регламентирующего их проведение в различных сферах. Центральное место в исследовании занимает проблема обязательности проведения торгов и соразмерности ограничений свободы предпринимательской деятельности публично значимым интересам. Демонстрируется важность оценки регулирующего воздействия и соблюдения конституционных критериев при введении обязывающих норм. В качестве альтернативы административному принуждению к участию в организованных торгах авторы предлагают систему стимулирующих мер, включая возможные формы государственной поддержки. Делается вывод о необходимости взвешенного законодательного подхода, при котором любые обязывающие нормы должны быть строго обусловлены конституционно одобряемыми целями.
(Попондопуло В.Ф., Петров Д.А.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 4)Статья посвящена комплексному анализу правового регулирования торгов в условиях цифровизации экономики в Российской Федерации. Рассматривается значение торгов как стандартного механизма организации экономических отношений, обеспечивающего равный доступ и конкурентность. Авторы детализируют классификацию торгов на публичные и свободные, а также проводят обзор обширного отраслевого законодательства, регламентирующего их проведение в различных сферах. Центральное место в исследовании занимает проблема обязательности проведения торгов и соразмерности ограничений свободы предпринимательской деятельности публично значимым интересам. Демонстрируется важность оценки регулирующего воздействия и соблюдения конституционных критериев при введении обязывающих норм. В качестве альтернативы административному принуждению к участию в организованных торгах авторы предлагают систему стимулирующих мер, включая возможные формы государственной поддержки. Делается вывод о необходимости взвешенного законодательного подхода, при котором любые обязывающие нормы должны быть строго обусловлены конституционно одобряемыми целями.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 15 Конституции РФ"В силу конституционного требования о необходимости уплаты только законно установленных налогов и сборов в его взаимосвязи с предписаниями статей 15 и 18 Конституции Российской Федерации налоговая обязанность должна пониматься как обязанность платить налоги в размере не большем, чем это предусмотрено законом, а механизм налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность их взимания и одновременно - правомерность деятельности уполномоченных органов и должностных лиц, касающейся изъятия денежных средств (постановления от 28 марта 2000 года N 5-П, от 17 марта 2009 года N 5-П, от 22 июня 2009 года N 10-П, от 3 июня 2014 года N 17-П, от 6 июня 2019 года N 22-П, от 19 декабря 2019 года N 41-П и др.). Поскольку взимание налогов как обязательных индивидуально безвозмездных платежей, необходимых для покрытия публичных расходов, связано с вторжением государства в право собственности, имущественные права, свободу предпринимательской деятельности и тем самым - в основные права и свободы, регулирование налоговых отношений должно осуществляться так, чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщиками и вместе с тем не создавались бы условия для нарушения их прав, а также прав и законных интересов других лиц (постановления от 14 июля 2005 года N 9-П, от 8 декабря 2017 года N 39-П и др.). Кроме того, свобода предпринимательства в ее конституционно-правовом значении не предопределяет получения гарантированного результата от экономической деятельности, но предполагает защиту от рисков, вызванных произвольными и необоснованными, нарушающими нормальный (сложившийся) режим хозяйствования решениями и действиями органов публичной власти. Налогоплательщик в целях организации планирования хозяйственной деятельности должен быть заблаговременно осведомлен о составе и содержании своих налоговых обязательств, с тем чтобы иметь возможность заранее учесть связанные с этим затраты в рамках расходов на осуществление экономической деятельности (Постановление от 2 июля 2013 года N 17-П)."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 55 Конституции РФ"В соответствии с частью 1 статьи 8 и частью 1 статьи 34 Конституции Российской Федерации гарантирована свобода экономической, в том числе предпринимательской деятельности. Свобода экономической деятельности не является абсолютным правом и может быть ограничена законом.
Нормативные акты
"Европейская социальная хартия (пересмотренная)"
(принята в г. Страсбурге 03.05.1996)Статья 18. Право на занятие приносящей доход деятельностью на территории других Сторон
(принята в г. Страсбурге 03.05.1996)Статья 18. Право на занятие приносящей доход деятельностью на территории других Сторон
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Статья: Регулирование предпринимательской деятельности как функция государства
(Кляйн А.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 10)В научной среде государственное регулирование предпринимательской деятельности рассматривается как комплекс мер, который обеспечивает баланс между поддержкой бизнеса и защитой публичных интересов. А.А. Хромов отмечает, что "реформирование системы правового регулирования предпринимательства необходимо для решения проблемы создания единого правового поля, упрощения различных процедур, формирования эффективных институтов саморегулирования и трансформации делового климата" <7>. Ю.Ю. Судьина указывает, что "недостаточно совершенствовать законодательство в сфере предпринимательства - необходимо разрабатывать и внедрять механизмы, обеспечивающие его эффективную реализацию, учитывающие специфику регионального и муниципального уровней, потребности самих предпринимателей" <8>. Формирование единого правового поля и упрощение процедур повышает прозрачность предпринимательской деятельности, но без действенных механизмов на местах разработанные нормативные акты могут оказаться неэффективными. По мнению А.В. Баранова, развитие предпринимательской деятельности невозможно рассматривать исключительно через призму поддержки бизнеса. Весомым условием является формирование предсказуемой правовой среды и сокращение административных барьеров, поскольку именно эти факторы обеспечивают устойчивый рост, привлечение инвестиций и повышение конкурентоспособности экономики <9>. Государственное регулирование может создавать риски, связанные с ростом бюрократической нагрузки и усложнением получения поддержки. Следует упростить административные процедуры и сократить объем обязательной документации. Стоит развивать цифровые сервисы и обеспечивать прозрачные критерии распределения помощи. Л.В. Андриченко считает, что развитие предпринимательского права в условиях цифровой трансформации требует комплексного регулирования, сочетающего правовые и этические подходы к применению искусственного интеллекта и робототехники, что обеспечивает баланс между инновациями и защитой прав участников экономических отношений <10>. Современное ограничение свободы предпринимательской деятельности представляет собой результат системных изменений в правовой политике государства, направленных на балансирование частных и публичных интересов. Чрезмерное ужесточение правового регулирования способно снижать инициативность бизнеса и замедлять экономическое развитие, тогда как оптимизация регулирования должна основываться на принципах разумной достаточности и предсказуемости правоприменительной практики <11>.
(Кляйн А.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 10)В научной среде государственное регулирование предпринимательской деятельности рассматривается как комплекс мер, который обеспечивает баланс между поддержкой бизнеса и защитой публичных интересов. А.А. Хромов отмечает, что "реформирование системы правового регулирования предпринимательства необходимо для решения проблемы создания единого правового поля, упрощения различных процедур, формирования эффективных институтов саморегулирования и трансформации делового климата" <7>. Ю.Ю. Судьина указывает, что "недостаточно совершенствовать законодательство в сфере предпринимательства - необходимо разрабатывать и внедрять механизмы, обеспечивающие его эффективную реализацию, учитывающие специфику регионального и муниципального уровней, потребности самих предпринимателей" <8>. Формирование единого правового поля и упрощение процедур повышает прозрачность предпринимательской деятельности, но без действенных механизмов на местах разработанные нормативные акты могут оказаться неэффективными. По мнению А.В. Баранова, развитие предпринимательской деятельности невозможно рассматривать исключительно через призму поддержки бизнеса. Весомым условием является формирование предсказуемой правовой среды и сокращение административных барьеров, поскольку именно эти факторы обеспечивают устойчивый рост, привлечение инвестиций и повышение конкурентоспособности экономики <9>. Государственное регулирование может создавать риски, связанные с ростом бюрократической нагрузки и усложнением получения поддержки. Следует упростить административные процедуры и сократить объем обязательной документации. Стоит развивать цифровые сервисы и обеспечивать прозрачные критерии распределения помощи. Л.В. Андриченко считает, что развитие предпринимательского права в условиях цифровой трансформации требует комплексного регулирования, сочетающего правовые и этические подходы к применению искусственного интеллекта и робототехники, что обеспечивает баланс между инновациями и защитой прав участников экономических отношений <10>. Современное ограничение свободы предпринимательской деятельности представляет собой результат системных изменений в правовой политике государства, направленных на балансирование частных и публичных интересов. Чрезмерное ужесточение правового регулирования способно снижать инициативность бизнеса и замедлять экономическое развитие, тогда как оптимизация регулирования должна основываться на принципах разумной достаточности и предсказуемости правоприменительной практики <11>.
Статья: Свобода предпринимательства и ее ограничение при осуществлении государственного контроля и надзора
(Агамагомедова С.А.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 2)Свобода (ее составляющие) часто рассматривается в качестве принципа определенной деятельности, принципа отрасли права. Свобода предпринимательской деятельности (или свобода предпринимательства) относится учеными к универсальному принципу конституционного права, интегрирующему несколько самостоятельных принципов правового регулирования отношений в сфере предпринимательской деятельности (принцип свободы договора, дозволительный принцип, принцип свободы конкуренции и др.) <3>. Свобода предпринимательской деятельности достаточно часто выступает предметом исследований ученых и справедливо рассматривается ими в качестве разновидности свободы экономической деятельности. При этом посредством принципа свободы экономической деятельности наряду с принципами признания многообразия и юридического равенства форм собственности, единства экономического пространства формируются базовые начала правового регулирования общественных отношений в сфере хозяйственной жизни страны <4>.
(Агамагомедова С.А.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 2)Свобода (ее составляющие) часто рассматривается в качестве принципа определенной деятельности, принципа отрасли права. Свобода предпринимательской деятельности (или свобода предпринимательства) относится учеными к универсальному принципу конституционного права, интегрирующему несколько самостоятельных принципов правового регулирования отношений в сфере предпринимательской деятельности (принцип свободы договора, дозволительный принцип, принцип свободы конкуренции и др.) <3>. Свобода предпринимательской деятельности достаточно часто выступает предметом исследований ученых и справедливо рассматривается ими в качестве разновидности свободы экономической деятельности. При этом посредством принципа свободы экономической деятельности наряду с принципами признания многообразия и юридического равенства форм собственности, единства экономического пространства формируются базовые начала правового регулирования общественных отношений в сфере хозяйственной жизни страны <4>.
Статья: Запрет работнику на занятие собственным бизнесом
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 4)- свободу труда и свободу предпринимательской деятельности (ч. 1 ст. 34 и ч. 1 ст. 37).
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 4)- свободу труда и свободу предпринимательской деятельности (ч. 1 ст. 34 и ч. 1 ст. 37).
Статья: Применение арбитражными судами РФ позиции Суда ЕАЭС на примере дела "Транспортейшн Рус" против Санкт-Петербургской таможни"
(Панова П.С.)
("Закон", 2025, N 5)Во-вторых, Суд ЕАЭС, в свою очередь, не является таким межгосударственным органом по защите прав и свобод человека. При рассмотрении дела по заявлению хозяйствующего субъекта Суд ЕАЭС проверяет наличие факта нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, предоставленных правом Союза <32>. Однако в данном случае защита прав и свобод, исходя из позиции Конституционного Суда РФ, не является равнозначной смыслу, изложенному в вышеуказанной конституционной норме. В этом контексте заслуживает внимания тот факт, что хозяйствующим субъектом может являться не только юридическое лицо, но и индивидуальный предприниматель <33>, а ст. 34 Конституции РФ закрепляет свободу предпринимательской деятельности.
(Панова П.С.)
("Закон", 2025, N 5)Во-вторых, Суд ЕАЭС, в свою очередь, не является таким межгосударственным органом по защите прав и свобод человека. При рассмотрении дела по заявлению хозяйствующего субъекта Суд ЕАЭС проверяет наличие факта нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, предоставленных правом Союза <32>. Однако в данном случае защита прав и свобод, исходя из позиции Конституционного Суда РФ, не является равнозначной смыслу, изложенному в вышеуказанной конституционной норме. В этом контексте заслуживает внимания тот факт, что хозяйствующим субъектом может являться не только юридическое лицо, но и индивидуальный предприниматель <33>, а ст. 34 Конституции РФ закрепляет свободу предпринимательской деятельности.
Статья: Система правовых средств обеспечения устойчивого функционирования субъектов естественных монополий в условиях экономических санкций
(Картухина А.В.)
("Юрист", 2026, N 5)Современное российское право функционирует на стыке частных и публичных интересов. Экономические санкции, введенные недружественными государствами, затрагивают как интересы государства, связанные с обеспечением стабильности и экономической безопасности, так и интересы хозяйствующих субъектов. Особенно ярко данная тенденция прослеживается в отношении субъектов естественных монополий, ведь в указанных условиях происходит трансформация традиционного соотношения частноправовых и публично-правовых начал, выражающаяся в усилении роли государства как регулятора предпринимательской деятельности. При этом усиление публично-правового начала носит не декларативный, а функционально обусловленный характер, поскольку направлено на обеспечение непрерывности работы инфраструктурных отраслей, от которых зависит стабильность государства в целом. Вместе с тем подобный переход не должен приводить к нивелированию частноправовых начал, в том числе нарушению принципа автономии воли и свободы предпринимательской деятельности, закрепленных в гражданском законодательстве. В.С. Белых отмечает, что принцип государственного воздействия на предпринимательскую деятельность носит допустимый и даже позитивный характер, однако он не должен иметь признаки произвольного вмешательства <1>: "Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела означает, что законодатель в целом допускает государственное вмешательство в экономику. Допустимое (непроизвольное) вмешательство основано на законе - государственное регулирование предпринимательской деятельности. Произвольное вмешательство - незаконное явление. Одним словом, вмешательство вмешательству рознь" <2>.
(Картухина А.В.)
("Юрист", 2026, N 5)Современное российское право функционирует на стыке частных и публичных интересов. Экономические санкции, введенные недружественными государствами, затрагивают как интересы государства, связанные с обеспечением стабильности и экономической безопасности, так и интересы хозяйствующих субъектов. Особенно ярко данная тенденция прослеживается в отношении субъектов естественных монополий, ведь в указанных условиях происходит трансформация традиционного соотношения частноправовых и публично-правовых начал, выражающаяся в усилении роли государства как регулятора предпринимательской деятельности. При этом усиление публично-правового начала носит не декларативный, а функционально обусловленный характер, поскольку направлено на обеспечение непрерывности работы инфраструктурных отраслей, от которых зависит стабильность государства в целом. Вместе с тем подобный переход не должен приводить к нивелированию частноправовых начал, в том числе нарушению принципа автономии воли и свободы предпринимательской деятельности, закрепленных в гражданском законодательстве. В.С. Белых отмечает, что принцип государственного воздействия на предпринимательскую деятельность носит допустимый и даже позитивный характер, однако он не должен иметь признаки произвольного вмешательства <1>: "Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела означает, что законодатель в целом допускает государственное вмешательство в экономику. Допустимое (непроизвольное) вмешательство основано на законе - государственное регулирование предпринимательской деятельности. Произвольное вмешательство - незаконное явление. Одним словом, вмешательство вмешательству рознь" <2>.
Статья: Субъективные социальные права: конституционно-правовая сущность
(Велиева Д.С., Пресняков М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Еще более неудачным представляется термин "социально-экономические права" который иногда используется в доктрине <10>. В данном случае в одну группу прав человека объединяются принципиально разнородные и подчас конкурирующие права и свободы, например свобода предпринимательской деятельности и право на труд.
(Велиева Д.С., Пресняков М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Еще более неудачным представляется термин "социально-экономические права" который иногда используется в доктрине <10>. В данном случае в одну группу прав человека объединяются принципиально разнородные и подчас конкурирующие права и свободы, например свобода предпринимательской деятельности и право на труд.
Статья: Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Не менее важная проблема - необходимость совершенствования нормативно-правового регулирования банковской деятельности в области потребительского кредита в соответствии со складывающейся ситуацией. Необходимо найти оптимальное соотношение между свободой предпринимательской деятельности в сфере банковских услуг и стремлением банков к максимизации получаемых прибылей, с одной стороны, и регулированием финансовых рынков с целью их стабилизации и обеспечения прав всех их участников - с другой. Важнейшую роль здесь играет позиция, занимаемая ЦБ РФ как регулятором финансовых рынков страны.
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Не менее важная проблема - необходимость совершенствования нормативно-правового регулирования банковской деятельности в области потребительского кредита в соответствии со складывающейся ситуацией. Необходимо найти оптимальное соотношение между свободой предпринимательской деятельности в сфере банковских услуг и стремлением банков к максимизации получаемых прибылей, с одной стороны, и регулированием финансовых рынков с целью их стабилизации и обеспечения прав всех их участников - с другой. Важнейшую роль здесь играет позиция, занимаемая ЦБ РФ как регулятором финансовых рынков страны.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)150. Так, в качестве принципов этой отрасли выделяются принцип свободы предпринимательской деятельности, принцип многообразия и юридического равенства форм собственности, принцип единого экономического пространства, принцип конкуренции и ограничения монополистической деятельности, принцип государственного регулирования предпринимательской деятельности и др. <1>. К этому перечню добавляются принцип законности <2> (который, являясь общеправовым принципом, не нуждается в отдельном упоминании и отнесении к конкретной правовой отрасли), принципы экономического плюрализма, экономического суверенитета, принцип добровольного сотрудничества, бережного отношения и сохранения ценных активов государства и др. <3>. Однако принцип добросовестности в данном ряду не стоит, а в ходе дальнейшего изложения слова "добросовестность" и "недобросовестность" связываются авторами в основном с конкуренцией, рекламой и поставщиками по государственным (муниципальным) контрактам либо используются в бытовом значении. При этом в одной из научных работ <4> принцип добросовестности предпринимательского права упоминается, но не раскрывается.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)150. Так, в качестве принципов этой отрасли выделяются принцип свободы предпринимательской деятельности, принцип многообразия и юридического равенства форм собственности, принцип единого экономического пространства, принцип конкуренции и ограничения монополистической деятельности, принцип государственного регулирования предпринимательской деятельности и др. <1>. К этому перечню добавляются принцип законности <2> (который, являясь общеправовым принципом, не нуждается в отдельном упоминании и отнесении к конкретной правовой отрасли), принципы экономического плюрализма, экономического суверенитета, принцип добровольного сотрудничества, бережного отношения и сохранения ценных активов государства и др. <3>. Однако принцип добросовестности в данном ряду не стоит, а в ходе дальнейшего изложения слова "добросовестность" и "недобросовестность" связываются авторами в основном с конкуренцией, рекламой и поставщиками по государственным (муниципальным) контрактам либо используются в бытовом значении. При этом в одной из научных работ <4> принцип добросовестности предпринимательского права упоминается, но не раскрывается.
Статья: Использование результатов интеллектуальной деятельности в машинном обучении
(Гурко А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Таким образом, проблема использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в процессе работы ИИ связана с опасениями авторов лишиться заработка, что затрагивает такие интересы авторов и правообладателей, как интерес в реализации права на труд в будущем (для тех, кто работает по трудовому договору) и права на свободу предпринимательской деятельности (для тех, кто работает по гражданско-правовым договорам) и, в конечном счете, имущественные интересы на справедливое вознаграждение за использование результатов своего творчества. Но данная проблема также касается интересов авторов и правообладателей на честную и справедливую конкуренцию в творческой сфере.
(Гурко А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Таким образом, проблема использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в процессе работы ИИ связана с опасениями авторов лишиться заработка, что затрагивает такие интересы авторов и правообладателей, как интерес в реализации права на труд в будущем (для тех, кто работает по трудовому договору) и права на свободу предпринимательской деятельности (для тех, кто работает по гражданско-правовым договорам) и, в конечном счете, имущественные интересы на справедливое вознаграждение за использование результатов своего творчества. Но данная проблема также касается интересов авторов и правообладателей на честную и справедливую конкуренцию в творческой сфере.