Свобода коммерческой деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Свобода коммерческой деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24 Конституции РФ"Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в силу статьи 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации любая затрагивающая права и свободы гражданина информация (за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью) должна быть ему доступна, при условии что законодателем не предусмотрен специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты. При этом Конституция Российской Федерации допускает возможность установления в отношении той или иной информации специального правового режима, в том числе режима ограничения свободного доступа к ней со стороны граждан (определения от 12 мая 2003 года N 173-О, от 29 января 2009 года N 3-О-О и др.)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы правового регулирования государственной монополии на осуществление внешнеэкономической деятельности
(Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г.)
("Журнал российского права", 2020, N 10)Как основание применения института государственной монополии ВЭД в ряде стран были приняты специальные законы об ограничениях экспорта (например, в Испании <16>, Франции <17>). Подобное регулирование было принято и в странах Восточной Европы (Польша), Латинской Америки (Бразилия, Аргентина) <18>. В Испании государственную монополию внешней торговли отражает приказ Министерства экономики от 5 июня 1985 г., принятый в целях защиты интересов страны происхождения товара и ограничивающий реэкспорт импортированной технологии и товаров <19>. Он основан на действии Декрета от 27 декабря 1985 г., который применяется ко всем видам экспорта: "Экспорт осуществляется в соответствии с принципом свободы предпринимательской деятельности с учетом ограничений, предусмотренных в настоящем Декрете" (ст. 1). Согласно оценке зарубежных специалистов, "хотя и провозглашена свобода коммерческой деятельности как общая норма, введенные ограничения мало что от этой свободы оставляют" <20>. Критика ограничительной политики США, представленная и в советской печати, касалась прежде всего экстерриториального действия американского экспортного законодательства.
(Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г.)
("Журнал российского права", 2020, N 10)Как основание применения института государственной монополии ВЭД в ряде стран были приняты специальные законы об ограничениях экспорта (например, в Испании <16>, Франции <17>). Подобное регулирование было принято и в странах Восточной Европы (Польша), Латинской Америки (Бразилия, Аргентина) <18>. В Испании государственную монополию внешней торговли отражает приказ Министерства экономики от 5 июня 1985 г., принятый в целях защиты интересов страны происхождения товара и ограничивающий реэкспорт импортированной технологии и товаров <19>. Он основан на действии Декрета от 27 декабря 1985 г., который применяется ко всем видам экспорта: "Экспорт осуществляется в соответствии с принципом свободы предпринимательской деятельности с учетом ограничений, предусмотренных в настоящем Декрете" (ст. 1). Согласно оценке зарубежных специалистов, "хотя и провозглашена свобода коммерческой деятельности как общая норма, введенные ограничения мало что от этой свободы оставляют" <20>. Критика ограничительной политики США, представленная и в советской печати, касалась прежде всего экстерриториального действия американского экспортного законодательства.
Статья: Общие принципы права интеграционных объединений как тайное оружие Суда ЕС и Суда ЕАЭС
(Энтин К.В.)
("Международное правосудие", 2022, N 2)В деле Metronome Musik <89> Суд ЕС сфокусировался на анализе второго компонента пропорциональности, указав, что рассматриваемые цели в интересах общества не могли быть достигнуты менее ограничительными мерами для свободы коммерческой или профессиональной деятельности и, соответственно, не могут считаться непропорциональными <90>. Правда, следует отметить, что Суд ЕС также обратил внимание на то, что введение исключительных прав не лишает прокатчиков возможности продолжить осуществление деятельности, получив от правообладателей разрешение или лицензию.
(Энтин К.В.)
("Международное правосудие", 2022, N 2)В деле Metronome Musik <89> Суд ЕС сфокусировался на анализе второго компонента пропорциональности, указав, что рассматриваемые цели в интересах общества не могли быть достигнуты менее ограничительными мерами для свободы коммерческой или профессиональной деятельности и, соответственно, не могут считаться непропорциональными <90>. Правда, следует отметить, что Суд ЕС также обратил внимание на то, что введение исключительных прав не лишает прокатчиков возможности продолжить осуществление деятельности, получив от правообладателей разрешение или лицензию.
Нормативные акты
Решение Крымского УФАС России от 18.05.2023 N 082/01/10-7/2021
О прекращении производства по делу.При рассмотрении споров, связанных с применением указанной нормы, судам необходимо исходить из того, что навязанными невыгодными условиями могут быть признаны условия, которые иной участник рынка не принял бы, исходя из своих разумно понимаемых экономических (коммерческих) интересов, и которые позволяют доминирующему на рынке субъекту извлекать выгоду посредством ограничения свободы ведения экономической деятельности его контрагентов. При оценке наличия факта злоупотребления доминирующим положением в указанных случаях судам также необходимо учитывать, имеется ли у доминирующего на рынке хозяйствующего субъекта законный интерес в установлении соответствующих условий договора, являются ли налагаемые на контрагентов ограничения соразмерными этому интересу.
О прекращении производства по делу.При рассмотрении споров, связанных с применением указанной нормы, судам необходимо исходить из того, что навязанными невыгодными условиями могут быть признаны условия, которые иной участник рынка не принял бы, исходя из своих разумно понимаемых экономических (коммерческих) интересов, и которые позволяют доминирующему на рынке субъекту извлекать выгоду посредством ограничения свободы ведения экономической деятельности его контрагентов. При оценке наличия факта злоупотребления доминирующим положением в указанных случаях судам также необходимо учитывать, имеется ли у доминирующего на рынке хозяйствующего субъекта законный интерес в установлении соответствующих условий договора, являются ли налагаемые на контрагентов ограничения соразмерными этому интересу.