Разумный предпринимательский риск
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный предпринимательский риск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление конструкцией юридического лица посредством разделения бизнеса - проблема и ее последствия
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Однако наверняка существуют ситуации, в которых владелец может защищаться тем, что действовал в пределах разумного предпринимательского риска и его деловое решение должно быть защищено, а кредиторы прекрасно осознавали свои риски и шли на них. Но это - весьма обширная, сложная тема и по этой причине не может быть раскрыта в настоящей статье.
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Однако наверняка существуют ситуации, в которых владелец может защищаться тем, что действовал в пределах разумного предпринимательского риска и его деловое решение должно быть защищено, а кредиторы прекрасно осознавали свои риски и шли на них. Но это - весьма обширная, сложная тема и по этой причине не может быть раскрыта в настоящей статье.
Статья: Гражданско-правовая ответственность членов совета директоров
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 5)Не могут быть признаны виновными в причинении обществу убытков члены совета директоров, если они действовали в пределах разумного предпринимательского риска.
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 5)Не могут быть признаны виновными в причинении обществу убытков члены совета директоров, если они действовали в пределах разумного предпринимательского риска.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 927 "Добровольное и обязательное страхование" ГК РФ"Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, повторно рассмотрев дело, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статей 307, 309, 310, 927, 929, 931, 942, 943, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации", установив, в частности, что возгорание спорного транспортного средства, произошедшее при обстоятельствах, установленных судом апелляционной инстанции, не относится к обстоятельствам, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело, поскольку не является объективно (а не субъективно) непредотвратимым, установив, что такие обстоятельства относятся к обычным рискам предпринимательской деятельности, которые являются разумно предвидимыми и снижаются, в частности за счет страхования гражданско-правовой ответственности перевозчика, установил, таким образом, что событие, в результате которого имущество выгодоприобретателя было уничтожено, является страховым случаем. Определяя размер подлежащего взысканию страхового возмещения, установив, что к рассматриваемому случаю подлежит применению условие договора о безусловной франшизе в размере 60 000,00 рублей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 57 599,59 рублей."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Основные понятия" Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов""Более того, вопреки позиции кассатора, суд апелляционной инстанции, исходя из того, что в силу положений статей 1, 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" общество обязано уведомлять и представлять в орган исполнительной власти в области промышленной безопасности информацию о количестве аварий и инцидентов, причинах их возникновения и принятых мерах, констатировал, что действия директора Манукяна Р.В., получившего служебную записку главного технолога о повреждении оборудования на опасном объекте, в результате которого произошла утечка более 70 т двуокиси углерода, не уведомившего уполномоченные органы о произошедшем инциденте, не организовавшего проверку (расследование) для установления причин разрыва мембраны, а после установления причин не предъявившего соответствующих требований к виновным лицам (в частности, при утверждении ответчика о том, что на момент аварии лопнувшая мембрана не исчерпала и половины срока службы, - к производителям или поставщикам оборудования), нельзя признать добросовестными и разумными, совершенными в рамках обычного предпринимательского риска, соответствующими обычному поведению руководителя производственного предприятия в аналогичных обстоятельствах."
Статья: Оспаривание трудовых выплат при банкротстве
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)В этой позиции важно и то, что если положение о премировании не ставит выплату премий в зависимость от финансовых результатов работы компании, то эти аспекты не проверяются судом. По-видимому, суд отнес эти вопросы к управленческой деятельности должника, разумному предпринимательскому риску его директора (правило делового суждения - business judgment rule).
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)В этой позиции важно и то, что если положение о премировании не ставит выплату премий в зависимость от финансовых результатов работы компании, то эти аспекты не проверяются судом. По-видимому, суд отнес эти вопросы к управленческой деятельности должника, разумному предпринимательскому риску его директора (правило делового суждения - business judgment rule).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества6.1. Признаются ли члены совета директоров АО виновными в убытках общества, если они действовали с должной заботливостью и осмотрительностью, в пределах разумного предпринимательского риска
Статья: Правило защиты делового решения (business judgment rule): особенности применения при банкротстве юридического лица
(Езюков В.К.)
("Право и экономика", 2022, N 5)В России впервые правило защиты делового решения проявилось в Постановлении КС РФ от 24.02.2004 N 3-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 74 и 77 ФЗ "Об акционерных обществах" и Постановлении Президиума ВАС РФ в 2007 г., где было отмечено, что единоличный исполнительный орган общества не может быть признан виновным в причинении обществу убытков, если он действовал в пределах разумного предпринимательского риска <3>. После данное правило было сформулировано законодательно в п. 3. ст. 53 и п. 1 ст. 53.1 ГК РФ в ходе реформы гражданского права в 2014 г. В данных нормах указано, что привлечение к ответственности органа, имеющего право выступать без доверенности (руководителя), возможно при наличии одного из следующих условий:
(Езюков В.К.)
("Право и экономика", 2022, N 5)В России впервые правило защиты делового решения проявилось в Постановлении КС РФ от 24.02.2004 N 3-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 74 и 77 ФЗ "Об акционерных обществах" и Постановлении Президиума ВАС РФ в 2007 г., где было отмечено, что единоличный исполнительный орган общества не может быть признан виновным в причинении обществу убытков, если он действовал в пределах разумного предпринимательского риска <3>. После данное правило было сформулировано законодательно в п. 3. ст. 53 и п. 1 ст. 53.1 ГК РФ в ходе реформы гражданского права в 2014 г. В данных нормах указано, что привлечение к ответственности органа, имеющего право выступать без доверенности (руководителя), возможно при наличии одного из следующих условий:
Статья: Правовая характеристика риска как признака технологического предпринимательства
(Лебедева Е.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 4)Доктрина гражданского права дает различные толкования предпринимательского риска <31>. Исследователи отмечают, что для риска характерны "самостоятельность и сознательное допущение любого результата деятельности, возможного несовпадения ожидаемого результата и того, который возникнет" <32>. При этом понятие "разумный предпринимательский риск" характеризуется как осознанный выбор субъектом предпринимательской деятельности одного из альтернативных вариантов поведения в рискованной, сложно прогнозируемой ситуации <33>. Также подчеркивается, что предприниматели всегда действуют исходя из неопределенной ситуации <34>. Отмечается, что предпринимательская деятельность осуществляется в условиях отсутствия надлежащей объективной информации <35> по интересующему предпринимателя вопросу, что влияет на стратегию его поведения, исходный результат такого поведения.
(Лебедева Е.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 4)Доктрина гражданского права дает различные толкования предпринимательского риска <31>. Исследователи отмечают, что для риска характерны "самостоятельность и сознательное допущение любого результата деятельности, возможного несовпадения ожидаемого результата и того, который возникнет" <32>. При этом понятие "разумный предпринимательский риск" характеризуется как осознанный выбор субъектом предпринимательской деятельности одного из альтернативных вариантов поведения в рискованной, сложно прогнозируемой ситуации <33>. Также подчеркивается, что предприниматели всегда действуют исходя из неопределенной ситуации <34>. Отмечается, что предпринимательская деятельность осуществляется в условиях отсутствия надлежащей объективной информации <35> по интересующему предпринимателя вопросу, что влияет на стратегию его поведения, исходный результат такого поведения.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Не могут быть признаны виновными в причинении обществу убытков директора, если они действовали в пределах разумного предпринимательского риска.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Не могут быть признаны виновными в причинении обществу убытков директора, если они действовали в пределах разумного предпринимательского риска.
Готовое решение: Как поставщику взыскать убытки с покупателя, нарушившего условия договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, поставщик как продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, несет предпринимательский риск. Следовательно, действуя разумно, он должен учитывать в том числе риск непоступления платежа со стороны покупателя. С учетом всего вышесказанного есть вероятность, что поставщику не удастся доказать прямую причинно-следственную связь между неоплатой товара покупателем и неисполнением обязательства поставщиком по другой сделке, в связи с чем поставщику не удастся взыскать убытки в данном случае.
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, поставщик как продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, несет предпринимательский риск. Следовательно, действуя разумно, он должен учитывать в том числе риск непоступления платежа со стороны покупателя. С учетом всего вышесказанного есть вероятность, что поставщику не удастся доказать прямую причинно-следственную связь между неоплатой товара покупателем и неисполнением обязательства поставщиком по другой сделке, в связи с чем поставщику не удастся взыскать убытки в данном случае.
Готовое решение: Как применять соглашения об избежании двойного налогообложения
(КонсультантПлюс, 2026)представлять доказательства разумности сделанного выбора и обоснованности предпринимательского риска.
(КонсультантПлюс, 2026)представлять доказательства разумности сделанного выбора и обоснованности предпринимательского риска.
Статья: Субсидиарная ответственность члена совета директоров банка за выдачу "технических" кредитов
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)- сделка по кредитованию заемщика совершена в пределах разумного предпринимательского риска. Принятие членами совета директоров положительного решения об одобрении заключения с третьим лицом договоров о предоставлении кредитной линии было основано на данных о положительной кредитной истории, благоприятном финансовом состоянии, об обеспеченности интересов банка личным поручительством и залогом движимого имущества;
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)- сделка по кредитованию заемщика совершена в пределах разумного предпринимательского риска. Принятие членами совета директоров положительного решения об одобрении заключения с третьим лицом договоров о предоставлении кредитной линии было основано на данных о положительной кредитной истории, благоприятном финансовом состоянии, об обеспеченности интересов банка личным поручительством и залогом движимого имущества;
Статья: Доктрина конфликта интересов в российском корпоративном праве: от теоретической конструкции к инструменту судейского усмотрения (на примере споров об ответственности руководителя)
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2025, N 12)Постановление N 62 стало результатом многолетнего накопления доктринальных исследований и обобщило результаты крупных научных дискуссий по вопросам ответственности лиц, управляющих корпорацией. После 2013 года суды стали работать по-новому, применяя официальную систему критериев, - ранее же судебные решения за неимением другой опоры воспроизводили те или иные научные подходы, периодически находившие воплощение в знаковых постановлениях по конкретным делам (например, Постановление ВАС РФ от 22 мая 2007 года N 871/07, в котором впервые было задействовано понятие "разумный предпринимательский риск", позднее укоренившееся в новой редакции ст. 53.1 ГК РФ, а до этого употребляемое только на уровне правовой доктрины).
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2025, N 12)Постановление N 62 стало результатом многолетнего накопления доктринальных исследований и обобщило результаты крупных научных дискуссий по вопросам ответственности лиц, управляющих корпорацией. После 2013 года суды стали работать по-новому, применяя официальную систему критериев, - ранее же судебные решения за неимением другой опоры воспроизводили те или иные научные подходы, периодически находившие воплощение в знаковых постановлениях по конкретным делам (например, Постановление ВАС РФ от 22 мая 2007 года N 871/07, в котором впервые было задействовано понятие "разумный предпринимательский риск", позднее укоренившееся в новой редакции ст. 53.1 ГК РФ, а до этого употребляемое только на уровне правовой доктрины).