Свидетель отказывается подписывать протокол допроса
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетель отказывается подписывать протокол допроса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)25) подписать каждую страницу протокола допроса (очной ставки) (ч. 8 ст. 190, ч. 3 ст. 45 УПК РФ);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)25) подписать каждую страницу протокола допроса (очной ставки) (ч. 8 ст. 190, ч. 3 ст. 45 УПК РФ);
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Лица, которые дали объяснения при проверке сообщения о преступлении, после возбуждения уголовного дела подлежат допросу (если сообщаемые ими сведения имеют значение для уголовного дела). Именно сведения, сообщенные на допросе, получают статус доказательств (ст. 76, ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 78, ч. 1 ст. 79, ч. 2 и 4 ст. 80 УПК РФ), поскольку порядок проведения допроса, в отличие от опроса, подробно урегулирован законом и предусматривает надлежащий уровень гарантий доброкачественности получаемых сведений: допрашиваемое лицо имеет процессуальный статус свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, ему разъясняются его права и обязанности, в случаях, предусмотренных законом, оно предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (за исключением допроса подозреваемого, обвиняемого), при производстве допроса ведется протокол, подписываемый всеми участниками этого следственного действия, и т.д. <1>
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Лица, которые дали объяснения при проверке сообщения о преступлении, после возбуждения уголовного дела подлежат допросу (если сообщаемые ими сведения имеют значение для уголовного дела). Именно сведения, сообщенные на допросе, получают статус доказательств (ст. 76, ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 78, ч. 1 ст. 79, ч. 2 и 4 ст. 80 УПК РФ), поскольку порядок проведения допроса, в отличие от опроса, подробно урегулирован законом и предусматривает надлежащий уровень гарантий доброкачественности получаемых сведений: допрашиваемое лицо имеет процессуальный статус свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, ему разъясняются его права и обязанности, в случаях, предусмотренных законом, оно предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (за исключением допроса подозреваемого, обвиняемого), при производстве допроса ведется протокол, подписываемый всеми участниками этого следственного действия, и т.д. <1>
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2023 N 88-22883/2023 по делу N 2-3902/2021 (УИД 47RS0004-01-2020-011051-58)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании бездействия незаконным.
Обстоятельства: По роду своей деятельности все медицинские работники выполняют работы с бактериально опасными средами, при повышенных требованиях к стерильности рук многократно в день используют дезинфицирующие химические агрессивные средства для рук. Однако, по утверждению заявителя, на многочисленные обращения сотрудников эндоскопического отделения к представителям администрации работодателя о выдаче работникам регенерирующих, восстанавливающих кремов получали отказы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка на то, что ответчик представил недостоверные документы об ознакомлении истца с приказом от 18 ноября 2013 г. и отказал в вызове свидетелей, отклоняется как не имеющая правового значения, поскольку из протокола судебного заседания от 21 сентября 2021 г. следует, что представитель ответчика просил не учитывать в качестве доказательства лист ознакомления с приказом, суд на данное доказательство при принятии решения не ссылался. О допросе свидетелей истец заявлял также в обоснование доводов о том, что сотрудники не подписывали представленный лист ознакомления с приказом от 18 ноября 2013 г.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании бездействия незаконным.
Обстоятельства: По роду своей деятельности все медицинские работники выполняют работы с бактериально опасными средами, при повышенных требованиях к стерильности рук многократно в день используют дезинфицирующие химические агрессивные средства для рук. Однако, по утверждению заявителя, на многочисленные обращения сотрудников эндоскопического отделения к представителям администрации работодателя о выдаче работникам регенерирующих, восстанавливающих кремов получали отказы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка на то, что ответчик представил недостоверные документы об ознакомлении истца с приказом от 18 ноября 2013 г. и отказал в вызове свидетелей, отклоняется как не имеющая правового значения, поскольку из протокола судебного заседания от 21 сентября 2021 г. следует, что представитель ответчика просил не учитывать в качестве доказательства лист ознакомления с приказом, суд на данное доказательство при принятии решения не ссылался. О допросе свидетелей истец заявлял также в обоснование доводов о том, что сотрудники не подписывали представленный лист ознакомления с приказом от 18 ноября 2013 г.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подписка свидетеля по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2026)"...Отсутствие на подписке свидетеля К. подписи судьи не является существенным нарушением и не является основанием для отмены судебных постановлений.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Отсутствие на подписке свидетеля К. подписи судьи не является существенным нарушением и не является основанием для отмены судебных постановлений.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>Судами установлено, что в нарушение пункта 6 статьи 90, подпунктам 2, 4 пункта 2 статьи 99 НК РФ, дата оставления протокола допроса (06.09.2018) не соответствует дате проведения соответствующего действия (04.09.2018); не указаны фамилия, имя, отчество должностного лица налогового органа, осуществляющего проведение допроса; протокол не вручен Ч.В.Г.; подпись в протоколе о том, что он отказался от получения копии также отсутствует; в протоколе отсутствует собственноручная запись свидетеля "с моих слов записано верно, мною прочитано".
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>Судами установлено, что в нарушение пункта 6 статьи 90, подпунктам 2, 4 пункта 2 статьи 99 НК РФ, дата оставления протокола допроса (06.09.2018) не соответствует дате проведения соответствующего действия (04.09.2018); не указаны фамилия, имя, отчество должностного лица налогового органа, осуществляющего проведение допроса; протокол не вручен Ч.В.Г.; подпись в протоколе о том, что он отказался от получения копии также отсутствует; в протоколе отсутствует собственноручная запись свидетеля "с моих слов записано верно, мною прочитано".
<Письмо> ФНС России от 19.01.2015 N СА-4-7/376@
<О направлении для сведения и использования в работе копии решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2014 по делу N А40-153792/2014 и копии Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 по делу N 32-24705/2014>
(вместе с Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2014 N А40-153792/14, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 N А32-24705/2014)Налоговый кодекс РФ устанавливает четкую и последовательную процедуру формирования доказательств, свидетельствующих о совершении налогового правонарушения (Определение КС РФ от 06.03.2008 N 2291/08). В частности, из пунктов 1 и 5 ст. 90 НК РФ следует, что налоговый орган может вызвать свидетеля в ходе мероприятий налогового контроля. Перед получением показаний должностное лицо налогового органа предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля. Таким образом, законом установлен определенный порядок получения такого письменного доказательства о налоговом правонарушении, как объяснение свидетеля.
<О направлении для сведения и использования в работе копии решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2014 по делу N А40-153792/2014 и копии Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 по делу N 32-24705/2014>
(вместе с Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2014 N А40-153792/14, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 N А32-24705/2014)Налоговый кодекс РФ устанавливает четкую и последовательную процедуру формирования доказательств, свидетельствующих о совершении налогового правонарушения (Определение КС РФ от 06.03.2008 N 2291/08). В частности, из пунктов 1 и 5 ст. 90 НК РФ следует, что налоговый орган может вызвать свидетеля в ходе мероприятий налогового контроля. Перед получением показаний должностное лицо налогового органа предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля. Таким образом, законом установлен определенный порядок получения такого письменного доказательства о налоговом правонарушении, как объяснение свидетеля.
Статья: О гарантиях профессиональных прав адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве
(Стародумов С.В., Шмарева Т.А., Шмарев А.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)И это далеко не единственный случай подобных действий со стороны представителей правоохранительных органов. На своем сайте Федеральная палата адвокатов России сообщает следующее. Адвокат АП Краснодарского края В. Кряколов 19 февраля 2021 г. подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Краснодара на постановление о его отводе, вынесенное одновременно с вручением повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу. Адвокат ранее консультировал доверителя по этому делу, но не успел вступить в производство по нему в качестве защитника, так как оснований для этого не было, затем ситуация изменилась, он собирался это сделать, но был отведен. Адвокат не подписал протокол допроса и отказался от участия в нем. Он отметил, что за десять лет практики впервые столкнулся с такой ситуацией и уже подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия и решения следователя <4>. Полагаем, что это было сделано с целью отстранить адвоката от участия в деле, так как лицо, участвовавшее в производстве по уголовному делу в качестве свидетеля, не может осуществлять по нему защиту в соответствии со ст. 72 УПК РФ. О подобных ситуациях мы ранее писали <5>. И таких примеров много.
(Стародумов С.В., Шмарева Т.А., Шмарев А.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)И это далеко не единственный случай подобных действий со стороны представителей правоохранительных органов. На своем сайте Федеральная палата адвокатов России сообщает следующее. Адвокат АП Краснодарского края В. Кряколов 19 февраля 2021 г. подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Краснодара на постановление о его отводе, вынесенное одновременно с вручением повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу. Адвокат ранее консультировал доверителя по этому делу, но не успел вступить в производство по нему в качестве защитника, так как оснований для этого не было, затем ситуация изменилась, он собирался это сделать, но был отведен. Адвокат не подписал протокол допроса и отказался от участия в нем. Он отметил, что за десять лет практики впервые столкнулся с такой ситуацией и уже подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия и решения следователя <4>. Полагаем, что это было сделано с целью отстранить адвоката от участия в деле, так как лицо, участвовавшее в производстве по уголовному делу в качестве свидетеля, не может осуществлять по нему защиту в соответствии со ст. 72 УПК РФ. О подобных ситуациях мы ранее писали <5>. И таких примеров много.
Готовое решение: Мероприятия налогового контроля
(КонсультантПлюс, 2026)Допрос оформляют протоколом. Свидетеля должны предупредить об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний и сделать об этом отметку в протоколе с подписью свидетеля;
(КонсультантПлюс, 2026)Допрос оформляют протоколом. Свидетеля должны предупредить об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний и сделать об этом отметку в протоколе с подписью свидетеля;
Статья: Некоторые аспекты при нотариальном свидетельствовании подлинности подписи на документах
(Сегал О.А.)
("Нотариус", 2026, N 2)Протокол допроса свидетеля осуществляется в рамках обеспечения доказательств. Для составления такого рода протокола предусмотрена определенная процедура: он подписывается самим лицом, участвующим в данной ситуации в роли свидетеля, а также участвующими в допросе лицами и, конечно, самим нотариусом. По итогу совершения указанного нотариального действия составляются два экземпляра протокола: для обратившегося лица и для хранения у нотариуса. В такой ситуации достаточно часто к нотариусу обращаются граждане с просьбой свидетельствования подлинности подписи на протоколе допроса свидетеля. В данном случае это недопустимо, так как законом предусмотрен различный порядок и особенности процедуры при совершении такого нотариального действия. Нотариус должен разъяснить эти положения обратившимся лицам и совершить необходимое нотариально действие либо, соответственно, отказать в совершении. Таким образом, свидетельствование нотариусом подлинности подписи на протоколе допроса свидетеля противоречит принципам процессуального права и может повлечь признание такого доказательства недопустимым. Данная позиция обоснованно поддерживается и судебной практикой.
(Сегал О.А.)
("Нотариус", 2026, N 2)Протокол допроса свидетеля осуществляется в рамках обеспечения доказательств. Для составления такого рода протокола предусмотрена определенная процедура: он подписывается самим лицом, участвующим в данной ситуации в роли свидетеля, а также участвующими в допросе лицами и, конечно, самим нотариусом. По итогу совершения указанного нотариального действия составляются два экземпляра протокола: для обратившегося лица и для хранения у нотариуса. В такой ситуации достаточно часто к нотариусу обращаются граждане с просьбой свидетельствования подлинности подписи на протоколе допроса свидетеля. В данном случае это недопустимо, так как законом предусмотрен различный порядок и особенности процедуры при совершении такого нотариального действия. Нотариус должен разъяснить эти положения обратившимся лицам и совершить необходимое нотариально действие либо, соответственно, отказать в совершении. Таким образом, свидетельствование нотариусом подлинности подписи на протоколе допроса свидетеля противоречит принципам процессуального права и может повлечь признание такого доказательства недопустимым. Данная позиция обоснованно поддерживается и судебной практикой.
Вопрос: Какая ответственность предусмотрена за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После разъяснения потерпевшему и свидетелю их прав им разъясняется ответственность по ст. 308 УК РФ с проставлением их подписей на соответствующем процессуальном документе. Потерпевшие и свидетели в возрасте до 16 лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний (ч. 2 ст. 191 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После разъяснения потерпевшему и свидетелю их прав им разъясняется ответственность по ст. 308 УК РФ с проставлением их подписей на соответствующем процессуальном документе. Потерпевшие и свидетели в возрасте до 16 лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний (ч. 2 ст. 191 УПК РФ).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Отказ допрошенного подписать протокол допроса или очной ставки не оставляет никакой возможности для оформления юридически значимого процессуального документа. Подобная ситуация может означать только одно: показания данного участника процесса на предварительном следствии не получены. Получение подписи путем обмана, угроз и иных незаконных мер со стороны должностного лица также лишает показания юридического (доказательственного) значения.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Отказ допрошенного подписать протокол допроса или очной ставки не оставляет никакой возможности для оформления юридически значимого процессуального документа. Подобная ситуация может означать только одно: показания данного участника процесса на предварительном следствии не получены. Получение подписи путем обмана, угроз и иных незаконных мер со стороны должностного лица также лишает показания юридического (доказательственного) значения.
Статья: Допустимые пределы использования систем видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2021 года N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Лицу, отказавшемуся подписать протокол допроса (очной ставки, опознания), проведенного путем использования систем видео-конференц-связи, должна быть предоставлена возможность объяснить причины отказа, сведения о которых заносятся в тот же протокол.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Лицу, отказавшемуся подписать протокол допроса (очной ставки, опознания), проведенного путем использования систем видео-конференц-связи, должна быть предоставлена возможность объяснить причины отказа, сведения о которых заносятся в тот же протокол.
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Вышеуказанные действия, ход и результаты допроса записываются аудиовизуальными техническими средствами в соответствии с правилами Кодекса. О допросе, осуществленном в порядке, установленном ст. 209.2, составляется протокол и отправляется в орган дипломатической службы Республики Армения, осуществляющий консульские услуги в иностранном государстве, в целях ознакомления допрашиваемого лица. Допрашиваемое лицо подписывает протокол, а при наличии дополнений и исправлений вносит в протокол соответствующую пометку. В случае отказа от подписания протокола допроса в протокол вносится соответствующая пометка. Протокол допроса отправляется следователю.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Вышеуказанные действия, ход и результаты допроса записываются аудиовизуальными техническими средствами в соответствии с правилами Кодекса. О допросе, осуществленном в порядке, установленном ст. 209.2, составляется протокол и отправляется в орган дипломатической службы Республики Армения, осуществляющий консульские услуги в иностранном государстве, в целях ознакомления допрашиваемого лица. Допрашиваемое лицо подписывает протокол, а при наличии дополнений и исправлений вносит в протокол соответствующую пометку. В случае отказа от подписания протокола допроса в протокол вносится соответствующая пометка. Протокол допроса отправляется следователю.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, следователь A предупредила свидетеля B о том, что за отказ свидетеля от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. ст. 307 и 308 УК РФ. После данного предупреждения B отказался от дачи показаний при допросе в качестве свидетеля, при этом собственноручно сделал запись в протокол допроса свидетеля о том, что он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, от дачи показаний в качестве свидетеля отказывается. Затем B пояснил, что подписывать протокол допроса свидетеля он отказывается. Свой отказ он никак не объяснил <197>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, следователь A предупредила свидетеля B о том, что за отказ свидетеля от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. ст. 307 и 308 УК РФ. После данного предупреждения B отказался от дачи показаний при допросе в качестве свидетеля, при этом собственноручно сделал запись в протокол допроса свидетеля о том, что он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, от дачи показаний в качестве свидетеля отказывается. Затем B пояснил, что подписывать протокол допроса свидетеля он отказывается. Свой отказ он никак не объяснил <197>.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)В соответствии с ч. 5 ст. 90 НК РФ "перед получением показаний должностное лицо налогового органа предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)В соответствии с ч. 5 ст. 90 НК РФ "перед получением показаний должностное лицо налогового органа предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля".
Статья: Налоговая комиссия по НДС: как защитить свои права?
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 11)23.11.2021 в ИФНС N 5 по г. Москве я был допрошен в налоговом органе в качестве свидетеля. Пунктом 6 ст. 90 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что копия протокола после его составления должна быть вручена свидетелю лично под подпись. В нарушение указанной нормы мне было отказано во вручении копии составленного протокола без указания правовых оснований. На основании изложенного прошу нарочно вручить мне копию протокола допроса.
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 11)23.11.2021 в ИФНС N 5 по г. Москве я был допрошен в налоговом органе в качестве свидетеля. Пунктом 6 ст. 90 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что копия протокола после его составления должна быть вручена свидетелю лично под подпись. В нарушение указанной нормы мне было отказано во вручении копии составленного протокола без указания правовых оснований. На основании изложенного прошу нарочно вручить мне копию протокола допроса.