Существенные изменения в составе имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Существенные изменения в составе имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Предмет договора аренды и его изменение
(КонсультантПлюс, 2025)...При этом предмет договора аренды от 19.04.2017 (в отношении 21 линейного объекта) изменился по сравнению с договором аренды от 19.04.2012 (по которому в пользование обществу было передано 22 линейных объекта) вне зависимости от того, имеются ли основания для квалификации предмета аренды в качестве единого недвижимого комплекса. Поскольку в любом случае изменились либо состав самостоятельных недвижимых вещей, либо существенные характеристики единой недвижимой вещи..."
(КонсультантПлюс, 2025)...При этом предмет договора аренды от 19.04.2017 (в отношении 21 линейного объекта) изменился по сравнению с договором аренды от 19.04.2012 (по которому в пользование обществу было передано 22 линейных объекта) вне зависимости от того, имеются ли основания для квалификации предмета аренды в качестве единого недвижимого комплекса. Поскольку в любом случае изменились либо состав самостоятельных недвижимых вещей, либо существенные характеристики единой недвижимой вещи..."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2023 по делу N 88-27807/2023, 2-972/2022 (УИД 30RS0003-01-2022-000366-31)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О расторжении договора участия в долевом строительстве; 4) О взыскании денежных средств; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования застройщика: 6) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Объект долевого строительства в установленные сроки не был передан.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.В соответствии с условиями указанного дополнительного соглашения по требованию участника долевого строительства, договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае прекращения или приостановления строительства дома, в состав которого входит квартира, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный настоящим договором срок квартира не будет передана участнику долевого строительства; существенного изменения проектной документации строящегося дома, в состав которого входит квартира, в том числе существенного изменения размера квартиры; изменения назначения общего имущества и/или нежилых помещений, входящих в состав дома. В случае одностороннего отказа участника долевого строительства от договора или в случае расторжения договора в судебном порядке по указанным выше основаниям застройщик обязан возвратить денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере, равном ключевой ставке Банка России на соответствующую дату. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Согласно графику платежей к договору долевого участия, доплата оставшейся части денежных средств в размере <данные изъяты> согласно графику определена путем внесения 11 ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты>.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О расторжении договора участия в долевом строительстве; 4) О взыскании денежных средств; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования застройщика: 6) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Объект долевого строительства в установленные сроки не был передан.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.В соответствии с условиями указанного дополнительного соглашения по требованию участника долевого строительства, договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае прекращения или приостановления строительства дома, в состав которого входит квартира, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный настоящим договором срок квартира не будет передана участнику долевого строительства; существенного изменения проектной документации строящегося дома, в состав которого входит квартира, в том числе существенного изменения размера квартиры; изменения назначения общего имущества и/или нежилых помещений, входящих в состав дома. В случае одностороннего отказа участника долевого строительства от договора или в случае расторжения договора в судебном порядке по указанным выше основаниям застройщик обязан возвратить денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере, равном ключевой ставке Банка России на соответствующую дату. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Согласно графику платежей к договору долевого участия, доплата оставшейся части денежных средств в размере <данные изъяты> согласно графику определена путем внесения 11 ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты>.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок расторжения договора участия в долевом строительстве и возврата денег?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете исковые требования (к таким документам относятся, например, договор участия в долевом строительстве, документы, подтверждающие прекращение (приостановление) строительства (создания) многоквартирного дома, существенные изменения проектной документации или изменение назначения общего имущества (и/или нежилых помещений), входящего в состав многоквартирного дома, и др.);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете исковые требования (к таким документам относятся, например, договор участия в долевом строительстве, документы, подтверждающие прекращение (приостановление) строительства (создания) многоквартирного дома, существенные изменения проектной документации или изменение назначения общего имущества (и/или нежилых помещений), входящего в состав многоквартирного дома, и др.);
Статья: Право пользования недрами в конкурсной массе должника-недропользователя
(Третьякова Е.П.)
("Право и экономика", 2023, N 10)В случае банкротства лица - пользователя недр, включение в состав конкурсной массы должника-недропользователя права пользования недрами могло бы существенно увеличить стоимость имущества должника, позволяя оперативнее осуществлять замену пользователя недр. Такая возможность одновременно отвечает интересам кредиторов и служит публичным интересам, позволяя минимизировать потери в добыче минеральных ресурсов. В статье рассматривается правовая природа права пользования недрами, исследуется возможность его включения в конкурсную массу, а также приводится опыт распоряжения в процедуре банкротства правами, основанными на лицензии зарубежных государств.
(Третьякова Е.П.)
("Право и экономика", 2023, N 10)В случае банкротства лица - пользователя недр, включение в состав конкурсной массы должника-недропользователя права пользования недрами могло бы существенно увеличить стоимость имущества должника, позволяя оперативнее осуществлять замену пользователя недр. Такая возможность одновременно отвечает интересам кредиторов и служит публичным интересам, позволяя минимизировать потери в добыче минеральных ресурсов. В статье рассматривается правовая природа права пользования недрами, исследуется возможность его включения в конкурсную массу, а также приводится опыт распоряжения в процедуре банкротства правами, основанными на лицензии зарубежных государств.
Нормативные акты
Положение Банка России от 27.03.2020 N 714-П
(ред. от 30.09.2022)
"О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.04.2020 N 58203)В проспект ценных бумаг эмитент по своему усмотрению может включить иную информацию, которая будет полезна для заинтересованных лиц при принятии ими решения о приобретении эмиссионных ценных бумаг, в том числе показатели, отражающие результаты деятельности организации в части социальной ответственности и устойчивого развития, сведения об изменениях в составе имущества эмитента, произошедших после даты окончания последнего завершенного отчетного периода до даты утверждения проспекта ценных бумаг, которые, по мнению эмитента, являются существенными для его финансово-хозяйственной деятельности.
(ред. от 30.09.2022)
"О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.04.2020 N 58203)В проспект ценных бумаг эмитент по своему усмотрению может включить иную информацию, которая будет полезна для заинтересованных лиц при принятии ими решения о приобретении эмиссионных ценных бумаг, в том числе показатели, отражающие результаты деятельности организации в части социальной ответственности и устойчивого развития, сведения об изменениях в составе имущества эмитента, произошедших после даты окончания последнего завершенного отчетного периода до даты утверждения проспекта ценных бумаг, которые, по мнению эмитента, являются существенными для его финансово-хозяйственной деятельности.
Указание Банка России от 27.09.2022 N 6270-У
(ред. от 24.06.2024)
"Об объеме, формах, сроках и порядке составления и представления отчетности специализированного депозитария"
(вместе с "Порядком и сроками представления отчетности специализированного депозитария, предусмотренной приложением 1 к указанию Банка России от 13 января 2021 года N 5713-У "Об объеме, формах, сроках и порядке составления и представления отчетности специализированного депозитария")
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.02.2023 N 72318)7.5. По показателю "Примечание" указываются (при наличии) иные сведения об изменениях в составе ипотечного покрытия, являющиеся, по решению специализированного депозитария, существенными.
(ред. от 24.06.2024)
"Об объеме, формах, сроках и порядке составления и представления отчетности специализированного депозитария"
(вместе с "Порядком и сроками представления отчетности специализированного депозитария, предусмотренной приложением 1 к указанию Банка России от 13 января 2021 года N 5713-У "Об объеме, формах, сроках и порядке составления и представления отчетности специализированного депозитария")
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.02.2023 N 72318)7.5. По показателю "Примечание" указываются (при наличии) иные сведения об изменениях в составе ипотечного покрытия, являющиеся, по решению специализированного депозитария, существенными.
Статья: Реформа института заработной платы в России: экзистенциальная необходимость в условиях существующих экономических ограничений
(Воронин Ю.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 2)Активный набор мер, связанный с реформой действующего в стране межсекторального экономико-правового института заработной платы, является в этом смысле более эффективным, хотя и значительно более трудоемким, требующим разработки и принятия соответствующей комплексной стратегии действий в области труда и занятости в Российской Федерации. Необходимость разработки такой стратегии диктуется в первую очередь тем, что доля доходов, получаемых гражданами в результате их трудовой деятельности, превышает долю 55% в структуре общих доходов населения Российской Федерации. Однако при этом в пересчете на 1 получателя заработная плата существенно ниже размера дохода среднестатистического индивидуума от предпринимательской деятельности или получаемого им от распоряжения своим имуществом.
(Воронин Ю.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 2)Активный набор мер, связанный с реформой действующего в стране межсекторального экономико-правового института заработной платы, является в этом смысле более эффективным, хотя и значительно более трудоемким, требующим разработки и принятия соответствующей комплексной стратегии действий в области труда и занятости в Российской Федерации. Необходимость разработки такой стратегии диктуется в первую очередь тем, что доля доходов, получаемых гражданами в результате их трудовой деятельности, превышает долю 55% в структуре общих доходов населения Российской Федерации. Однако при этом в пересчете на 1 получателя заработная плата существенно ниже размера дохода среднестатистического индивидуума от предпринимательской деятельности или получаемого им от распоряжения своим имуществом.
Статья: Личный фонд: перспективное решение для управления активами
(Маргулис Р.Л., Маргулис Ю.В.)
("Закон", 2024, N 2)Воля учредителя, а равно цели, преследуемые им в течение срока его жизни, защищены на случай его смерти, поскольку закон устанавливает запрет на изменение устава, условий управления и иных внутренних документов личного фонда, утвержденных при жизни учредителя. В исключительных случаях, связанных с изменением каких-либо существенных условий или обстоятельств, препятствующих функционированию фонда, положения рассматриваемых документов могут быть изменены судом.
(Маргулис Р.Л., Маргулис Ю.В.)
("Закон", 2024, N 2)Воля учредителя, а равно цели, преследуемые им в течение срока его жизни, защищены на случай его смерти, поскольку закон устанавливает запрет на изменение устава, условий управления и иных внутренних документов личного фонда, утвержденных при жизни учредителя. В исключительных случаях, связанных с изменением каких-либо существенных условий или обстоятельств, препятствующих функционированию фонда, положения рассматриваемых документов могут быть изменены судом.
Статья: Проблемы определения цены в договоре управления многоквартирным домом
(Крюкова Е.С.)
("Гражданское право", 2021, N 6)Содержание договора как соглашения (сделки) составляет совокупность согласованных его сторонами условий, в которых закрепляются права и обязанности контрагентов, составляющие содержание договорного обязательства <6>. В качестве существенных условий договора управления многоквартирным домом в ст. 162 ЖК РФ названы: состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома; перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, включая услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги, а также порядок изменения такого перечня; порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы и, наконец, порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.
(Крюкова Е.С.)
("Гражданское право", 2021, N 6)Содержание договора как соглашения (сделки) составляет совокупность согласованных его сторонами условий, в которых закрепляются права и обязанности контрагентов, составляющие содержание договорного обязательства <6>. В качестве существенных условий договора управления многоквартирным домом в ст. 162 ЖК РФ названы: состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома; перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, включая услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги, а также порядок изменения такого перечня; порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы и, наконец, порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.
Статья: Коммодификация нематериальных благ в Российской Федерации: история, современное состояние, перспективы развития
(Дмитриева О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Что касается п. 6 ст. 66 ГК РФ, закреплявшего возможность внесения в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества не только вещей и имущественных прав, но и "иных прав, имеющих денежную оценку", то эта норма подверглась существенным изменениям позже, в 2014 г., в рамках проводимой в соответствии с Концепцией развития гражданского законодательства <2> реформы ГК РФ <3>. В Кодексе появилась ст. 66.1, в которой определялось, какие именно объекты могут вноситься в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ. Из пункта 1 этой статьи следовало, что наряду с традиционными видами имущества вкладом участника "могут быть подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, если иное не установлено законом" <4>. Такая формулировка фактически заменила первоначальное (1994 г.) выражение "иные права, имеющие денежную оценку" с учетом появившейся позднее (в 2006 г.) ст. 1226 ГК РФ. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации были обозначены в ней термином "интеллектуальные права", и в их состав включены два вида имущественных прав: 1) исключительное право (на использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации); 2) иные права (право следования, право доступа, право на вознаграждение автора служебного произведения и некоторые другие), а также личные неимущественные права. Таким образом, исходя из современной классификации интеллектуальных прав, а также формулировки ст. 66.1 ГК РФ, вопрос о возможности/невозможности внесения в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ неимущественных прав можно считать разрешенным. На сегодняшний день ясно, что вклады участников хозяйственных товариществ и обществ могут быть только имущественными.
(Дмитриева О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Что касается п. 6 ст. 66 ГК РФ, закреплявшего возможность внесения в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества не только вещей и имущественных прав, но и "иных прав, имеющих денежную оценку", то эта норма подверглась существенным изменениям позже, в 2014 г., в рамках проводимой в соответствии с Концепцией развития гражданского законодательства <2> реформы ГК РФ <3>. В Кодексе появилась ст. 66.1, в которой определялось, какие именно объекты могут вноситься в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ. Из пункта 1 этой статьи следовало, что наряду с традиционными видами имущества вкладом участника "могут быть подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, если иное не установлено законом" <4>. Такая формулировка фактически заменила первоначальное (1994 г.) выражение "иные права, имеющие денежную оценку" с учетом появившейся позднее (в 2006 г.) ст. 1226 ГК РФ. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации были обозначены в ней термином "интеллектуальные права", и в их состав включены два вида имущественных прав: 1) исключительное право (на использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации); 2) иные права (право следования, право доступа, право на вознаграждение автора служебного произведения и некоторые другие), а также личные неимущественные права. Таким образом, исходя из современной классификации интеллектуальных прав, а также формулировки ст. 66.1 ГК РФ, вопрос о возможности/невозможности внесения в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ неимущественных прав можно считать разрешенным. На сегодняшний день ясно, что вклады участников хозяйственных товариществ и обществ могут быть только имущественными.
Статья: Имущество как предмет преступления в России и зарубежных странах
(Шестак В.А., Тимофеева В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)В этой связи полагаем, что и законодателю, и правоприменителям предстоит принять решение о том, как именно надо подходить к правовой охране имущества - с позиций "статики" или "динамики", вводя в составы норм уголовного закона новые предметы, понимаемые как имущество (криптовалюты, бездокументарные ценные бумаги), либо развивать как законодательную базу, так и практику применения законов в соответствии с постоянно появляющимися новыми способами хищения и предметами преступных посягательств <19>. Выбранный сегодня путь "подстройки" уже имеющихся инструментов под новые предметы и способы реализации правовых отношений может очень скоро оказаться неэффективным и потребовать не только масштабной правовой ревизии, но и существенных изменений в практике.
(Шестак В.А., Тимофеева В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)В этой связи полагаем, что и законодателю, и правоприменителям предстоит принять решение о том, как именно надо подходить к правовой охране имущества - с позиций "статики" или "динамики", вводя в составы норм уголовного закона новые предметы, понимаемые как имущество (криптовалюты, бездокументарные ценные бумаги), либо развивать как законодательную базу, так и практику применения законов в соответствии с постоянно появляющимися новыми способами хищения и предметами преступных посягательств <19>. Выбранный сегодня путь "подстройки" уже имеющихся инструментов под новые предметы и способы реализации правовых отношений может очень скоро оказаться неэффективным и потребовать не только масштабной правовой ревизии, но и существенных изменений в практике.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)3. До внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления N 28-П, требования об уплате налога на прибыль организаций при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр. Средства от реализации имущества банкрота могут представлять существенный, если не единственный источник удовлетворения требований кредиторов, взимание обязательных платежей в связи с такой реализацией не должно препятствовать удовлетворению требований кредиторов первой и второй очереди, которым законодатель отдал приоритет перед требованиями об уплате обязательных платежей, включенными в реестр, что не обеспечивается при отнесении налога на прибыль от реализации имущества от конкурсной массы к пятой очереди текущих платежей.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)3. До внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления N 28-П, требования об уплате налога на прибыль организаций при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр. Средства от реализации имущества банкрота могут представлять существенный, если не единственный источник удовлетворения требований кредиторов, взимание обязательных платежей в связи с такой реализацией не должно препятствовать удовлетворению требований кредиторов первой и второй очереди, которым законодатель отдал приоритет перед требованиями об уплате обязательных платежей, включенными в реестр, что не обеспечивается при отнесении налога на прибыль от реализации имущества от конкурсной массы к пятой очереди текущих платежей.
Статья: О некоторых изменениях в правовом регулировании размещения линейных объектов
(Корнеев А.Л.)
("Экологическое право", 2023, N 6)Часть изменений вызвана тем, что в составе имущества, включаемого в линейные объекты, есть различные части (элементы). Так, ходатайствовать об установлении публичного сервитута может и владелец инженерного отдельного сооружения, входящего в состав инфраструктуры сети (см. подп. 3 ст. 39.40 ЗК РФ).
(Корнеев А.Л.)
("Экологическое право", 2023, N 6)Часть изменений вызвана тем, что в составе имущества, включаемого в линейные объекты, есть различные части (элементы). Так, ходатайствовать об установлении публичного сервитута может и владелец инженерного отдельного сооружения, входящего в состав инфраструктуры сети (см. подп. 3 ст. 39.40 ЗК РФ).
Вопрос: Об использовании счетов эскроу для расчетов по договору участия в долевом строительстве и основаниях расторжения (отказа от исполнения) такого договора.
(Письмо Минфина России от 21.02.2024 N 05-05-08/15422)существенного изменения проектной документации строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, в том числе превышения допустимого изменения общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, которое может быть установлено в договоре в размере не более пяти процентов от указанной площади;
(Письмо Минфина России от 21.02.2024 N 05-05-08/15422)существенного изменения проектной документации строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, в том числе превышения допустимого изменения общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, которое может быть установлено в договоре в размере не более пяти процентов от указанной площади;
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)- сдаваемое в аренду имущество обеспечивалось всеми условиями, необходимыми для эксплуатации, то есть ИП изначально был полностью освобожден от каких-либо расходов в целях исполнения договорных обязательств;
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)- сдаваемое в аренду имущество обеспечивалось всеми условиями, необходимыми для эксплуатации, то есть ИП изначально был полностью освобожден от каких-либо расходов в целях исполнения договорных обязательств;
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как указано в ч. 3 комментируемой статьи, такая замена осуществляется по решению ООиП на основании просьбы опекуна или попечителя, добросовестно исполняющих свои обязанности. Разумеется, при этом должны быть внесены соответствующие изменения в договор об осуществлении опеки или попечительства. В результате внесения этих изменений в договоре согласно данной норме должны быть указаны состав имущества подопечного, в отношении которого разрешено безвозмездное пользование, и срок пользования имуществом подопечного.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как указано в ч. 3 комментируемой статьи, такая замена осуществляется по решению ООиП на основании просьбы опекуна или попечителя, добросовестно исполняющих свои обязанности. Разумеется, при этом должны быть внесены соответствующие изменения в договор об осуществлении опеки или попечительства. В результате внесения этих изменений в договоре согласно данной норме должны быть указаны состав имущества подопечного, в отношении которого разрешено безвозмездное пользование, и срок пользования имуществом подопечного.