Личные деньги осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Личные деньги осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от 11.08.2022 N 22-1281/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление об удовлетворении представления об условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление отменено, в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.Ссылаясь на погашение гражданских исков за счет производимых удержаний из заработной платы и личных денежных средств осужденного, как на одно из обстоятельств, свидетельствующих об исправлении осужденного М., суд первой инстанции фактически не принял во внимание соотношение погашенной осужденным и оставшейся не погашенной общей суммы ущерба, а также отсутствие у осужденного должного стремления к скорейшему полному возмещению потерпевшим причиненного ущерба, что не свидетельствует о необходимой степени исправления осужденного.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об удовлетворении представления об условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление отменено, в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.Ссылаясь на погашение гражданских исков за счет производимых удержаний из заработной платы и личных денежных средств осужденного, как на одно из обстоятельств, свидетельствующих об исправлении осужденного М., суд первой инстанции фактически не принял во внимание соотношение погашенной осужденным и оставшейся не погашенной общей суммы ущерба, а также отсутствие у осужденного должного стремления к скорейшему полному возмещению потерпевшим причиненного ущерба, что не свидетельствует о необходимой степени исправления осужденного.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2023 по делу N 77-3536/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Акты оставлены без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что осужденным неоднократно использовались личные денежные средства на нужды <данные изъяты> не влияют на квалификацию действий Ц. и не свидетельствуют о наличии к него права использовать топливную карту, выданную для заправки служебного автомобиля, для заправки в личных целях.
Приговор: По ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Акты оставлены без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что осужденным неоднократно использовались личные денежные средства на нужды <данные изъяты> не влияют на квалификацию действий Ц. и не свидетельствуют о наличии к него права использовать топливную карту, выданную для заправки служебного автомобиля, для заправки в личных целях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о взыскании материального ущерба, причиненного лицами, содержащимися в учреждениях уголовно-исполнительной системы
(Антипов А.Н., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)<7> Инструкция по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденная Приказом Минюста России от 8 декабря 2006 г. N 356 // СПС "КонсультантПлюс".
(Антипов А.Н., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)<7> Инструкция по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденная Приказом Минюста России от 8 декабря 2006 г. N 356 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Об участии потерпевшего при рассмотрении судом вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Макарова О.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Апелляционным постановлением судьи Красноярского краевого суда от 14 октября 2014 г. по жалобе потерпевшей Ш. отменено постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 11 июня 2014 г. об условно-досрочном освобождении осужденного К., дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье. В апелляционной жалобе потерпевшая просила постановление отменить, указав, что "администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала, кроме того, при наличии на счете осужденного денежных средств желание и намерение выплачивать оставшуюся сумму иска у осужденного не усматривается, ранее он был судим, отбывал наказание, выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, признал вину для смягчения приговора, не раскаялся, в его поведении и действиях заложен рецидивный характер, извинительное письмо написал для условно-досрочного освобождения". В апелляционном постановлении наряду с другими причинами отмены решения суда первой инстанции указано, что "судом оставлено без внимания наличие суммы иска, взысканной по приговору суда в возмещение вреда, причиненного преступлением. При этом, согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, по состоянию на 1 мая 2014 г. иск составляет 520 847 рублей, сведения о погашении гражданского иска в материале отсутствуют и судом не исследовались, не установлены причины невозмещения вреда, не проверены данные о наличии на личном счете осужденного денежных средств" <1>.
(Макарова О.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Апелляционным постановлением судьи Красноярского краевого суда от 14 октября 2014 г. по жалобе потерпевшей Ш. отменено постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 11 июня 2014 г. об условно-досрочном освобождении осужденного К., дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье. В апелляционной жалобе потерпевшая просила постановление отменить, указав, что "администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала, кроме того, при наличии на счете осужденного денежных средств желание и намерение выплачивать оставшуюся сумму иска у осужденного не усматривается, ранее он был судим, отбывал наказание, выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, признал вину для смягчения приговора, не раскаялся, в его поведении и действиях заложен рецидивный характер, извинительное письмо написал для условно-досрочного освобождения". В апелляционном постановлении наряду с другими причинами отмены решения суда первой инстанции указано, что "судом оставлено без внимания наличие суммы иска, взысканной по приговору суда в возмещение вреда, причиненного преступлением. При этом, согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, по состоянию на 1 мая 2014 г. иск составляет 520 847 рублей, сведения о погашении гражданского иска в материале отсутствуют и судом не исследовались, не установлены причины невозмещения вреда, не проверены данные о наличии на личном счете осужденного денежных средств" <1>.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)9. Обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)9. Обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Как видно из материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции, отменяя обвинительный приговор, пришел к выводу о том, что хотя и имел место факт перечисления денежных средств из бюджета муниципального предприятия с целью оплаты административных штрафов, наложенных на Ж. как на должностное лицо, однако возмещение осужденной ущерба из личных средств в полном объеме, небольшой объем причиненного материального ущерба, отсутствие от ее действий каких-либо негативных экономических последствий свидетельствуют о том, что ее действия хотя формально и содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, но в силу малозначительности общественной опасности не представляют.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Как видно из материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции, отменяя обвинительный приговор, пришел к выводу о том, что хотя и имел место факт перечисления денежных средств из бюджета муниципального предприятия с целью оплаты административных штрафов, наложенных на Ж. как на должностное лицо, однако возмещение осужденной ущерба из личных средств в полном объеме, небольшой объем причиненного материального ущерба, отсутствие от ее действий каких-либо негативных экономических последствий свидетельствуют о том, что ее действия хотя формально и содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, но в силу малозначительности общественной опасности не представляют.