Дорожные ограждения



Подборка наиболее важных документов по запросу Дорожные ограждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП с диким животным на платной дороге
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2026, N 1)
<16> ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст) // СПС "КонсультантПлюс".
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)
К сожалению, аналогичные пассажи встречаются и в практике ВС РФ. Например, в Определении СКЭС от 21 марта 2022 г. N 305-ЭС21-21247 по делу N А41-49626/2018 указано, что "внутренние дороги (замощения), ограждения не являются отдельными вещами, поскольку не имеют ни самостоятельного хозяйственного назначения, ни самостоятельной ценности в отрыве от земельного участка и находящихся на них зданий, выполняют лишь обслуживающую функцию по отношению к этим объектам и применительно к статье 135 Гражданского кодекса должны следовать их судьбе".
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.34 "Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений" КоАП РФ"Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что именно действия ответчика, не установившего дорожный буфер, дорожный знак 4.2.1 "объезд препятствия справа", дорожный знак 8.22.1 "препятствие", не проконтролировавшего нанесение дорожной разметки 1.5, указанных в схеме N организации дорожного движения и ограждения места долговременных дорожных работ, не обеспечившего в достаточной мере безопасность дорожного движения на ремонтируемом участке дороги привели к ДТП. В связи с чем, материальный ущерб подлежал возмещению ответчиком, по вине которого произошло ДТП. При определении размера ущерба суд принял во внимание заключение эксперта ФБУ Тульская ЛСЭ М.Ю. РФ N, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус is300H по состоянию на дату ДТП без учета износа - 453 833 руб."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.33 "Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений" КоАП РФВ ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, повредившее дорожное ограждение, и виновность этого лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов
Дорога не является объектом недвижимостиДосрочное прекращение операционной аренды