126 имущество Сочи
Подборка наиболее важных документов по запросу 126 имущество Сочи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 20.09.2007 N 10368/06 по делу N А-32-20711/2005-48/1-2006-48/243
В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на имущество, земельного налога, налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней по налогам, а также в части взыскания налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122, ст. 123, п. 1 ст. 126 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Федеральное государственное унитарное предприятие "1 Судостроительная верфь" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сочи (после переименования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю) от 26.05.2005 N 23-30/64 и акта от 29.04.2005 N 23-20/48 в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на имущество, земельного налога, налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней по налогам, а также в части взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122, статьей 123, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на имущество, земельного налога, налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней по налогам, а также в части взыскания налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122, ст. 123, п. 1 ст. 126 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Федеральное государственное унитарное предприятие "1 Судостроительная верфь" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сочи (после переименования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю) от 26.05.2005 N 23-30/64 и акта от 29.04.2005 N 23-20/48 в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на имущество, земельного налога, налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней по налогам, а также в части взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122, статьей 123, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2013 N 18-КГ13-126
Требование: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: На земельном участке, находящемся в пользовании ответчика, расположен жилой дом, на который отсутствуют правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы.
Встречное требование: О признании права собственности на объект недвижимости.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства обращения ответчика за получением разрешительной документации, обстоятельства наличия или отсутствия ответа истца на эти заявления, отказа в выдаче разрешения на строительство и/или акта ввода объекта недвижимости в эксплуатацию и правомерность соответствующих действий истца.рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску администрации г. Сочи к Новопашину М.А. о сносе самовольной постройки, по встречному иску Новопашина М.А. к администрации г. Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества по кассационной жалобе Новопашина М.А. и ходатайству Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Лукина В.П. на решение Адлерского районного суда Краснодарского края от 7 ноября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 г.
Требование: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: На земельном участке, находящемся в пользовании ответчика, расположен жилой дом, на который отсутствуют правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы.
Встречное требование: О признании права собственности на объект недвижимости.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства обращения ответчика за получением разрешительной документации, обстоятельства наличия или отсутствия ответа истца на эти заявления, отказа в выдаче разрешения на строительство и/или акта ввода объекта недвижимости в эксплуатацию и правомерность соответствующих действий истца.рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску администрации г. Сочи к Новопашину М.А. о сносе самовольной постройки, по встречному иску Новопашина М.А. к администрации г. Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества по кассационной жалобе Новопашина М.А. и ходатайству Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Лукина В.П. на решение Адлерского районного суда Краснодарского края от 7 ноября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 г.
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.12.2007 N 310-ФЗ
(ред. от 28.06.2014)
"Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)Статья 15. Особенности резервирования земель, изъятия земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, сноса объектов недвижимого имущества в целях организации и проведения Олимпийских игр и Паралимпийских игр и развития города Сочи как горноклиматического курорта
(ред. от 28.06.2014)
"Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)Статья 15. Особенности резервирования земель, изъятия земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, сноса объектов недвижимого имущества в целях организации и проведения Олимпийских игр и Паралимпийских игр и развития города Сочи как горноклиматического курорта
Проект Постановления Правительства РФ
"Об утверждении Правил предоставления в 2019 году субсидии Образовательному Фонду "Талант и успех", источником финансового обеспечения которой являются бюджетные ассигнования из резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях приобретения имущества открытого акционерного общества "Российские железные дороги", расположенного на земельных участках, включаемых в границы территории создаваемого инновационного научно-технологического центра "Сириус"
(по состоянию на 02.10.2019)
(подготовлен Минэкономразвития России)
(Постановление подписано 05.12.2019 N 1594)Автодорога, расположенная по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Веселая, в районе станции Веселое, площадью 1290 кв. м
"Об утверждении Правил предоставления в 2019 году субсидии Образовательному Фонду "Талант и успех", источником финансового обеспечения которой являются бюджетные ассигнования из резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях приобретения имущества открытого акционерного общества "Российские железные дороги", расположенного на земельных участках, включаемых в границы территории создаваемого инновационного научно-технологического центра "Сириус"
(по состоянию на 02.10.2019)
(подготовлен Минэкономразвития России)
(Постановление подписано 05.12.2019 N 1594)Автодорога, расположенная по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Веселая, в районе станции Веселое, площадью 1290 кв. м
Административная практика
Решение Краснодарского УФАС России от 03.07.2023 по делу N 023/06/14-3407/2023
Нарушение: п. 15) ч. 1 ст. 42, ч. 4 ст. 14 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Заявитель указывает, что заказчиком в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закона о контрактной системе) в извещении установлено преимущество в соответствии с Приказом N 126н.
Нарушение: п. 15) ч. 1 ст. 42, ч. 4 ст. 14 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Заявитель указывает, что заказчиком в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закона о контрактной системе) в извещении установлено преимущество в соответствии с Приказом N 126н.
Решение Краснодарского УФАС России от 03.07.2023 по делу N 023/06/14-3408/2023
Нарушение: п. 15) ч. 1 ст. 42, ч. 4 ст. 14 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Заявитель указывает, что заказчиком в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закона о контрактной системе) в извещении установлено преимущество в соответствии с Приказом N 126н.
Нарушение: п. 15) ч. 1 ст. 42, ч. 4 ст. 14 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Заявитель указывает, что заказчиком в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закона о контрактной системе) в извещении установлено преимущество в соответствии с Приказом N 126н.