Истец злоупотребляет правом
Подборка наиболее важных документов по запросу Истец злоупотребляет правом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Является ли передача товара без необходимых документов ненадлежащим исполнением продавцом обязанности по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Довод жалобы о том, что, заявляя требование о расторжении исполненного договора и взыскивая покупную цену погрузчика, не имея при этом намерения возвратить его, истец злоупотребляет правом, следует отклонить. В материалы дела представлена заверенная печатью общества копия паспорта самоходной машины на спорный погрузчик, в которой собственником погрузчика указано общество. Наименование нового собственника (владельца) не указано (т. 2, л.д. 15). Ответчик не назвал причины, препятствующие ему как продавцу, получившему плату за погрузчик, исполнить предусмотренную законом обязанность передать покупателю документ, без которого невозможны государственная регистрация и эксплуатация техники. Доказательства того, что предприниматель пользовался погрузчиком и его стоимость на момент принятия судом апелляционной инстанции постановления меньше покупной цены, ответчик не представил.
Является ли передача товара без необходимых документов ненадлежащим исполнением продавцом обязанности по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Довод жалобы о том, что, заявляя требование о расторжении исполненного договора и взыскивая покупную цену погрузчика, не имея при этом намерения возвратить его, истец злоупотребляет правом, следует отклонить. В материалы дела представлена заверенная печатью общества копия паспорта самоходной машины на спорный погрузчик, в которой собственником погрузчика указано общество. Наименование нового собственника (владельца) не указано (т. 2, л.д. 15). Ответчик не назвал причины, препятствующие ему как продавцу, получившему плату за погрузчик, исполнить предусмотренную законом обязанность передать покупателю документ, без которого невозможны государственная регистрация и эксплуатация техники. Доказательства того, что предприниматель пользовался погрузчиком и его стоимость на момент принятия судом апелляционной инстанции постановления меньше покупной цены, ответчик не представил.
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2026)Продавец не передал в срок квартиры госзаказчику. Последний утратил интерес к исполнению, направил претензию продавцу, а в суде потребовал расторгнуть контракт и при этом заявил требования о взыскании неустойки. Суд взыскал пени только до даты претензии, хотя госзаказчик просил их за более длительный период. Суд посчитал, что истец злоупотребляет правом, требуя их за то время, когда уже не был заинтересован в исполнении и не собирался принимать квартиры (Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2014 по делу N 305-ЭС14-3435).
(КонсультантПлюс, 2026)Продавец не передал в срок квартиры госзаказчику. Последний утратил интерес к исполнению, направил претензию продавцу, а в суде потребовал расторгнуть контракт и при этом заявил требования о взыскании неустойки. Суд взыскал пени только до даты претензии, хотя госзаказчик просил их за более длительный период. Суд посчитал, что истец злоупотребляет правом, требуя их за то время, когда уже не был заинтересован в исполнении и не собирался принимать квартиры (Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2014 по делу N 305-ЭС14-3435).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2.4.1. Отказывая в защите права, суд должен указать, какие именно действия истца квалифицированы как злоупотребление правом, и привести мотивы такой квалификации (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 330 ГК РФ "Понятие неустойки"2.6.8. Требование о взыскании неустойки как способа обеспечения обязательства, к которому истец фактически утратил интерес, является злоупотреблением правом (позиция ВС РФ) >>>
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки и отказывая в удовлетворении требований в указанной части, уменьшая размер взыскиваемого штрафа, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец, злоупотребив правами, уклонился от предоставления товара ответчику после получения ответа на претензию, содержащего информацию о готовности продавца исполнить требование закона о проведении проверки качества товара и (при наличии оснований) добровольно удовлетворить требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, лишив, таким образом, продавца возможности провести проверку качества товара и добровольно удовлетворить требования потребителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки и отказывая в удовлетворении требований в указанной части, уменьшая размер взыскиваемого штрафа, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец, злоупотребив правами, уклонился от предоставления товара ответчику после получения ответа на претензию, содержащего информацию о готовности продавца исполнить требование закона о проведении проверки качества товара и (при наличии оснований) добровольно удовлетворить требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, лишив, таким образом, продавца возможности провести проверку качества товара и добровольно удовлетворить требования потребителя.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Р. в письменном отзыве исковые требования не признала, сославшись на то, что процентная ставка за пользование займом в 91,5 раза больше ставки рефинансирования, установленной Банком России, а размер процентов превышает сумму займа более чем в 15 раз. Полагала, что в действиях истца имеется злоупотребление правом, поскольку заем предоставлен на условиях, существенно нарушающих ее положение как заемщика. Полагала необходимым при определении процентов, подлежащих взысканию по договору, применить положения ст. 333 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Р. в письменном отзыве исковые требования не признала, сославшись на то, что процентная ставка за пользование займом в 91,5 раза больше ставки рефинансирования, установленной Банком России, а размер процентов превышает сумму займа более чем в 15 раз. Полагала, что в действиях истца имеется злоупотребление правом, поскольку заем предоставлен на условиях, существенно нарушающих ее положение как заемщика. Полагала необходимым при определении процентов, подлежащих взысканию по договору, применить положения ст. 333 ГК РФ.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подобное поведение истца является злоупотреблением процессуальными правами.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подобное поведение истца является злоупотреблением процессуальными правами.
Статья: Спор об упаковке на два миллиона рублей
(Веселов А.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 9)Наконец, в заключении комментируемого Постановления отмечается, что в случае "<...> признания обоснованными доводов истца о поставке товара без упаковки, предъявление претензий по поводу ее отсутствия спустя значительный период времени после окончания отгрузки, когда товар в полном объеме потреблен в производственной деятельности покупателя, упаковать переданный товар невозможно, а отдельное приобретение для завода упаковки потребует несоизмеримых затрат от поставщика, что подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, в том числе при рассмотрении вопроса о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом" (цитата по комментируемому Постановлению).
(Веселов А.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 9)Наконец, в заключении комментируемого Постановления отмечается, что в случае "<...> признания обоснованными доводов истца о поставке товара без упаковки, предъявление претензий по поводу ее отсутствия спустя значительный период времени после окончания отгрузки, когда товар в полном объеме потреблен в производственной деятельности покупателя, упаковать переданный товар невозможно, а отдельное приобретение для завода упаковки потребует несоизмеримых затрат от поставщика, что подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, в том числе при рассмотрении вопроса о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом" (цитата по комментируемому Постановлению).
Статья: О директоре замолвите слово... Судебная практика о восстановлении директора на работе
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что трудовые отношения с истцом были прекращены в полном соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации на основании решения (распоряжения) о прекращении трудового договора, принятого уполномоченным лицом, признаков дискриминации в отношении истца и злоупотребления правом со стороны ответчика судом не установлено, увольнение истца проведено в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным ТК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Экс-директору в удовлетворении требований было отказано.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что трудовые отношения с истцом были прекращены в полном соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации на основании решения (распоряжения) о прекращении трудового договора, принятого уполномоченным лицом, признаков дискриминации в отношении истца и злоупотребления правом со стороны ответчика судом не установлено, увольнение истца проведено в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным ТК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Экс-директору в удовлетворении требований было отказано.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)На наш взгляд, вопросы принятия иска и его уточнений - это сфера регулирования процессуального законодательства. Доплата пошлины после вступления в силу решения суда не соответствует принципу процессуальной экономии, поскольку вынуждает суд опять рассматривать вопрос о распределении судебных расходов в виде доплаченной пошлины, а в случае недоплаты - о ее принудительном взыскании. В то же время и процессуальный закон не отвечает, как долго суд может ждать доплаты истцом пошлины и последствия ее недоплаты. Полагаем, что для случая увеличения исковых требований, не доплаченных пошлиной, суд должен установить конкретный срок для ее доплаты (часть 1 статьи 107 ГПК РФ) <56> и разъяснить последствия в виде возможного непринятия к производству увеличенной части исковых требований и их возвращения истцу (статья 109 ГПК РФ; часть 4 статьи 1, пункт 1 статьи 132, статья 136, пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ), а при недоплате - либо возвратить (не принять) увеличенную часть исковых требований (в противном случае норма части 2 статьи 92 ГПК РФ будет декларативной), либо разрешить вопрос о взыскании недоплаченной пошлины в итоговом судебном акте с проигравшей стороны <57>. Первый вариант следует рассматривать как способ противодействия истцам, злоупотребляющим процессуальными правами и заведомо занижающим размер исковых требований при подаче искового заявления с целью снижения своих расходов по оплате пошлины. Однако его применение приведет в последующем к подаче истцом аналогичного (не тождественного) искового заявления.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)На наш взгляд, вопросы принятия иска и его уточнений - это сфера регулирования процессуального законодательства. Доплата пошлины после вступления в силу решения суда не соответствует принципу процессуальной экономии, поскольку вынуждает суд опять рассматривать вопрос о распределении судебных расходов в виде доплаченной пошлины, а в случае недоплаты - о ее принудительном взыскании. В то же время и процессуальный закон не отвечает, как долго суд может ждать доплаты истцом пошлины и последствия ее недоплаты. Полагаем, что для случая увеличения исковых требований, не доплаченных пошлиной, суд должен установить конкретный срок для ее доплаты (часть 1 статьи 107 ГПК РФ) <56> и разъяснить последствия в виде возможного непринятия к производству увеличенной части исковых требований и их возвращения истцу (статья 109 ГПК РФ; часть 4 статьи 1, пункт 1 статьи 132, статья 136, пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ), а при недоплате - либо возвратить (не принять) увеличенную часть исковых требований (в противном случае норма части 2 статьи 92 ГПК РФ будет декларативной), либо разрешить вопрос о взыскании недоплаченной пошлины в итоговом судебном акте с проигравшей стороны <57>. Первый вариант следует рассматривать как способ противодействия истцам, злоупотребляющим процессуальными правами и заведомо занижающим размер исковых требований при подаче искового заявления с целью снижения своих расходов по оплате пошлины. Однако его применение приведет в последующем к подаче истцом аналогичного (не тождественного) искового заявления.
Статья: И все-таки они "сгорают", или Когда суды отказывают в компенсации за отпуск
(Андреева В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 8)Судебная практика. Истец целенаправленно, злоупотребляя своими правами как руководителя акционерного общества, не использовал ежегодные оплачиваемые отпуска, накапливал их с целью последующего (при увольнении) получения денежной компенсации за них (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2020 по делу N 8Г-18011/2020[88-17219/2020]).
(Андреева В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 8)Судебная практика. Истец целенаправленно, злоупотребляя своими правами как руководителя акционерного общества, не использовал ежегодные оплачиваемые отпуска, накапливал их с целью последующего (при увольнении) получения денежной компенсации за них (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2020 по делу N 8Г-18011/2020[88-17219/2020]).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Доказывать расходы, понесенные в связи с рассмотрением обращения органом или должностным лицом публичной власти, а также сам факт злоупотребления гражданина правом надлежит истцу.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Доказывать расходы, понесенные в связи с рассмотрением обращения органом или должностным лицом публичной власти, а также сам факт злоупотребления гражданина правом надлежит истцу.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Между тем нижестоящими судами не были исследованы условия договора, не установлены права и обязательства сторон договора с учетом смешанного характера договора, целей его заключения для обеих сторон, специфики объекта аренды, законодательного регулирования, первоначального состояния объекта аренды. Судами также не был решен вопрос о том, какими обстоятельствами была вызвана невозможность завершить выполнение работ в установленный договором срок, не проверены доводы ответчика о том, что им начиная с 2018 г. неоднократно предлагалось истцу расторгнуть договор по соглашению сторон в связи с невозможностью его исполнения со стороны ответчика по объективным причинам и утратой интереса к продолжению арендных отношений. Судами, помимо этого, не был исследован вопрос о том, в чем заключается интерес истца в продолжении арендных отношений с ответчиком, имеются ли в действиях истца признаки злоупотребления правом, а также не решен вопрос о том, возможно ли было использование объекта аренды по назначению в период после его сдачи в аренду. Также не были проверены обоснованность начисления арендной платы и, соответственно, неустойки за спорный период с учетом условий договора. Кроме того, кассационный суд отметил, что, поскольку вопросы правовой квалификации относятся к компетенции суда, не могут служить основанием для отказа в иске выводы судов о том, что ответчик, заявивший встречный иск, избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Между тем нижестоящими судами не были исследованы условия договора, не установлены права и обязательства сторон договора с учетом смешанного характера договора, целей его заключения для обеих сторон, специфики объекта аренды, законодательного регулирования, первоначального состояния объекта аренды. Судами также не был решен вопрос о том, какими обстоятельствами была вызвана невозможность завершить выполнение работ в установленный договором срок, не проверены доводы ответчика о том, что им начиная с 2018 г. неоднократно предлагалось истцу расторгнуть договор по соглашению сторон в связи с невозможностью его исполнения со стороны ответчика по объективным причинам и утратой интереса к продолжению арендных отношений. Судами, помимо этого, не был исследован вопрос о том, в чем заключается интерес истца в продолжении арендных отношений с ответчиком, имеются ли в действиях истца признаки злоупотребления правом, а также не решен вопрос о том, возможно ли было использование объекта аренды по назначению в период после его сдачи в аренду. Также не были проверены обоснованность начисления арендной платы и, соответственно, неустойки за спорный период с учетом условий договора. Кроме того, кассационный суд отметил, что, поскольку вопросы правовой квалификации относятся к компетенции суда, не могут служить основанием для отказа в иске выводы судов о том, что ответчик, заявивший встречный иск, избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2026 по делу N А32-19024/2025 <Отсутствие замечаний к товару препятствует последующему взысканию стоимости упаковки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 15)В заключение кассация заострила внимание на том, что претензия по поводу отсутствия упаковки предъявлена спустя значительный период времени после отгрузки. В этот момент продукция уже была полностью использована в деятельности покупателя, упаковать переданный товар не представлялось возможным. Отдельное же приобретение упаковки для завода потребует от поставщика несоизмеримых затрат. Эти обстоятельства следует оценить в совокупности с другими, в том числе при рассмотрении вопроса о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 15)В заключение кассация заострила внимание на том, что претензия по поводу отсутствия упаковки предъявлена спустя значительный период времени после отгрузки. В этот момент продукция уже была полностью использована в деятельности покупателя, упаковать переданный товар не представлялось возможным. Отдельное же приобретение упаковки для завода потребует от поставщика несоизмеримых затрат. Эти обстоятельства следует оценить в совокупности с другими, в том числе при рассмотрении вопроса о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом.
Статья: Запрет истребования заведомо недолжно исполненного: толкование и применение подп. 4 ст. 1109 ГК РФ
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Добросовестность кондикционного кредитора может подтверждаться тем, что он произвел платеж на основании экспертного заключения, которое впоследствии было признано неверным <117>, либо же в силу полного совпадения Ф.И.О. и даты рождения ответчика и гражданина, которому изначально предназначался платеж <118>. При этом, пока не доказано иное, принадлежность денежных средств лицу, их уплатившему, предполагается <119>. В отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что истец злоупотребляет правом, наличие ошибки в его действиях предполагается в силу презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 5 ст. 10 ГК). Если же есть признаки обратного, например, потерпевший более двух лет после совершения недолжного платежа не подавал кондикционный иск, то он вправе доказать свою добросовестность, объяснив причины задержки <120>.
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Добросовестность кондикционного кредитора может подтверждаться тем, что он произвел платеж на основании экспертного заключения, которое впоследствии было признано неверным <117>, либо же в силу полного совпадения Ф.И.О. и даты рождения ответчика и гражданина, которому изначально предназначался платеж <118>. При этом, пока не доказано иное, принадлежность денежных средств лицу, их уплатившему, предполагается <119>. В отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что истец злоупотребляет правом, наличие ошибки в его действиях предполагается в силу презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 5 ст. 10 ГК). Если же есть признаки обратного, например, потерпевший более двух лет после совершения недолжного платежа не подавал кондикционный иск, то он вправе доказать свою добросовестность, объяснив причины задержки <120>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Суд первой инстанции приведенные выше нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ учел в полной мере. При рассмотрении настоящего спора в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, запрещенного п. 1 ст. 10 ГК РФ.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Суд первой инстанции приведенные выше нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ учел в полной мере. При рассмотрении настоящего спора в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, запрещенного п. 1 ст. 10 ГК РФ.