Свидетельские показания гпк нотариально заверенные
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетельские показания гпк нотариально заверенные (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 01.08.2023 по делу N 33-1947/2023
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В рамках процедуры банкротства финансовым управляющим выявлено, что истица перечислила денежные средства на счет ответчика с целью приобретения цифровой валюты для использования в инвестиционной компании, какие-либо документы о предоставлении истице ответчиком электронных денежных средств отсутствуют.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что представленная в материалы дела переписка не могла быть принята во внимание, так как отсутствуют доказательства принадлежности номера мобильного телефона истцу, копии нотариально не заверены, а показания свидетеля являются недопустимым доказательством при несоблюдении письменной формы сделки, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку данные доказательства оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими, в том числе письменными, доказательствами.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В рамках процедуры банкротства финансовым управляющим выявлено, что истица перечислила денежные средства на счет ответчика с целью приобретения цифровой валюты для использования в инвестиционной компании, какие-либо документы о предоставлении истице ответчиком электронных денежных средств отсутствуют.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что представленная в материалы дела переписка не могла быть принята во внимание, так как отсутствуют доказательства принадлежности номера мобильного телефона истцу, копии нотариально не заверены, а показания свидетеля являются недопустимым доказательством при несоблюдении письменной формы сделки, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку данные доказательства оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими, в том числе письменными, доказательствами.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2021 N 88-18348/2021
Категория спора: Предоставление льгот.
Требования заявителя: О предоставлении льгот категориям граждан, нуждающихся в социальной защите.
Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства непосредственного участия истца как в испытаниях ядерного оружия, так и в выполнении служебных обязанностей в составе частей, служб и подразделений, в период проведения испытаний, учений в районе.
Решение: Отказано.Оценивая нотариально заверенные пояснения ФИО3 и показания допрошенного по делу свидетеля ФИО9, учитывая требования положений статей 55, 157, 176 - 177, 180 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что нотариально заверенные пояснения ФИО4 необоснованно судом первой инстанции приняты в качестве допустимого доказательства, а из показаний допрошенного по делу свидетеля ФИО10 не следует, что Б.А.В. принимал участие в подразделениях, проводивших работы по сбору и захоронению радиоактивных веществ, образовавшихся в результате любых видов ядерных взрывов, испытаний боевых радиоактивных веществ, эксплуатации и аварий ядерных энергетических установок средств вооружения. При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что в соответствии с архивной справкой от 30 октября 2015 года Б.А.В. проходил военную службу в 942 военной пожарной команде (лист дела 14, том 1), в то время, как из заявлений ФИО11, ФИО5 следует, что они проходили военную службу в 918 военно-пожарной команде (лист дела 138, том 1, лист дела 25, том 2).
Категория спора: Предоставление льгот.
Требования заявителя: О предоставлении льгот категориям граждан, нуждающихся в социальной защите.
Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства непосредственного участия истца как в испытаниях ядерного оружия, так и в выполнении служебных обязанностей в составе частей, служб и подразделений, в период проведения испытаний, учений в районе.
Решение: Отказано.Оценивая нотариально заверенные пояснения ФИО3 и показания допрошенного по делу свидетеля ФИО9, учитывая требования положений статей 55, 157, 176 - 177, 180 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что нотариально заверенные пояснения ФИО4 необоснованно судом первой инстанции приняты в качестве допустимого доказательства, а из показаний допрошенного по делу свидетеля ФИО10 не следует, что Б.А.В. принимал участие в подразделениях, проводивших работы по сбору и захоронению радиоактивных веществ, образовавшихся в результате любых видов ядерных взрывов, испытаний боевых радиоактивных веществ, эксплуатации и аварий ядерных энергетических установок средств вооружения. При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что в соответствии с архивной справкой от 30 октября 2015 года Б.А.В. проходил военную службу в 942 военной пожарной команде (лист дела 14, том 1), в то время, как из заявлений ФИО11, ФИО5 следует, что они проходили военную службу в 918 военно-пожарной команде (лист дела 138, том 1, лист дела 25, том 2).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Что такое аффидевит?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.08.2016 N 18-КГ16-70 указано, что свидетельские показания являются недопустимыми и в том случае, если они изложены в письменной форме. Нижестоящими судами общей юрисдикции применяется аналогичный подход, согласно которому суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения сторон и третьих лиц, поэтому письменные показания свидетеля, даже заверенные нотариусом, не отвечают принципу допустимости применительно к нормам ст. ст. 60, 69, 70, 157, 176, 177 ГПК РФ, в том числе по причине того, что свидетели не предупреждались об уголовной ответственности, лица, участвующие в деле, а также суд были лишены возможности задавать вопросы об обстоятельствах дела, которые им известны, и потому судом во внимание не принимаются (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2023 N 88-4791/2023, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2021 по делу N 33-24918/2021, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2020 N 88-7343/2020, Апелляционное определение Московского областного суда от 21.12.2022 по делу N 33-41504/2022 (Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 по делу N 88-11915/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.08.2016 N 18-КГ16-70 указано, что свидетельские показания являются недопустимыми и в том случае, если они изложены в письменной форме. Нижестоящими судами общей юрисдикции применяется аналогичный подход, согласно которому суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения сторон и третьих лиц, поэтому письменные показания свидетеля, даже заверенные нотариусом, не отвечают принципу допустимости применительно к нормам ст. ст. 60, 69, 70, 157, 176, 177 ГПК РФ, в том числе по причине того, что свидетели не предупреждались об уголовной ответственности, лица, участвующие в деле, а также суд были лишены возможности задавать вопросы об обстоятельствах дела, которые им известны, и потому судом во внимание не принимаются (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2023 N 88-4791/2023, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2021 по делу N 33-24918/2021, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2020 N 88-7343/2020, Апелляционное определение Московского областного суда от 21.12.2022 по делу N 33-41504/2022 (Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 по делу N 88-11915/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
"Гражданско-правовое регулирование взаимоотношений в сфере охраны здоровья: проблемные вопросы и судебная практика: научно-практическое пособие"
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В соответствии со статьей 55 ГПК РФ гражданин как истец может предоставить в суде запись радио- или телепередачи, газету (журнал) с порочащей его честь, достоинство или деловую репутацию публикацией или заверенную нотариусом распечатку страницы сети Интернет.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В соответствии со статьей 55 ГПК РФ гражданин как истец может предоставить в суде запись радио- или телепередачи, газету (журнал) с порочащей его честь, достоинство или деловую репутацию публикацией или заверенную нотариусом распечатку страницы сети Интернет.