Судимость примирение сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Судимость примирение сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Специальные категории персональных данных" Федерального закона "О персональных данных""Доводы жалобы о том, что не предусмотрена обработка и хранение информации по лицам, в отношении которых уголовное дело прекращено судом, а не органом предварительного следствия не свидетельствуют об ошибочности выводов судов, так как в соответствии с положениями статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не является реабилитирующим основанием и не может быть основанием для исключения из базы данных о судимости."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение уголовных дел на досудебной стадии за примирением сторон и деятельным раскаянием
(Флегентова О.С., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 5)Ключевые слова: прокурор, деятельное раскаяние, примирение сторон, заглаживание вреда, судимость.
(Флегентова О.С., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 5)Ключевые слова: прокурор, деятельное раскаяние, примирение сторон, заглаживание вреда, судимость.
Статья: Последствия декриминализации побоев в контексте семейно-бытового насилия
(Яушева А.Д.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)Во-вторых, по мнению законодателей, это изменение улучшает положение сторон конфликта. Так, ранее жертвы редко обращались в органы МВД по двум причинам: из-за нежелания наступления уголовной ответственности, судимости для близких лиц и невозможности прекращения дела в результате примирения сторон. В результате реформы уголовная ответственность была заменена административной, а частно-публичное обвинение - частным (позволяющим прекратить дело в связи с примирением сторон). Источники опасений пострадавших устраняются, соответственно, снижается латентность правонарушений в этой сфере. Что касается агрессора, измененное законодательство проявляет снисхождение к оступившемуся, исключая возможность уголовной ответственности за "безобидный" шлепок.
(Яушева А.Д.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)Во-вторых, по мнению законодателей, это изменение улучшает положение сторон конфликта. Так, ранее жертвы редко обращались в органы МВД по двум причинам: из-за нежелания наступления уголовной ответственности, судимости для близких лиц и невозможности прекращения дела в результате примирения сторон. В результате реформы уголовная ответственность была заменена административной, а частно-публичное обвинение - частным (позволяющим прекратить дело в связи с примирением сторон). Источники опасений пострадавших устраняются, соответственно, снижается латентность правонарушений в этой сфере. Что касается агрессора, измененное законодательство проявляет снисхождение к оступившемуся, исключая возможность уголовной ответственности за "безобидный" шлепок.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"В частности, по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, совершенных несовершеннолетним впервые, в ходе судебного разбирательства суду необходимо выяснять у потерпевшего, заглажен ли причиненный ему вред и не желает ли он примириться с подсудимым, а также разъяснять потерпевшему, несовершеннолетнему подсудимому и его законному представителю право и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"В частности, по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, совершенных несовершеннолетним впервые, в ходе судебного разбирательства суду необходимо выяснять у потерпевшего, заглажен ли причиненный ему вред и не желает ли он примириться с подсудимым, а также разъяснять потерпевшему, несовершеннолетнему подсудимому и его законному представителю право и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2023 N 38-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 14, пункта 4 части 4 статьи 17, пункта 7 части 3 статьи 80 и статьи 92 Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Р.М. Пахомова"Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 410-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О судебных приставах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 1 января 2012 года, пункт 3 статьи 3 Федерального закона "О судебных приставах" был изложен в новой редакции, предусматривавшей, что на должность судебного пристава не может быть назначен гражданин, который был осужден за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, имеет судимость либо имел судимость, которая снята или погашена, в отношении которого осуществляется уголовное преследование либо прекращено уголовное преследование за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии или в связи с деятельным раскаянием.
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 14, пункта 4 части 4 статьи 17, пункта 7 части 3 статьи 80 и статьи 92 Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Р.М. Пахомова"Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 410-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О судебных приставах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 1 января 2012 года, пункт 3 статьи 3 Федерального закона "О судебных приставах" был изложен в новой редакции, предусматривавшей, что на должность судебного пристава не может быть назначен гражданин, который был осужден за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, имеет судимость либо имел судимость, которая снята или погашена, в отношении которого осуществляется уголовное преследование либо прекращено уголовное преследование за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии или в связи с деятельным раскаянием.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Необходимо отметить, что в отличие от законодательства о государственной гражданской службе, где установлено ограничение - наличие у гражданского служащего неснятой или непогашенной судимости, в отношении сотрудников речь идет о самом факте судимости, в том числе включая снятую или погашенную;
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Необходимо отметить, что в отличие от законодательства о государственной гражданской службе, где установлено ограничение - наличие у гражданского служащего неснятой или непогашенной судимости, в отношении сотрудников речь идет о самом факте судимости, в том числе включая снятую или погашенную;
Статья: Право потерпевшего на доступ к правосудию по делам частного обвинения в свете Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2023 г. N 36-П
(Лизунов А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Практика в таких случаях идет по пути продолжения предварительного расследования и направления дела с обвинительным заключением (актом) в суд. Однако такой порядок делает невозможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 20 УПК РФ, поскольку в суде это дело будет рассматриваться уже не по правилам, предусмотренным для рассмотрения дел частного обвинения, а в порядке, присущем для дел, подпадающих под публичное обвинение.
(Лизунов А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Практика в таких случаях идет по пути продолжения предварительного расследования и направления дела с обвинительным заключением (актом) в суд. Однако такой порядок делает невозможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 20 УПК РФ, поскольку в суде это дело будет рассматриваться уже не по правилам, предусмотренным для рассмотрения дел частного обвинения, а в порядке, присущем для дел, подпадающих под публичное обвинение.
Статья: Частное обвинение: необходимость ликвидации или совершенствования?
(Титов П.М.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Несмотря на то что в общем массиве преступности количество деяний, дела о которых разрешаются в порядке частного обвинения, весьма невелико, частное обвинение выполняет в уголовном судопроизводстве специфическую роль, выступая прежде всего средством профилактики других, более тяжких преступлений. Небезосновательно считается, что сам факт привлечения виновного к уголовной ответственности, "погружение" его в соответствующую деятельность оказывает на лицо существенное воспитательное воздействие и мотивирует отказаться от совершения в будущем сходных по объекту и объективной стороне преступлений. При этом судопроизводство по делам частного обвинения направлено в первую очередь не на осуждение виновного, а на достижение примирения потерпевшего с обвиняемым и прекращение уголовного преследования. В силу такого исхода применение данного порядка уголовно-процессуальной деятельности не влечет роста судимостей и уголовных наказаний, что весьма важно в социальном аспекте.
(Титов П.М.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Несмотря на то что в общем массиве преступности количество деяний, дела о которых разрешаются в порядке частного обвинения, весьма невелико, частное обвинение выполняет в уголовном судопроизводстве специфическую роль, выступая прежде всего средством профилактики других, более тяжких преступлений. Небезосновательно считается, что сам факт привлечения виновного к уголовной ответственности, "погружение" его в соответствующую деятельность оказывает на лицо существенное воспитательное воздействие и мотивирует отказаться от совершения в будущем сходных по объекту и объективной стороне преступлений. При этом судопроизводство по делам частного обвинения направлено в первую очередь не на осуждение виновного, а на достижение примирения потерпевшего с обвиняемым и прекращение уголовного преследования. В силу такого исхода применение данного порядка уголовно-процессуальной деятельности не влечет роста судимостей и уголовных наказаний, что весьма важно в социальном аспекте.
Статья: О перспективах снижения нагрузки и развития компетенции мировой юстиции
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Согласно ч. 1 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <9> (далее - УПК РФ) в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. С точки зрения перспективы снижения объемов работы мирового судьи наибольший интерес вызывают дела частного обвинения, к которым относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Их особенность состоит в том, что они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (или его законного представителя), по ним не проводится предварительное расследование, а их прекращение возможно в связи с примирением сторон независимо от того, имеются ли у подсудимого непогашенные судимости.
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Согласно ч. 1 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <9> (далее - УПК РФ) в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. С точки зрения перспективы снижения объемов работы мирового судьи наибольший интерес вызывают дела частного обвинения, к которым относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Их особенность состоит в том, что они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (или его законного представителя), по ним не проводится предварительное расследование, а их прекращение возможно в связи с примирением сторон независимо от того, имеются ли у подсудимого непогашенные судимости.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- был осужден за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, имеет судимость либо имел судимость, которая снята или погашена, в отношении его осуществляется уголовное преследование либо прекращено уголовное преследование за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии или в связи с деятельным раскаянием;
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- был осужден за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, имеет судимость либо имел судимость, которая снята или погашена, в отношении его осуществляется уголовное преследование либо прекращено уголовное преследование за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии или в связи с деятельным раскаянием;
Статья: Надо ли в Российской Федерации ликвидировать частное обвинение?
(Титов П.М.)
("Мировой судья", 2022, N 2)Ключевые слова: уголовное судопроизводство, частное обвинение, частно-публичное обвинение, примирение сторон, прекращение уголовного дела.
(Титов П.М.)
("Мировой судья", 2022, N 2)Ключевые слова: уголовное судопроизводство, частное обвинение, частно-публичное обвинение, примирение сторон, прекращение уголовного дела.