Апелляционное обжалование в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционное обжалование в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Распределение бремени доказывания в суде апелляционной инстанции: границы действия презумпции невиновности
(Виноградов В.А.)
("Юрист", 2025, N 7)<14> Висханов А.В., Дациева Х.Г. Проблема подачи апелляционной жалобы в уголовном процессе России // Закон и право. 2024. N 3. С. 232.
(Виноградов В.А.)
("Юрист", 2025, N 7)<14> Висханов А.В., Дациева Х.Г. Проблема подачи апелляционной жалобы в уголовном процессе России // Закон и право. 2024. N 3. С. 232.
Статья: Практика взаимодействия следователя и суда (эмпирический анализ)
(Черемисина Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 8)<10> Подробнее см.: Цветков Ю.А. Следователь в апелляции // Уголовное судопроизводство. 2014. N 4. С. 27 - 32; Устинова С.Ю. Об участии следователя в апелляционном процессе // Вестник экономической безопасности. 2017. N 3. С. 123 - 129.
(Черемисина Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 8)<10> Подробнее см.: Цветков Ю.А. Следователь в апелляции // Уголовное судопроизводство. 2014. N 4. С. 27 - 32; Устинова С.Ю. Об участии следователя в апелляционном процессе // Вестник экономической безопасности. 2017. N 3. С. 123 - 129.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389.24 "Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено" УПК РФ"Ссылка стороны защиты о том, что Б.К.СА. фактически признан виновным в получении взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, при том что из квалификации действий Б.К.СА. данный признак исключен, не может являться основанием для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, так как вменение дополнительных признаков, предусмотренных диспозицией статьи, в силу требований ст. 389.24 УПК РФ, допустимо только по апелляционному представлению."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 389.12 "Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции" УПК РФ"Достоверно обладая информацией о том, что осужденный желает принимать участие в рассмотрении апелляционных жалоб участников уголовного судопроизводства, однако в связи с возникшим у него заболеванием и нахождением на больничном в другом регионе в г. Ангарске Иркутской области до 25 апреля 2025 г. в назначенную дату не может явится в Кабанский районный суд Республики Бурятия, что подтверждается содержанием протокола судебного заседания (т. 4 л.д. 210), при этом расстояние между г. Ангарском и с. Кабанск Республики Бурятия составляет более 375 километров, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание на 24 апреля 2025 г., не выяснив у Щ. сведения о возможности участия в судебном заседании в силу состояния его здоровья, а также обеспечения его участия путем использования системы видео-конференц-связи с Ангарским городским судом Иркутской области, и рассмотрел уголовное дело в отсутствие осужденного при наличии у него уважительной причины неявки в суд.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 10.06.2026)Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Правом апелляционного обжалования наделены участники уголовного судопроизводства, заинтересованные в исходе уголовного дела, лица, представляющие их интересы, а также государственный обвинитель или вышестоящий по отношению к нему прокурор. Поскольку интересы гражданского истца, гражданского ответчика ограничены гражданским иском, они, а также их представители вправе обжаловать судебное решение лишь в той части, которая касается гражданского иска (например, жалоба гражданским ответчиком подается при несогласии с размером удовлетворения исковых требований гражданского истца).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Правом апелляционного обжалования наделены участники уголовного судопроизводства, заинтересованные в исходе уголовного дела, лица, представляющие их интересы, а также государственный обвинитель или вышестоящий по отношению к нему прокурор. Поскольку интересы гражданского истца, гражданского ответчика ограничены гражданским иском, они, а также их представители вправе обжаловать судебное решение лишь в той части, которая касается гражданского иска (например, жалоба гражданским ответчиком подается при несогласии с размером удовлетворения исковых требований гражданского истца).