Судьи отправляют правосудие
Подборка наиболее важных документов по запросу Судьи отправляют правосудие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судьи, следователи, прокуроры, помощники судей, работники аппарата суда и иные лица, участие которых в качестве представителей в судебном процессе запрещено федеральным законом, не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей (ст. 51 ГПК РФ). Подобные ограничения, введенные в отношении указанных лиц, обусловлены стремлением законодателя ограничить суд от какого-либо неформального влияния и обеспечить наибольшую независимость судов и судей при отправлении правосудия. Указанные лица вправе представлять учреждение, в котором они работают, если это учреждение привлечено в качестве ответчика либо третьего лица по делу или является истцом, но не в связи с выполнением своих полномочий. Например, прокурор может выступить представителем соответствующей прокуратуры, если иск подан к прокуратуре в связи с неправомерными действиями прокуратуры, повлекшими материальный ущерб и моральный вред.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судьи, следователи, прокуроры, помощники судей, работники аппарата суда и иные лица, участие которых в качестве представителей в судебном процессе запрещено федеральным законом, не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей (ст. 51 ГПК РФ). Подобные ограничения, введенные в отношении указанных лиц, обусловлены стремлением законодателя ограничить суд от какого-либо неформального влияния и обеспечить наибольшую независимость судов и судей при отправлении правосудия. Указанные лица вправе представлять учреждение, в котором они работают, если это учреждение привлечено в качестве ответчика либо третьего лица по делу или является истцом, но не в связи с выполнением своих полномочий. Например, прокурор может выступить представителем соответствующей прокуратуры, если иск подан к прокуратуре в связи с неправомерными действиями прокуратуры, повлекшими материальный ущерб и моральный вред.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отвод судьи, отправляющего правосудие по уголовному делу, служит гарантией его независимости (ст. 8.1 УПК РФ) и в конечном итоге правосудности принимаемого судебного решения <13>. Закрепленные в ст. 61 УПК РФ нормы права направлены на обеспечение права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом <14>. Уже только поэтому важно определиться с кругом лиц, которых законодатель в ст. 61 УПК РФ именует судьями.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отвод судьи, отправляющего правосудие по уголовному делу, служит гарантией его независимости (ст. 8.1 УПК РФ) и в конечном итоге правосудности принимаемого судебного решения <13>. Закрепленные в ст. 61 УПК РФ нормы права направлены на обеспечение права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом <14>. Уже только поэтому важно определиться с кругом лиц, которых законодатель в ст. 61 УПК РФ именует судьями.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Судьи - носители судебной власти" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации""Отказывая в принятии искового заявления, судебные инстанции исходили из положений статей 3, 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 2, 9, 10, 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", а также учитывали правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года N 529-О, обоснованно пришли к выводу о том, что заявителем по существу оспариваются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, что не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, при этом исходя из того, что требование о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, может быть предъявлено только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда, а действия (бездействие) судьи при отправлении правосудия не подлежат обжалованию в порядке искового производства, поскольку для их обжалования законом предусмотрен иной порядок."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Судьи - носители судебной власти" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации""Отказывая в принятии искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьи 120 Конституции Российской Федерации, статей 1, 2, 9, 10, 16 Закона РФ N 3132-1 от 26.06.1992 "О статусе судей в Российской Федерации", статьи 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", суд первой инстанции исходил из того, что требования об оспаривании действий судьи, судебных органов и органов судейского сообщества, а также о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, могут быть предъявлены только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда. Действия (бездействие) судьи при отправлении правосудия не подлежат обжалованию в порядке искового производства, поскольку для их обжалования законом предусмотрен иной порядок. Заявленные исковые требования неразрывно связаны с требованиями по обжалованию действий судьи в связи с исполнением возложенных на него обязанностей, в связи с чем не могут являться предметом рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)46. Систематическое нарушение судьей при отправлении правосудия норм материального и процессуального законодательства, приведшее к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, послужило основанием досрочного прекращения полномочий судьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)46. Систематическое нарушение судьей при отправлении правосудия норм материального и процессуального законодательства, приведшее к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, послужило основанием досрочного прекращения полномочий судьи.
Статья: Стандарт применения преюдиции в российском уголовном судопроизводстве
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Иное толкование, на наш взгляд, привело бы к навязыванию судье, отправляющему уголовное правосудие, гражданско-правового стандарта доказывания, связанного с порядком распределения бремени доказывания.
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Иное толкование, на наш взгляд, привело бы к навязыванию судье, отправляющему уголовное правосудие, гражданско-правового стандарта доказывания, связанного с порядком распределения бремени доказывания.
Статья: Мировой суд как субъект защиты гражданских прав и законных интересов
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Понятие мировой юстиции на современном этапе определить сложно. Но несомненно, что мировые судьи отправляют правосудие. Еще Е.В. Васьковский писал, что "мировые судьи... отправляют правосудие единолично. Они имеют канцелярии, но сами заведуют своим делопроизводством, сами ведут протоколы своих заседаний и сами пишут судебные решения" <2>.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Понятие мировой юстиции на современном этапе определить сложно. Но несомненно, что мировые судьи отправляют правосудие. Еще Е.В. Васьковский писал, что "мировые судьи... отправляют правосудие единолично. Они имеют канцелярии, но сами заведуют своим делопроизводством, сами ведут протоколы своих заседаний и сами пишут судебные решения" <2>.
Статья: Сроки рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве - точка бифуркации пройдена?
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)С началом судебного реформирования и укрепления судебной системы в Российской Федерации увеличение количества рассматриваемых в судах дел расценивалось как доказательство успеха судебной власти и ее востребованности. Однако сформированная посредством такого движения вперед чрезмерная нагрузка поставила под угрозу гарантированные процессуальным законодательством сроки вынесения судебных решений, а также трудовые права самих судей, вынужденных отправлять правосудие в режиме постоянной переработки. Это проявляется и в кадровом голоде в столь важной юридической профессии. Верховный Суд Российской Федерации, уполномоченные органы судейского сообщества при организационной поддержке Судебного департамента в настоящее время консолидируют ресурсы, направленные для преодоления точки бифуркации в вопросах соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел искового производства и их длительного нахождения в судах общей юрисдикции.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)С началом судебного реформирования и укрепления судебной системы в Российской Федерации увеличение количества рассматриваемых в судах дел расценивалось как доказательство успеха судебной власти и ее востребованности. Однако сформированная посредством такого движения вперед чрезмерная нагрузка поставила под угрозу гарантированные процессуальным законодательством сроки вынесения судебных решений, а также трудовые права самих судей, вынужденных отправлять правосудие в режиме постоянной переработки. Это проявляется и в кадровом голоде в столь важной юридической профессии. Верховный Суд Российской Федерации, уполномоченные органы судейского сообщества при организационной поддержке Судебного департамента в настоящее время консолидируют ресурсы, направленные для преодоления точки бифуркации в вопросах соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел искового производства и их длительного нахождения в судах общей юрисдикции.
Статья: От почетного мирового судьи к судебному примирителю
(Трофимова М.С.)
("Мировой судья", 2025, N 11)Напомним, согласно положениям ст. 46 - 50 Учреждения судебных установлений <1> 1864 г. к почетному мировому судье по делам, отнесенным к компетенции мировых судей, могли обратиться обе стороны конфликта при наличии обоюдного согласия, что подчеркивало особый авторитет этого института судебной власти среди простого населения. При обращении граждан с просьбой к почетному мировому судье за посредничеством в разрешении спора он был "обязан производить суд и расправу по всем делам, подлежащим мировому разбирательству". Тем самым закон подчеркивал и серьезность обязательств лиц, взявших на себя подобную миссию. Одновременно, если стороны выбрали для себя юрисдикцию почетного мирового судьи, они не могли уклоняться в дальнейшем от исполнения его решения, а также обращаться повторно к другим мировым судьям. Отправлял правосудие почетный мировой судья на безвозмездной основе, поскольку "никаких сумм на содержание и расходы по своей должности" для почетных судей законом предусмотрено не было.
(Трофимова М.С.)
("Мировой судья", 2025, N 11)Напомним, согласно положениям ст. 46 - 50 Учреждения судебных установлений <1> 1864 г. к почетному мировому судье по делам, отнесенным к компетенции мировых судей, могли обратиться обе стороны конфликта при наличии обоюдного согласия, что подчеркивало особый авторитет этого института судебной власти среди простого населения. При обращении граждан с просьбой к почетному мировому судье за посредничеством в разрешении спора он был "обязан производить суд и расправу по всем делам, подлежащим мировому разбирательству". Тем самым закон подчеркивал и серьезность обязательств лиц, взявших на себя подобную миссию. Одновременно, если стороны выбрали для себя юрисдикцию почетного мирового судьи, они не могли уклоняться в дальнейшем от исполнения его решения, а также обращаться повторно к другим мировым судьям. Отправлял правосудие почетный мировой судья на безвозмездной основе, поскольку "никаких сумм на содержание и расходы по своей должности" для почетных судей законом предусмотрено не было.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Полномочия помощника судьи и секретаря судебного заседания выражаются в оказании помощи судье в отправлении правосудия. Такие лица не имеют права совершать действия, направленные на разрешение спора. А значит, формулировки ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ, ч. 1 ст. 153.2 АПК РФ не могут толковаться как возможность для инициативы помощника судьи или секретаря судебного заседания подачи ходатайства об участии в судебном заседании с помощью систем ВКС заинтересованных лиц, в том числе невозможности участия посредством веб-конференции.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Полномочия помощника судьи и секретаря судебного заседания выражаются в оказании помощи судье в отправлении правосудия. Такие лица не имеют права совершать действия, направленные на разрешение спора. А значит, формулировки ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ, ч. 1 ст. 153.2 АПК РФ не могут толковаться как возможность для инициативы помощника судьи или секретаря судебного заседания подачи ходатайства об участии в судебном заседании с помощью систем ВКС заинтересованных лиц, в том числе невозможности участия посредством веб-конференции.
Статья: Конституционализация правопорядка как общее дело судов Российской Федерации. К юбилею Т.Г. Морщаковой
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2026, N 1)В контексте рассматриваемой темы представляется важным упомянуть о "чувств[е] корпоративной общности судей, [которое существует] в рамках судов общей юрисдикции или арбитражных судов" <32>. Один из судей, с которым я имел беседу после очередного судебного заседания, откровенно признался мне, что готов направить запрос в Конституционный Суд России при условии предварительного согласования данного вопроса с председателем суда. Возражение же о том, что судья отправляет правосудие самостоятельно, единолично и действуя от имени суда, а потому для направления запроса в Конституционный Суд России согласия председателя суда не требуется, не встретило какого-либо понимания.
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2026, N 1)В контексте рассматриваемой темы представляется важным упомянуть о "чувств[е] корпоративной общности судей, [которое существует] в рамках судов общей юрисдикции или арбитражных судов" <32>. Один из судей, с которым я имел беседу после очередного судебного заседания, откровенно признался мне, что готов направить запрос в Конституционный Суд России при условии предварительного согласования данного вопроса с председателем суда. Возражение же о том, что судья отправляет правосудие самостоятельно, единолично и действуя от имени суда, а потому для направления запроса в Конституционный Суд России согласия председателя суда не требуется, не встретило какого-либо понимания.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К. осуждена по ч. 2 ст. 297 УК РФ. В жалобе осужденная утверждала, что потерпевшая при рассмотрении ее жалоб не являлась участником судебного разбирательства в качестве судьи и не принимала процессуальных решений. Полагала, что местом и временем совершения преступления применительно к составу преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, может являться только зал судебного заседания при проведении судебного разбирательства или помещение суда во время перерыва. Указывала, что неофициальный форум в сети Интернет - это место, где законом не запрещается выражать свое мнение и суждение. Просила отменить приговор и дело прекратить. Судебная коллегия приговор оставила без изменения по следующим основаниям. Частью 2 ст. 297 УК РФ предусматривается ответственность за оскорбление судьи, участвующего в отправлении правосудия, при этом в ситуации, когда оскорбление судьи имеет мотивационную связь с отправлением этим судьей правосудия. Закон не связывает наличие данного состава преступления со способом оскорбления, т.е. ответственность наступает при оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, осуществленного в любой форме: устно, письменно, с использованием электронных средств и т.п. К. разместила в письменной форме в сети Интернет оскорбление в неприличной форме в отношении федерального судьи районного суда, которое унижает ее честь и достоинство как судьи, участвующей в рассмотрении гражданских дел и материалов. Данные действия К. совершены в связи со служебной деятельностью судьи по отправлению правосудия и были обусловлены ее несогласием с процессуальными решениями, принятыми этой судьей по ее жалобам. При этом принятие судьей решений по жалобам осужденной в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации и является, вопреки доводам ее жалобы, отправлением правосудия. Суд правильно квалифицировал действия К. по ч. 2 ст. 297 УК РФ, указав, что, будучи несогласной с принятыми судьей решениями по ее жалобам, испытывая в связи с этим личную неприязнь к этой судье, действуя с прямым умыслом, являясь активным участником обсуждения деятельности органов судебной власти в сети Интернет, осознавая публичный характер своих высказываний и размещая их в Интернете на общедоступном форуме в письменном виде, она не только осознавала, что унижает честь и достоинство судьи, участвующего в рассмотрении гражданских дел и материалов, но и желала этого, проявляя тем самым явное пренебрежение к суду и подрывая авторитет судебной власти <1293>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К. осуждена по ч. 2 ст. 297 УК РФ. В жалобе осужденная утверждала, что потерпевшая при рассмотрении ее жалоб не являлась участником судебного разбирательства в качестве судьи и не принимала процессуальных решений. Полагала, что местом и временем совершения преступления применительно к составу преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, может являться только зал судебного заседания при проведении судебного разбирательства или помещение суда во время перерыва. Указывала, что неофициальный форум в сети Интернет - это место, где законом не запрещается выражать свое мнение и суждение. Просила отменить приговор и дело прекратить. Судебная коллегия приговор оставила без изменения по следующим основаниям. Частью 2 ст. 297 УК РФ предусматривается ответственность за оскорбление судьи, участвующего в отправлении правосудия, при этом в ситуации, когда оскорбление судьи имеет мотивационную связь с отправлением этим судьей правосудия. Закон не связывает наличие данного состава преступления со способом оскорбления, т.е. ответственность наступает при оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, осуществленного в любой форме: устно, письменно, с использованием электронных средств и т.п. К. разместила в письменной форме в сети Интернет оскорбление в неприличной форме в отношении федерального судьи районного суда, которое унижает ее честь и достоинство как судьи, участвующей в рассмотрении гражданских дел и материалов. Данные действия К. совершены в связи со служебной деятельностью судьи по отправлению правосудия и были обусловлены ее несогласием с процессуальными решениями, принятыми этой судьей по ее жалобам. При этом принятие судьей решений по жалобам осужденной в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации и является, вопреки доводам ее жалобы, отправлением правосудия. Суд правильно квалифицировал действия К. по ч. 2 ст. 297 УК РФ, указав, что, будучи несогласной с принятыми судьей решениями по ее жалобам, испытывая в связи с этим личную неприязнь к этой судье, действуя с прямым умыслом, являясь активным участником обсуждения деятельности органов судебной власти в сети Интернет, осознавая публичный характер своих высказываний и размещая их в Интернете на общедоступном форуме в письменном виде, она не только осознавала, что унижает честь и достоинство судьи, участвующего в рассмотрении гражданских дел и материалов, но и желала этого, проявляя тем самым явное пренебрежение к суду и подрывая авторитет судебной власти <1293>.
Статья: Эксперт в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судья при отправлении правосудия должен руководствоваться нормами действующего процессуального и материального законодательства, а также опираться на доказательства, представленные сторонами. Однако нередки случаи, когда суд не может вынести законное и обоснованное решение по делу без проведения судебной экспертизы, которая проводится в строго определенном законом порядке экспертом судебно-экспертного учреждения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судья при отправлении правосудия должен руководствоваться нормами действующего процессуального и материального законодательства, а также опираться на доказательства, представленные сторонами. Однако нередки случаи, когда суд не может вынести законное и обоснованное решение по делу без проведения судебной экспертизы, которая проводится в строго определенном законом порядке экспертом судебно-экспертного учреждения.