Административная ответственность судей

Подборка наиболее важных документов по запросу Административная ответственность судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Административная ответственность судей

Судебная практика: Административная ответственность судей

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 12.33 "Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений" КоАП РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Отказывая в отмене постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении водителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.33 КоАП РФ, так как доводы об отсутствии его вины в совершении вменяемого административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку именно от действий его водителя, который при совершении маневров, описанных им в своих объяснениях, создал опасность для движения автомобилю другого водителя, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения, что вынудило второго водителя применить экстренное торможение, которое спровоцировало наезд на световую опору с ее повреждением; повреждение дорожного сооружения находится в причинно-следственной связи с действиями водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Административная ответственность судей

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спорные вопросы установления административной ответственности законами субъектов РФ (на примере Калининградской области)
(Хорьков В.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 3)
Как свидетельствует практика, наиболее ходовыми составами административных правонарушений, подведомственными мировым судьям в Калининградской области, являются два: 1) торговля в местах, не отведенных для организации розничных рынков (ст. 59); 2) нарушение тишины и покоя граждан (ст. 16). Так, в 2018 г. мировыми судьями за торговлю в местах, не отведенных для организации розничных рынков, к административной ответственности было привлечено 286 правонарушителей, сумма взысканных административных штрафов составила 102 409 рублей. В 2019 г. за данное административное правонарушение мировыми судьями привлечено к административной ответственности несколько меньше правонарушителей - 275, но при этом сумма взысканных административных штрафов оказалась больше - 152 332 рубля. Более скромно выглядит привлечение к административной ответственности мировыми судьями за нарушение тишины и покоя граждан (ст. 16). В 2018 - 2019 годах за это правонарушение привлечено к административной ответственности всего 108 физических лиц, взысканные штрафы составили небольшую сумму - 16 000 рублей.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Административная ответственность в системе юридической ответственности
(Макарейко Н.В.)
("Административное право и процесс", 2019, N 12)
В ходе закрепления пределов административной ответственности важно определить оптимальную систему субъектов административной юриспруденции. В свое время предполагалось, что их число в КоАП РФ должно быть сокращено по сравнению с количеством, закрепленным в главе 16 КоАП РСФСР. Данное предположение не оправдалось, о чем свидетельствует содержание главы 23 КоАП РФ. Следует признать, что делегирование правомочий по применению административной ответственности исключительно судьям является утопией. Здесь возникает ряд вопросов правового, организационного, экономического свойства, которые не позволяют в настоящее время и в ближайшей перспективе передать правомочия по применению административной ответственности исключительно судьям. Более актуальным является вопрос делегирования названных полномочий негосударственным органам и должностным лицам, что вызывает ряд вопросов. В этой связи целесообразно привести позицию Б.В. Россинского: "Нам же представляется, что необходимость назначения административных наказаний в основном должностными лицами органов исполнительной власти не обусловливается лишь высокой стоимостью судебного рассмотрения административных правонарушений. Кроме того, думается, что такое решение совсем не противоречит принципу разделения государственной власти" <25>.

Нормативные акты: Административная ответственность судей

Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 05.04.2021)
"О статусе судей в Российской Федерации"
4. Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается:
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 01.07.2021)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021)
2. Особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.