Судьи отправляют правосудие
Подборка наиболее важных документов по запросу Судьи отправляют правосудие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Недопустимость вмешательства в деятельность судьи" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации"Учитывая вышеизложенное, довод кассационной жалобы о том, что обжалуются не действия судьи при отправлении правосудия, а отсутствие законных возможностей на обжалование нарушения его конституционного права на доступ в открытое судебное заседание, подлежит отклонению, поскольку фактически истцом оспариваются действия судьи, связанные с исполнением им своих должностных обязанностей, в частности, по удалению слушателя из зала судебного заседания."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Судьи - носители судебной власти" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации""Отказывая в принятии искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьи 120 Конституции Российской Федерации, статей 1, 2, 9, 10, 16 Закона РФ N 3132-1 от 26.06.1992 "О статусе судей в Российской Федерации", статьи 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", суд первой инстанции исходил из того, что требования об оспаривании действий судьи, судебных органов и органов судейского сообщества, а также о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, могут быть предъявлены только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда. Действия (бездействие) судьи при отправлении правосудия не подлежат обжалованию в порядке искового производства, поскольку для их обжалования законом предусмотрен иной порядок. Заявленные исковые требования неразрывно связаны с требованиями по обжалованию действий судьи в связи с исполнением возложенных на него обязанностей, в связи с чем не могут являться предметом рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эксперт в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судья при отправлении правосудия должен руководствоваться нормами действующего процессуального и материального законодательства, а также опираться на доказательства, представленные сторонами. Однако нередки случаи, когда суд не может вынести законное и обоснованное решение по делу без проведения судебной экспертизы, которая проводится в строго определенном законом порядке экспертом судебно-экспертного учреждения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судья при отправлении правосудия должен руководствоваться нормами действующего процессуального и материального законодательства, а также опираться на доказательства, представленные сторонами. Однако нередки случаи, когда суд не может вынести законное и обоснованное решение по делу без проведения судебной экспертизы, которая проводится в строго определенном законом порядке экспертом судебно-экспертного учреждения.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отвод судьи, отправляющего правосудие по уголовному делу, служит гарантией его независимости (ст. 8.1 УПК РФ) и в конечном итоге правосудности принимаемого судебного решения <13>. Закрепленные в ст. 61 УПК РФ нормы права направлены на обеспечение права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом <14>. Уже только поэтому важно определиться с кругом лиц, которых законодатель в ст. 61 УПК РФ именует судьями.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отвод судьи, отправляющего правосудие по уголовному делу, служит гарантией его независимости (ст. 8.1 УПК РФ) и в конечном итоге правосудности принимаемого судебного решения <13>. Закрепленные в ст. 61 УПК РФ нормы права направлены на обеспечение права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом <14>. Уже только поэтому важно определиться с кругом лиц, которых законодатель в ст. 61 УПК РФ именует судьями.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)46. Систематическое нарушение судьей при отправлении правосудия норм материального и процессуального законодательства, приведшее к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, послужило основанием досрочного прекращения полномочий судьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)46. Систематическое нарушение судьей при отправлении правосудия норм материального и процессуального законодательства, приведшее к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, послужило основанием досрочного прекращения полномочий судьи.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В частности, обращаясь к гл. 2 Конституции РФ, стоит отметить необходимость учета при установлении принципов судебного процесса ряда ключевых конституционных правоположений, обусловливающих такие гарантии принципов. И в связи с этим первичного внимания (наряду с правом на судебную защиту) может заслуживать норма о том, что граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32 Конституции РФ), что в меньшей мере получило распространение при ее опосредовании конституционно-законодательными принципами судебного процесса. Как правило, такое правоположение имеет преломление преимущественно к конкретному институту - присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции, что, однако, не дает прямого выхода на рассмотрение его определяющим выделение названного принципа в параметрах судебного процесса, несмотря на конституционную обусловленность "межотраслевой природы" последнего. Однако несомненно конституционное значение участия граждан наряду с профессиональными судьями в отправлении правосудия, позволяющее также устанавливать его определяющим "качественные характеристики судебной власти" <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В частности, обращаясь к гл. 2 Конституции РФ, стоит отметить необходимость учета при установлении принципов судебного процесса ряда ключевых конституционных правоположений, обусловливающих такие гарантии принципов. И в связи с этим первичного внимания (наряду с правом на судебную защиту) может заслуживать норма о том, что граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32 Конституции РФ), что в меньшей мере получило распространение при ее опосредовании конституционно-законодательными принципами судебного процесса. Как правило, такое правоположение имеет преломление преимущественно к конкретному институту - присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции, что, однако, не дает прямого выхода на рассмотрение его определяющим выделение названного принципа в параметрах судебного процесса, несмотря на конституционную обусловленность "межотраслевой природы" последнего. Однако несомненно конституционное значение участия граждан наряду с профессиональными судьями в отправлении правосудия, позволяющее также устанавливать его определяющим "качественные характеристики судебной власти" <1>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, A, действуя с прямым умыслом, направленным на унижение чести и достоинства участника судебного разбирательства и подрыв авторитета судебной власти, публично выражалась в адрес судьи, участвующего в отправлении правосудия, прямой грубой нецензурной бранью, неприличными высказываниями. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия в отношении судьи не реагировала. Словесно-смысловые конструкции оценочного характера, употребленные A, содержали прямое оскорбление личных качеств судьи, негативно-отрицательную оценку судьи как представителя власти, подрывали престиж судьи как участника процесса, противоречили правилам поведения, принятым в обществе; использованная A лексика наносит ущерб чести и достоинству личности, словесные выражения являются циничными и беспринципными, т.е. свидетельствуют о явном пренебрежении к суду, направлены на дискредитацию общественной оценки профессиональных качеств судьи, подрыв морального престижа суда и судебной власти в целом <72>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, A, действуя с прямым умыслом, направленным на унижение чести и достоинства участника судебного разбирательства и подрыв авторитета судебной власти, публично выражалась в адрес судьи, участвующего в отправлении правосудия, прямой грубой нецензурной бранью, неприличными высказываниями. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия в отношении судьи не реагировала. Словесно-смысловые конструкции оценочного характера, употребленные A, содержали прямое оскорбление личных качеств судьи, негативно-отрицательную оценку судьи как представителя власти, подрывали престиж судьи как участника процесса, противоречили правилам поведения, принятым в обществе; использованная A лексика наносит ущерб чести и достоинству личности, словесные выражения являются циничными и беспринципными, т.е. свидетельствуют о явном пренебрежении к суду, направлены на дискредитацию общественной оценки профессиональных качеств судьи, подрыв морального престижа суда и судебной власти в целом <72>.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Также следует заметить, что электронное правосудие не способно на особое мнение, поскольку особое мнение как продукт индивидуального правосознания и совести не присущ искусственному интеллекту в принципе. Именно институт особого мнения сохранит участие человека (живого, а не электронного судьи) в отправлении правосудия. При этом могут появиться такие новые виды спорных правоотношений, которые еще не будут охвачены знаниями искусственного интеллекта. Модель цифрового суда будущего видится такой: искусственный интеллект пишет позицию суда на базе известных правовых позиций (правовых клише), а судья-человек выверяет сформулированную машиной позицию с учетом особенностей фактических обстоятельств дела, проявления сострадания и милосердия, возможности применения аналогии закона и права и, конечно же, наличия особого мнения. Как верно заметила Т.Н. Нешатаева, "успешным может быть только справедливый и милосердный суд: совместить право и мораль и есть главная сложность в профессии судьи" <1>. Так что одной из будущих задач искусственного интеллекта, вероятно, станет цифровизация морали.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Также следует заметить, что электронное правосудие не способно на особое мнение, поскольку особое мнение как продукт индивидуального правосознания и совести не присущ искусственному интеллекту в принципе. Именно институт особого мнения сохранит участие человека (живого, а не электронного судьи) в отправлении правосудия. При этом могут появиться такие новые виды спорных правоотношений, которые еще не будут охвачены знаниями искусственного интеллекта. Модель цифрового суда будущего видится такой: искусственный интеллект пишет позицию суда на базе известных правовых позиций (правовых клише), а судья-человек выверяет сформулированную машиной позицию с учетом особенностей фактических обстоятельств дела, проявления сострадания и милосердия, возможности применения аналогии закона и права и, конечно же, наличия особого мнения. Как верно заметила Т.Н. Нешатаева, "успешным может быть только справедливый и милосердный суд: совместить право и мораль и есть главная сложность в профессии судьи" <1>. Так что одной из будущих задач искусственного интеллекта, вероятно, станет цифровизация морали.
Статья: О проблемных нововведениях 2020 года в Конституцию РФ в сфере механизма правосудия
(Клеандров М.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 1)В статье рассматриваются проблемные вопросы, относящиеся к нововведениям 2020 г. в Конституцию РФ в сфере правосудия в разрезе нововведений: позитивных, негативных, вызывающих удивление, а также не введенных, но, по мнению автора, необходимых к введению. Позитивными автор считает конституционную легализацию арбитражного судопроизводства. Негативными - разрыв единства статуса российских судей двумя положениями, а также возложение на Президента РФ и Совет Федерации квазисудебных функций в отношении части судейского корпуса. Вызывающими удивление - конституционные запреты судьям иметь гражданство, вид на жительство и т.п. иного государства, а также иметь счета в иностранных банках, расположенных за пределами Российской Федерации, и хранить в них денежные средства и ценности, поскольку эти запреты были в 2008 и в 2013 гг. установлены законодательно. К отсутствующим, но естественным, необходимым нововведениям автор относит: конституционное закрепление института судебных заседателей, наряду с профессиональными судьями, отправляющими правосудие; также запрет судьям (наряду с иными категориями лиц, замещающих государственные должности) иметь в собственности в иностранных государствах объекты недвижимого имущества.
(Клеандров М.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 1)В статье рассматриваются проблемные вопросы, относящиеся к нововведениям 2020 г. в Конституцию РФ в сфере правосудия в разрезе нововведений: позитивных, негативных, вызывающих удивление, а также не введенных, но, по мнению автора, необходимых к введению. Позитивными автор считает конституционную легализацию арбитражного судопроизводства. Негативными - разрыв единства статуса российских судей двумя положениями, а также возложение на Президента РФ и Совет Федерации квазисудебных функций в отношении части судейского корпуса. Вызывающими удивление - конституционные запреты судьям иметь гражданство, вид на жительство и т.п. иного государства, а также иметь счета в иностранных банках, расположенных за пределами Российской Федерации, и хранить в них денежные средства и ценности, поскольку эти запреты были в 2008 и в 2013 гг. установлены законодательно. К отсутствующим, но естественным, необходимым нововведениям автор относит: конституционное закрепление института судебных заседателей, наряду с профессиональными судьями, отправляющими правосудие; также запрет судьям (наряду с иными категориями лиц, замещающих государственные должности) иметь в собственности в иностранных государствах объекты недвижимого имущества.
Статья: Стандарт применения преюдиции в российском уголовном судопроизводстве
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Иное толкование, на наш взгляд, привело бы к навязыванию судье, отправляющему уголовное правосудие, гражданско-правового стандарта доказывания, связанного с порядком распределения бремени доказывания.
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Иное толкование, на наш взгляд, привело бы к навязыванию судье, отправляющему уголовное правосудие, гражданско-правового стандарта доказывания, связанного с порядком распределения бремени доказывания.
Статья: Сроки рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве - точка бифуркации пройдена?
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)С началом судебного реформирования и укрепления судебной системы в Российской Федерации увеличение количества рассматриваемых в судах дел расценивалось как доказательство успеха судебной власти и ее востребованности. Однако сформированная посредством такого движения вперед чрезмерная нагрузка поставила под угрозу гарантированные процессуальным законодательством сроки вынесения судебных решений, а также трудовые права самих судей, вынужденных отправлять правосудие в режиме постоянной переработки. Это проявляется и в кадровом голоде в столь важной юридической профессии. Верховный Суд Российской Федерации, уполномоченные органы судейского сообщества при организационной поддержке Судебного департамента в настоящее время консолидируют ресурсы, направленные для преодоления точки бифуркации в вопросах соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел искового производства и их длительного нахождения в судах общей юрисдикции.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)С началом судебного реформирования и укрепления судебной системы в Российской Федерации увеличение количества рассматриваемых в судах дел расценивалось как доказательство успеха судебной власти и ее востребованности. Однако сформированная посредством такого движения вперед чрезмерная нагрузка поставила под угрозу гарантированные процессуальным законодательством сроки вынесения судебных решений, а также трудовые права самих судей, вынужденных отправлять правосудие в режиме постоянной переработки. Это проявляется и в кадровом голоде в столь важной юридической профессии. Верховный Суд Российской Федерации, уполномоченные органы судейского сообщества при организационной поддержке Судебного департамента в настоящее время консолидируют ресурсы, направленные для преодоления точки бифуркации в вопросах соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел искового производства и их длительного нахождения в судах общей юрисдикции.