Судебный штраф признание вины
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный штраф признание вины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" УК РФ"Суд, удовлетворяя ходатайство защитника подсудимого Э. - адвоката Аверьянова А.А., поддержанное и подсудимым, о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, 76 ч. 2 УК РФ, установил, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения Э. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, оказывает материальную поддержку родственникам и близким лицам, в том числе, имеющим проблемы со здоровьем, имеет спортивные достижения и поощрения, наличие на иждивении сожительницы в состоянии беременности, им был заглажен вред, причиненный преступлением, путем внесения взноса в размере <данные изъяты> рублей в благотворительный фонд."
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2024 N 77-223/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанций, обоснованно не усмотрел оснований для применения к К. ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку совершение К. первые преступления небольшой тяжести, положительная характеристика, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение бюджету Российской Федерации причиненного преступлением ущерба не является безусловным основанием для освобождения К. от уголовной ответственности. Как правильно указал суд, указанные обстоятельства учтены при назначении наказания в качестве смягчающих, и не свидетельствует о том, что совершенное осужденной деяние перестало быть общественно-опасным, как и не свидетельствует о том, что ее личность утратила общественную опасность.
Приговор: По ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанций, обоснованно не усмотрел оснований для применения к К. ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку совершение К. первые преступления небольшой тяжести, положительная характеристика, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение бюджету Российской Федерации причиненного преступлением ущерба не является безусловным основанием для освобождения К. от уголовной ответственности. Как правильно указал суд, указанные обстоятельства учтены при назначении наказания в качестве смягчающих, и не свидетельствует о том, что совершенное осужденной деяние перестало быть общественно-опасным, как и не свидетельствует о том, что ее личность утратила общественную опасность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы действия института освобождения от уголовной ответственности
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2023, N 3)Ключевые слова: институт освобождения от уголовной ответственности, пределы применения, обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, примирение, судебный штраф, признание вины, позитивное посткриминальное поведение.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2023, N 3)Ключевые слова: институт освобождения от уголовной ответственности, пределы применения, обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, примирение, судебный штраф, признание вины, позитивное посткриминальное поведение.
Статья: Анализ судебной практики по делам о привлечении к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без лицензии
(Новикова Е.И., Пашкеев Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3. При назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, суд исходит из количества алкогольной продукции, изъятой у правонарушителя. Из этого правила можно вывести закономерность: чем больше продукции изъято, тем больший размер штрафа назначат правонарушителю. При этом суд учитывает факт признания вины, а также другие смягчающие обстоятельства.
(Новикова Е.И., Пашкеев Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3. При назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, суд исходит из количества алкогольной продукции, изъятой у правонарушителя. Из этого правила можно вывести закономерность: чем больше продукции изъято, тем больший размер штрафа назначат правонарушителю. При этом суд учитывает факт признания вины, а также другие смягчающие обстоятельства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 мая 2017 г. Ч., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере сорока тысяч рублей. Суд, удовлетворяя ходатайство подсудимого и его адвоката о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, указал, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает, загладил причиненный потерпевшей моральный вред принесенными извинениями, требований имущественного характера потерпевшей к подсудимому не заявлялось, о чем потерпевшая уведомила суд в письменной форме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 мая 2017 г. Ч., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере сорока тысяч рублей. Суд, удовлетворяя ходатайство подсудимого и его адвоката о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, указал, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает, загладил причиненный потерпевшей моральный вред принесенными извинениями, требований имущественного характера потерпевшей к подсудимому не заявлялось, о чем потерпевшая уведомила суд в письменной форме.
<Письмо> ФНС России от 31.12.2020 N КВ-4-14/22005
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>В обоснование ходатайства заместитель начальника СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани Е.Е.М. указала, что К.А.А. ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем в соответствии со статьей 76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, письменное согласие обвиняемого К.А.А. на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>В обоснование ходатайства заместитель начальника СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани Е.Е.М. указала, что К.А.А. ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем в соответствии со статьей 76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, письменное согласие обвиняемого К.А.А. на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.