Судебный акт с эцп
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный акт с эцп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В силу ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" положения КАС РФ, предусматривающие выполнение судебных актов в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, применяются при наличии технической возможности в судах <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В силу ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" положения КАС РФ, предусматривающие выполнение судебных актов в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, применяются при наличии технической возможности в судах <1>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Обращение в суд, которое согласно законодательству должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта), подается в суд в двух формах (п. 3.2 - 3.5 Порядка подачи в ВС РФ документов в электронном виде 2016 г.):
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Обращение в суд, которое согласно законодательству должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта), подается в суд в двух формах (п. 3.2 - 3.5 Порядка подачи в ВС РФ документов в электронном виде 2016 г.):
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 291.6 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации" АПК РФ"Данной нормой также установлено, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 177 "Направление решения лицам, участвующим в деле" АПК РФ"Как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с 2017 года приравнял к направлению опубликование судебных актов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - ЭЦП). Это предусмотрено как статьями 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и Законом о государственной регистрации (статья 21). Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает иную процедуру направления таких судебных актов в регистрирующий орган в рамках межведомственного взаимодействия."
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)1.1. Судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, распоряжение, требование, поручение, вызов, обращение суда могут быть выполнены и направлены адресату в установленном порядке в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебный акт принят судом коллегиально, он подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью. При выполнении судебного акта, распоряжения, требования, поручения, вызова, обращения суда в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр соответствующего документа на бумажном носителе.
(ред. от 09.04.2026)1.1. Судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, распоряжение, требование, поручение, вызов, обращение суда могут быть выполнены и направлены адресату в установленном порядке в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебный акт принят судом коллегиально, он подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью. При выполнении судебного акта, распоряжения, требования, поручения, вызова, обращения суда в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр соответствующего документа на бумажном носителе.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"28. В случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда (часть 1 статьи 214, статья 227 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 182, статья 201 КАС РФ, пункт 4 статьи 12 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти").
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"28. В случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда (часть 1 статьи 214, статья 227 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 182, статья 201 КАС РФ, пункт 4 статьи 12 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти").
Статья: Актуальные проблемы применения квалифицированной электронной подписи в судебном делопроизводстве
(Левина Ю.В., Яковлев А.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2026, N 1)Несмотря на четкие требования законодательства, на практике судебные акты, подписанные квалифицированной электронной подписью, публикуются на официальных сайтах судов или размещаются в ГАС "Правосудие" или КАД "МойАрбитр" зачастую только в формате PDF (с визуализацией подписи в виде штампа) без прилагаемого файла в формате .sig (или аналогичного), содержащего криптографическую подпись.
(Левина Ю.В., Яковлев А.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2026, N 1)Несмотря на четкие требования законодательства, на практике судебные акты, подписанные квалифицированной электронной подписью, публикуются на официальных сайтах судов или размещаются в ГАС "Правосудие" или КАД "МойАрбитр" зачастую только в формате PDF (с визуализацией подписи в виде штампа) без прилагаемого файла в формате .sig (или аналогичного), содержащего криптографическую подпись.
Статья: Искусственный интеллект в гражданском судопроизводстве
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 11)В организационной деятельности суда широко применимы технологии общего характера и технологии обеспечения администрирования, не ограничивающиеся исключительно юридическими задачами <5>. К ним относятся возможности, предоставляемые платформами ГАС "Правосудие" и "Мой арбитр", посредством которых осуществляется взаимодействие между судом и участниками гражданского процесса. Тем не менее о всеобъемлющем электронном правосудии в значении электронного взаимодействия утверждать преждевременно. Требуется доработать сервисы: предусмотреть возможность получить информацию о ходе судебного процесса онлайн через push-уведомления или СМС-сообщения или получить судебные акты, подписанные электронно-цифровой подписью, мгновенно; участвовать в судебном заседании с использованием технологии веб-конференции вне здания суда по общему правилу; применить облачные технологии с целью формирования электронного дела, доступ к которому оперативно может быть предоставлен вышестоящим инстанциям, рассматривающим поданные жалобы; разработать функционал судебного секретаря, который перевел бы на себя большую часть телефонных звонков, с доступом к организационным данным; обеспечить возможность параллельного перевода на русский язык без необходимости привлечения переводчика <6>.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 11)В организационной деятельности суда широко применимы технологии общего характера и технологии обеспечения администрирования, не ограничивающиеся исключительно юридическими задачами <5>. К ним относятся возможности, предоставляемые платформами ГАС "Правосудие" и "Мой арбитр", посредством которых осуществляется взаимодействие между судом и участниками гражданского процесса. Тем не менее о всеобъемлющем электронном правосудии в значении электронного взаимодействия утверждать преждевременно. Требуется доработать сервисы: предусмотреть возможность получить информацию о ходе судебного процесса онлайн через push-уведомления или СМС-сообщения или получить судебные акты, подписанные электронно-цифровой подписью, мгновенно; участвовать в судебном заседании с использованием технологии веб-конференции вне здания суда по общему правилу; применить облачные технологии с целью формирования электронного дела, доступ к которому оперативно может быть предоставлен вышестоящим инстанциям, рассматривающим поданные жалобы; разработать функционал судебного секретаря, который перевел бы на себя большую часть телефонных звонков, с доступом к организационным данным; обеспечить возможность параллельного перевода на русский язык без необходимости привлечения переводчика <6>.
Статья: Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)<48> Например, когда после вычитки судьей и подписания судебного акта электронной подписью случайно нажалась клавиша на клавиатуре и на бумажном носителе в итоге был подписан текст с ошибкой.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)<48> Например, когда после вычитки судьей и подписания судебного акта электронной подписью случайно нажалась клавиша на клавиатуре и на бумажном носителе в итоге был подписан текст с ошибкой.
Статья: Обеспечение защиты персональных данных при осуществлении публичных функций
(Датий В.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)В ряде случаев федеральные законы сами предусматривают публикацию отдельных персональных данных в государственных информационных системах - тогда такое распространение законно. Например, сведения о доходах государственных служащих <4>, данные о правообладателях недвижимого имущества <5> или индивидуальных предпринимателях <6> размещаются в открытых реестрах по требованиям закона. Однако и в этих ситуациях объем раскрываемых данных ограничен законом, а чувствительные данные защищены. В феврале 2025 г. Верховный Суд Российской Федерации признал законными новые "цифровые требования" при запросе закрытых сведений из ЕГРН <7>. В рассмотренном судом деле арбитражный управляющий оспаривал норму, обязывающую приложить к запросу копию судебного акта, заверенную усиленной электронной подписью судьи или нотариуса, чтобы получить сведения ограниченного доступа (например, персональные данные собственника участка). Верховный Суд оставил правило в силе. Представитель Росреестра в суде подчеркнул, что данное требование имеет защитную функцию: использование цифровой подписи гарантирует подлинность судебных документов, предотвращает их фальсификацию и обеспечивает защиту персональных данных владельцев недвижимости. Суд согласился, что эта мера не создает избыточных препятствий, а служит интересам граждан.
(Датий В.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)В ряде случаев федеральные законы сами предусматривают публикацию отдельных персональных данных в государственных информационных системах - тогда такое распространение законно. Например, сведения о доходах государственных служащих <4>, данные о правообладателях недвижимого имущества <5> или индивидуальных предпринимателях <6> размещаются в открытых реестрах по требованиям закона. Однако и в этих ситуациях объем раскрываемых данных ограничен законом, а чувствительные данные защищены. В феврале 2025 г. Верховный Суд Российской Федерации признал законными новые "цифровые требования" при запросе закрытых сведений из ЕГРН <7>. В рассмотренном судом деле арбитражный управляющий оспаривал норму, обязывающую приложить к запросу копию судебного акта, заверенную усиленной электронной подписью судьи или нотариуса, чтобы получить сведения ограниченного доступа (например, персональные данные собственника участка). Верховный Суд оставил правило в силе. Представитель Росреестра в суде подчеркнул, что данное требование имеет защитную функцию: использование цифровой подписи гарантирует подлинность судебных документов, предотвращает их фальсификацию и обеспечивает защиту персональных данных владельцев недвижимости. Суд согласился, что эта мера не создает избыточных препятствий, а служит интересам граждан.