Судебный акт с эцп
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный акт с эцп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 "Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации" АПК РФ"Кроме того, факт неподписания данного судебного акта усиленной электронной цифровой подписью судьи не влечет признания размещения этого акта ненадлежащим применительно к нормам действующего арбитражного процессуального законодательства, поскольку оно было опубликовано в сети Интернет и у апеллянта имелся доступ к нему для ознакомления с мотивированным текстом, что заявителем апелляционной жалобы не оспаривается."
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование судебных актов, принятых по существу спора, по безусловным процессуальным основаниям: Заявитель хочет отменить судебный акт по причине его неподписания судьей или подписания не тем судьей, который в нем указан
(КонсультантПлюс, 2026)на судебном акте отсутствует усиленная квалифицированная электронная подпись, но это не требуется, поскольку он изготовлен на бумажном носителе и подписан судьей в надлежащем порядке
(КонсультантПлюс, 2026)на судебном акте отсутствует усиленная квалифицированная электронная подпись, но это не требуется, поскольку он изготовлен на бумажном носителе и подписан судьей в надлежащем порядке
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)<48> Например, когда после вычитки судьей и подписания судебного акта электронной подписью случайно нажалась клавиша на клавиатуре и на бумажном носителе в итоге был подписан текст с ошибкой.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)<48> Например, когда после вычитки судьей и подписания судебного акта электронной подписью случайно нажалась клавиша на клавиатуре и на бумажном носителе в итоге был подписан текст с ошибкой.
Статья: Искусственный интеллект в гражданском судопроизводстве
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 11)В организационной деятельности суда широко применимы технологии общего характера и технологии обеспечения администрирования, не ограничивающиеся исключительно юридическими задачами <5>. К ним относятся возможности, предоставляемые платформами ГАС "Правосудие" и "Мой арбитр", посредством которых осуществляется взаимодействие между судом и участниками гражданского процесса. Тем не менее о всеобъемлющем электронном правосудии в значении электронного взаимодействия утверждать преждевременно. Требуется доработать сервисы: предусмотреть возможность получить информацию о ходе судебного процесса онлайн через push-уведомления или СМС-сообщения или получить судебные акты, подписанные электронно-цифровой подписью, мгновенно; участвовать в судебном заседании с использованием технологии веб-конференции вне здания суда по общему правилу; применить облачные технологии с целью формирования электронного дела, доступ к которому оперативно может быть предоставлен вышестоящим инстанциям, рассматривающим поданные жалобы; разработать функционал судебного секретаря, который перевел бы на себя большую часть телефонных звонков, с доступом к организационным данным; обеспечить возможность параллельного перевода на русский язык без необходимости привлечения переводчика <6>.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 11)В организационной деятельности суда широко применимы технологии общего характера и технологии обеспечения администрирования, не ограничивающиеся исключительно юридическими задачами <5>. К ним относятся возможности, предоставляемые платформами ГАС "Правосудие" и "Мой арбитр", посредством которых осуществляется взаимодействие между судом и участниками гражданского процесса. Тем не менее о всеобъемлющем электронном правосудии в значении электронного взаимодействия утверждать преждевременно. Требуется доработать сервисы: предусмотреть возможность получить информацию о ходе судебного процесса онлайн через push-уведомления или СМС-сообщения или получить судебные акты, подписанные электронно-цифровой подписью, мгновенно; участвовать в судебном заседании с использованием технологии веб-конференции вне здания суда по общему правилу; применить облачные технологии с целью формирования электронного дела, доступ к которому оперативно может быть предоставлен вышестоящим инстанциям, рассматривающим поданные жалобы; разработать функционал судебного секретаря, который перевел бы на себя большую часть телефонных звонков, с доступом к организационным данным; обеспечить возможность параллельного перевода на русский язык без необходимости привлечения переводчика <6>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"24. В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"24. В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"28. В случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда (часть 1 статьи 214, статья 227 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 182, статья 201 КАС РФ, пункт 4 статьи 12 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти").
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"28. В случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда (часть 1 статьи 214, статья 227 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 182, статья 201 КАС РФ, пункт 4 статьи 12 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти").
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В силу ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" положения КАС РФ, предусматривающие выполнение судебных актов в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, применяются при наличии технической возможности в судах <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В силу ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" положения КАС РФ, предусматривающие выполнение судебных актов в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, применяются при наличии технической возможности в судах <1>.
Статья: Искусственный интеллект в арбитражном процессе: возможные сферы применения
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)В этом плане очень важным стало положение ч. 1 ст. 177 АПК: решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Данная норма стала прорывной, ибо практически избавила суды, которые пользовались электронной подписью, отправлять все судебные акты лицам, участвующим в деле, электронно. Не менее значима и возможность направления копий судебных актов лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Одна норма в АПК позволила кардинально изменить существовавший многие десятилетия порядок направления лицам, участвующим в деле, судебных актов.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)В этом плане очень важным стало положение ч. 1 ст. 177 АПК: решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Данная норма стала прорывной, ибо практически избавила суды, которые пользовались электронной подписью, отправлять все судебные акты лицам, участвующим в деле, электронно. Не менее значима и возможность направления копий судебных актов лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Одна норма в АПК позволила кардинально изменить существовавший многие десятилетия порядок направления лицам, участвующим в деле, судебных актов.
Статья: Обеспечение защиты персональных данных при осуществлении публичных функций
(Датий В.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)В ряде случаев федеральные законы сами предусматривают публикацию отдельных персональных данных в государственных информационных системах - тогда такое распространение законно. Например, сведения о доходах государственных служащих <4>, данные о правообладателях недвижимого имущества <5> или индивидуальных предпринимателях <6> размещаются в открытых реестрах по требованиям закона. Однако и в этих ситуациях объем раскрываемых данных ограничен законом, а чувствительные данные защищены. В феврале 2025 г. Верховный Суд Российской Федерации признал законными новые "цифровые требования" при запросе закрытых сведений из ЕГРН <7>. В рассмотренном судом деле арбитражный управляющий оспаривал норму, обязывающую приложить к запросу копию судебного акта, заверенную усиленной электронной подписью судьи или нотариуса, чтобы получить сведения ограниченного доступа (например, персональные данные собственника участка). Верховный Суд оставил правило в силе. Представитель Росреестра в суде подчеркнул, что данное требование имеет защитную функцию: использование цифровой подписи гарантирует подлинность судебных документов, предотвращает их фальсификацию и обеспечивает защиту персональных данных владельцев недвижимости. Суд согласился, что эта мера не создает избыточных препятствий, а служит интересам граждан.
(Датий В.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)В ряде случаев федеральные законы сами предусматривают публикацию отдельных персональных данных в государственных информационных системах - тогда такое распространение законно. Например, сведения о доходах государственных служащих <4>, данные о правообладателях недвижимого имущества <5> или индивидуальных предпринимателях <6> размещаются в открытых реестрах по требованиям закона. Однако и в этих ситуациях объем раскрываемых данных ограничен законом, а чувствительные данные защищены. В феврале 2025 г. Верховный Суд Российской Федерации признал законными новые "цифровые требования" при запросе закрытых сведений из ЕГРН <7>. В рассмотренном судом деле арбитражный управляющий оспаривал норму, обязывающую приложить к запросу копию судебного акта, заверенную усиленной электронной подписью судьи или нотариуса, чтобы получить сведения ограниченного доступа (например, персональные данные собственника участка). Верховный Суд оставил правило в силе. Представитель Росреестра в суде подчеркнул, что данное требование имеет защитную функцию: использование цифровой подписи гарантирует подлинность судебных документов, предотвращает их фальсификацию и обеспечивает защиту персональных данных владельцев недвижимости. Суд согласился, что эта мера не создает избыточных препятствий, а служит интересам граждан.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Обращение в суд, которое согласно законодательству должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта), подается в суд в двух формах (п. 3.2 - 3.5 Порядка подачи в ВС РФ документов в электронном виде 2016 г.):
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Обращение в суд, которое согласно законодательству должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта), подается в суд в двух формах (п. 3.2 - 3.5 Порядка подачи в ВС РФ документов в электронном виде 2016 г.):