Судебные участки мировых судей липецк
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки мировых судей липецк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2024 N 77-7/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании процессуальных издержек, связанных с расходами по выплате вознаграждения представителю потерпевшей стороны.
Решение: Постановление отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Данным обстоятельствам мировым судьей судебного участка N 27 Октябрьского судебного района г. Липецка надлежащей оценки не дано.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании процессуальных издержек, связанных с расходами по выплате вознаграждения представителю потерпевшей стороны.
Решение: Постановление отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Данным обстоятельствам мировым судьей судебного участка N 27 Октябрьского судебного района г. Липецка надлежащей оценки не дано.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2022 N 88-16528/2022 по делу N 2-4101/2020
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Факт заключения договоров займа, а также неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств подтверждается материалами дела.
Решение: Удовлетворено.Довод кассационной жалобы о том, что решением и.о. мирового судьи судебного участка N 27 Октябрьского судебного района г. Липецка мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Липецка от 24 октября 2018 года с Г.Г. в пользу З.М. взысканы алименты на содержание родителя не влечет отмены судебных актов и не свидетельствует о безденежности договоров займа.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Факт заключения договоров займа, а также неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств подтверждается материалами дела.
Решение: Удовлетворено.Довод кассационной жалобы о том, что решением и.о. мирового судьи судебного участка N 27 Октябрьского судебного района г. Липецка мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Липецка от 24 октября 2018 года с Г.Г. в пользу З.М. взысканы алименты на содержание родителя не влечет отмены судебных актов и не свидетельствует о безденежности договоров займа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Помощник мирового судьи
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2023, N 4)<31> Например, в Московской области не являются государственными гражданскими служащими заведующие хозяйством, а в Липецкой - администраторы судебных участков.
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2023, N 4)<31> Например, в Московской области не являются государственными гражданскими служащими заведующие хозяйством, а в Липецкой - администраторы судебных участков.
Статья: Соблюдение принципа федерализма при привлечении к административной ответственности
(Руденко А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 12)В решении судьи Октябрьского районного суда г. Липецка по жалобе Строчкова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 26 Октябрьского округа г. Липецка по делу об административном правонарушении в отношении Строчкова Р.А. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ установлено, что мировым судьей при вынесении постановления было установлено нарушение местного законодательства в части недопущения розничной продажи алкогольной продукции с 21:00 до 09:00 по местному времени. "Инспектором УМВД России по Липецкой области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Строчкова Р.А. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Строчков Р.А. нарушил п. 2 Постановления администрации Липецкой области N 156 от 2 мая 2012 г., допустил продажу алкогольной продукции в торговых объектах на расстоянии менее 50 метров до автостоянки. В отношении Строчкова Р.А. необходимо было составлять протокол за нарушение требований Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях. Кроме того, за нарушение законов и нормативных актов субъекта Российской Федерации лицо подлежит ответственности по законодательству субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях" <9>.
(Руденко А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 12)В решении судьи Октябрьского районного суда г. Липецка по жалобе Строчкова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 26 Октябрьского округа г. Липецка по делу об административном правонарушении в отношении Строчкова Р.А. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ установлено, что мировым судьей при вынесении постановления было установлено нарушение местного законодательства в части недопущения розничной продажи алкогольной продукции с 21:00 до 09:00 по местному времени. "Инспектором УМВД России по Липецкой области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Строчкова Р.А. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Строчков Р.А. нарушил п. 2 Постановления администрации Липецкой области N 156 от 2 мая 2012 г., допустил продажу алкогольной продукции в торговых объектах на расстоянии менее 50 метров до автостоянки. В отношении Строчкова Р.А. необходимо было составлять протокол за нарушение требований Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях. Кроме того, за нарушение законов и нормативных актов субъекта Российской Федерации лицо подлежит ответственности по законодательству субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях" <9>.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19.01.2021 N АПЛ20-471
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 14.10.2020 N АКПИ20-502, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156>К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 8(17) Правил. В обоснование заявленного требования указал, что оспариваемые положения нормативного правового акта не соответствуют статье 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", пункту 5 статьи 3, пункту 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняты Правительством Российской Федерации с превышением полномочий и вне пределов компетенции, так как акцепт путем молчания не может быть предусмотрен подзаконными нормативными актами. Нарушение своих прав административный истец усматривает в том, что со ссылкой на оспариваемые положения Правил решением мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 25 ноября 2019 г. по иску АО "ЭкоПром-Липецк" с него взысканы денежные средства в сумме 5232,5 руб. за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 14.10.2020 N АКПИ20-502, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156>К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 8(17) Правил. В обоснование заявленного требования указал, что оспариваемые положения нормативного правового акта не соответствуют статье 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", пункту 5 статьи 3, пункту 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняты Правительством Российской Федерации с превышением полномочий и вне пределов компетенции, так как акцепт путем молчания не может быть предусмотрен подзаконными нормативными актами. Нарушение своих прав административный истец усматривает в том, что со ссылкой на оспариваемые положения Правил решением мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 25 ноября 2019 г. по иску АО "ЭкоПром-Липецк" с него взысканы денежные средства в сумме 5232,5 руб. за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.