Мировые судьи Приморского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи Приморского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы уголовной ответственности за мелкое взяточничество
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2026, N 5)<2> Постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Приволжскому судебному району г. Казани от 16 июня 2025 г., уголовное дело N 1-24/3/2025.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2026, N 5)<2> Постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Приволжскому судебному району г. Казани от 16 июня 2025 г., уголовное дело N 1-24/3/2025.
Статья: Организация работы мировых судей в Российской Федерации и пути ее совершенствования
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 11)<8> Постановление Совета судей Республики Крым от 4 мая 2017 г. N 11; Постановление Совета судей Рязанской области от 12 октября 2007 г.; Постановление Совета судей Новосибирской области от 4 августа 2011 г.; Постановление Совета судей Приморского края от 1 сентября 2005 г.; Постановление Совета судей Республики Адыгея от 24 июня 2008 г.; Решение Совета судей Республики Коми от 21 июля 2008 г. N 2; Постановление Совета судей Московской области от 20 июля 2023 г. и др.
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 11)<8> Постановление Совета судей Республики Крым от 4 мая 2017 г. N 11; Постановление Совета судей Рязанской области от 12 октября 2007 г.; Постановление Совета судей Новосибирской области от 4 августа 2011 г.; Постановление Совета судей Приморского края от 1 сентября 2005 г.; Постановление Совета судей Республики Адыгея от 24 июня 2008 г.; Решение Совета судей Республики Коми от 21 июля 2008 г. N 2; Постановление Совета судей Московской области от 20 июля 2023 г. и др.
Судебная практика
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 18.10.2023 по делу N 33а-9667/2023 (УИД 25RS0015-01-2023-000403-07)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Истец является правопреемником в гражданском деле о взыскании задолженности по кредитному договору. Он направил судебному приставу заявление о возбуждении исполнительного производства с подлинником исполнительного документа в отношении должника. Однако судебным приставом вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку не приложено определение суда о замене стороны взыскателя, заверенное надлежащим образом.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что документом, которым ООО "Траст" может подтвердить свои полномочия на предъявление вышеуказанного исполнительного документа к исполнению, является копия определения мирового судьи судебного участка N судебного района г. Дальнегорска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя на правопреемника, вынесенного в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, надлежащим образом заверенная, то есть заверенная судом, что исключает сомнения в аутентичности копии судебного акта оригиналу.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Истец является правопреемником в гражданском деле о взыскании задолженности по кредитному договору. Он направил судебному приставу заявление о возбуждении исполнительного производства с подлинником исполнительного документа в отношении должника. Однако судебным приставом вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку не приложено определение суда о замене стороны взыскателя, заверенное надлежащим образом.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что документом, которым ООО "Траст" может подтвердить свои полномочия на предъявление вышеуказанного исполнительного документа к исполнению, является копия определения мирового судьи судебного участка N судебного района г. Дальнегорска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя на правопреемника, вынесенного в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, надлежащим образом заверенная, то есть заверенная судом, что исключает сомнения в аутентичности копии судебного акта оригиналу.
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2023 N П16-2084/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Производство по делу прекращено.При таких обстоятельствах следует вывод о том, что настоящее дело об административном правонарушении в отношении М. мировым судьей судебного участка судебного участка N 8 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края рассмотрено с нарушением подсудности.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Производство по делу прекращено.При таких обстоятельствах следует вывод о том, что настоящее дело об административном правонарушении в отношении М. мировым судьей судебного участка судебного участка N 8 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края рассмотрено с нарушением подсудности.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.2024 N 2-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.О. Вильке"Как следует из жалобы и приложенных к ней, а также дополнительно полученных материалов, приговором мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района города Владивостока Приморского края от 24 сентября 2020 года П.О. Вильке признан виновным в совершении незаконного собирания сведений о частной жизни граждан, составляющих их личную или семейную тайну, без их согласия. Согласно приговору П.О. Вильке установил на смартфон своего семилетнего сына программное обеспечение (средство родительского контроля), при помощи которого осуществлял прослушивание и аудиозапись событий, происходивших по месту жительства ребенка, проживающего с матерью и ее родственниками. Аудиозаписи (49 фрагментов продолжительностью до 20 секунд каждый) и их стенограммы П.О. Вильке представил в качестве доказательств в ходе рассмотрения судом гражданского дела о расторжении брака с матерью ребенка, а также в правоохранительные органы с целью привлечения матери ребенка к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП Российской Федерации (производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности). Суд в мотивировочной части приговора исключил квалификацию действий заявителя в качестве распространения сведений о частной жизни, вместе с тем установил факт незаконного собирания (и последующего хранения) таких сведений.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.О. Вильке"Как следует из жалобы и приложенных к ней, а также дополнительно полученных материалов, приговором мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района города Владивостока Приморского края от 24 сентября 2020 года П.О. Вильке признан виновным в совершении незаконного собирания сведений о частной жизни граждан, составляющих их личную или семейную тайну, без их согласия. Согласно приговору П.О. Вильке установил на смартфон своего семилетнего сына программное обеспечение (средство родительского контроля), при помощи которого осуществлял прослушивание и аудиозапись событий, происходивших по месту жительства ребенка, проживающего с матерью и ее родственниками. Аудиозаписи (49 фрагментов продолжительностью до 20 секунд каждый) и их стенограммы П.О. Вильке представил в качестве доказательств в ходе рассмотрения судом гражданского дела о расторжении брака с матерью ребенка, а также в правоохранительные органы с целью привлечения матери ребенка к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП Российской Федерации (производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности). Суд в мотивировочной части приговора исключил квалификацию действий заявителя в качестве распространения сведений о частной жизни, вместе с тем установил факт незаконного собирания (и последующего хранения) таких сведений.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.10.2012 N 22-П
"По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Красноперова"При проведении публичного слушания дела выяснилось, что 7 сентября 2012 года президиум Приморского краевого суда в качестве суда надзорной инстанции по представлению заместителя прокурора Приморского края отменил постановление мирового судьи и направил материалы дела по заявлению С.А. Красноперова на новое рассмотрение, указав, что - поскольку следствие по делам частого обвинения проводится в суде - в деле С.А. Красноперова в целях определения территориальной подсудности могут быть применены положения части четвертой статьи 152 УПК Российской Федерации. Тем самым были устранены препятствия в доступе заявителя к правосудию, приведшие к нарушению его конституционного права на судебную защиту.
"По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Красноперова"При проведении публичного слушания дела выяснилось, что 7 сентября 2012 года президиум Приморского краевого суда в качестве суда надзорной инстанции по представлению заместителя прокурора Приморского края отменил постановление мирового судьи и направил материалы дела по заявлению С.А. Красноперова на новое рассмотрение, указав, что - поскольку следствие по делам частого обвинения проводится в суде - в деле С.А. Красноперова в целях определения территориальной подсудности могут быть применены положения части четвертой статьи 152 УПК Российской Федерации. Тем самым были устранены препятствия в доступе заявителя к правосудию, приведшие к нарушению его конституционного права на судебную защиту.
Статья: Вопросы квалификации преступлений медицинских работников по статьям 124 и 125 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)Так, как следует из вступившего в законную силу приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края, Ж.И.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, а именно в оставлении без помощи новорожденной Т.А., находящейся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенной возможности принять меры к самосохранению по малолетству, когда виновная имела возможность оказать ей помощь и была обязана о ней заботиться, что повлекло смерть Т.А.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)Так, как следует из вступившего в законную силу приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края, Ж.И.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, а именно в оставлении без помощи новорожденной Т.А., находящейся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенной возможности принять меры к самосохранению по малолетству, когда виновная имела возможность оказать ей помощь и была обязана о ней заботиться, что повлекло смерть Т.А.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)<1> См., например: Решение Совета судей Рязанской области от 7 сентября 2007 г. "О введении на объединенных судебных участках мирового судьи-организатора (старшего мирового судьи)"; Постановление Приморского краевого суда от 1 сентября 2005 г. N 1 "Об утверждении Положения о судье-организаторе мировых судей в Приморском крае".
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)<1> См., например: Решение Совета судей Рязанской области от 7 сентября 2007 г. "О введении на объединенных судебных участках мирового судьи-организатора (старшего мирового судьи)"; Постановление Приморского краевого суда от 1 сентября 2005 г. N 1 "Об утверждении Положения о судье-организаторе мировых судей в Приморском крае".
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)В целом не исключается вменение виновному двух и более признаков, перечисленных в ч. 1 ст. 256 УК РФ, поскольку они имеют альтернативный характер. Например, приговором мирового судьи Хасанского района Приморского края по п. "в", "г" ч. 1 ст. 256 УК РФ осужден гражданин, который в октябре 2021 г., находясь на берегу реки Барабашевки, расположенном на особо охраняемой природной территории национального парка "Земля Леопарда", в традиционном месте нереста рыб лососевых пород и на миграционном пути к нему, с помощью запрещенных орудий лова осуществил незаконную добычу четырех особей кеты "осенней".
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)В целом не исключается вменение виновному двух и более признаков, перечисленных в ч. 1 ст. 256 УК РФ, поскольку они имеют альтернативный характер. Например, приговором мирового судьи Хасанского района Приморского края по п. "в", "г" ч. 1 ст. 256 УК РФ осужден гражданин, который в октябре 2021 г., находясь на берегу реки Барабашевки, расположенном на особо охраняемой природной территории национального парка "Земля Леопарда", в традиционном месте нереста рыб лососевых пород и на миграционном пути к нему, с помощью запрещенных орудий лова осуществил незаконную добычу четырех особей кеты "осенней".
Статья: Срок полномочий мирового судьи сквозь призму принципа несменяемости судей
(Трофимова М.С.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Субъекты Российской Федерации активно воспользовались правом законодательной инициативы, при этом системности в вопросах определения срока полномочий мировых судей в должности в региональной практике не наблюдалось. Так, в Волгоградской и Смоленской областях, Приморском крае, Республике Бурятии, Чеченской Республике первоначальный срок определялся тремя годами, последующий - пятью. В Ленинградской области первый срок полномочий мирового судьи составлял три года, последующий - десять лет. В Иркутской области - три и семь лет соответственно. В Республике Саха (Якутия) - пять и десять лет соответственно. В Калининградской и Ростовской областях первый срок - три года, повторный - 5 лет, последующий - десять лет.
(Трофимова М.С.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Субъекты Российской Федерации активно воспользовались правом законодательной инициативы, при этом системности в вопросах определения срока полномочий мировых судей в должности в региональной практике не наблюдалось. Так, в Волгоградской и Смоленской областях, Приморском крае, Республике Бурятии, Чеченской Республике первоначальный срок определялся тремя годами, последующий - пятью. В Ленинградской области первый срок полномочий мирового судьи составлял три года, последующий - десять лет. В Иркутской области - три и семь лет соответственно. В Республике Саха (Якутия) - пять и десять лет соответственно. В Калининградской и Ростовской областях первый срок - три года, повторный - 5 лет, последующий - десять лет.
Статья: Дискуссионные направления цифровизации уголовного судопроизводства
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2024, N 9)<21> Техническое задание на поставку компьютерного оборудования с предустановленным программным обеспечением в целях обеспечения деятельности мировых судей Приморского края. Государственная госзакупочная деятельность. Государственные контракты: URL: http://zakupki.gov.ru/epz/contract/ (дата обращения: 12.04.2024).
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2024, N 9)<21> Техническое задание на поставку компьютерного оборудования с предустановленным программным обеспечением в целях обеспечения деятельности мировых судей Приморского края. Государственная госзакупочная деятельность. Государственные контракты: URL: http://zakupki.gov.ru/epz/contract/ (дата обращения: 12.04.2024).