Судебные участки мировых судей Красноярского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки мировых судей Красноярского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2023 N 88-23283/2023
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного животному миру.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконных действий ответчика, выразившихся в транспортировании продукции охоты в отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов, нарушены интересы Российской Федерации как собственника животного мира и причинен ущерб охотничьим ресурсам.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам кассатора, постановление мирового судьи судебного участка N в Шарыповском районе Красноярского края от 25 марта 2022 г. в отношении К., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ не может являться основанием для освобождения К. от гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, поскольку основанием взыскания с него такого ущерба, является транспортировка им предмета охоты, а не сам процесс осуществления охоты на животное.
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного животному миру.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконных действий ответчика, выразившихся в транспортировании продукции охоты в отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов, нарушены интересы Российской Федерации как собственника животного мира и причинен ущерб охотничьим ресурсам.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам кассатора, постановление мирового судьи судебного участка N в Шарыповском районе Красноярского края от 25 марта 2022 г. в отношении К., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ не может являться основанием для освобождения К. от гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, поскольку основанием взыскания с него такого ущерба, является транспортировка им предмета охоты, а не сам процесс осуществления охоты на животное.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 N 77-4517/2023
Приговор: По ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Утверждение адвоката о преюдициальном в силу ст. 90 УПК РФ, а потому определяющем значении при разрешении настоящего уголовного дела постановления мирового судьи судебного участка N 19 в г. Дивногорске Красноярского края по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2022 года, нельзя признать обоснованным. Наличие такого решения не может рассматриваться как предрешающие выводы суда при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении К., поскольку выводы о том, содержит ли вмененное ей деяние признаки преступления, а также о виновности привлекаемого к уголовной ответственности лица должны основываться на всей совокупности доказательств по уголовному делу.
Приговор: По ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Утверждение адвоката о преюдициальном в силу ст. 90 УПК РФ, а потому определяющем значении при разрешении настоящего уголовного дела постановления мирового судьи судебного участка N 19 в г. Дивногорске Красноярского края по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2022 года, нельзя признать обоснованным. Наличие такого решения не может рассматриваться как предрешающие выводы суда при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении К., поскольку выводы о том, содержит ли вмененное ей деяние признаки преступления, а также о виновности привлекаемого к уголовной ответственности лица должны основываться на всей совокупности доказательств по уголовному делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ)
(Шабалина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<5> См.: Постановление мирового суда судебного участка N 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14 ноября 2018 г. по делу N 5-401/27/2018.
(Шабалина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<5> См.: Постановление мирового суда судебного участка N 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14 ноября 2018 г. по делу N 5-401/27/2018.
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая"
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Лебедев М.И. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 29 февраля 2012 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей без конфискации оконечного оборудования, мотивируя тем, что к данному правоотношению никакого отношения не имеет.
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Лебедев М.И. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 29 февраля 2012 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей без конфискации оконечного оборудования, мотивируя тем, что к данному правоотношению никакого отношения не имеет.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.02.2019 N 7-П
"По делу о проверке конституционности подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г.А. Белоскова"20 июня 2015 года отделом судебных приставов по Курагинскому району Красноярского края на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 150 в Курагинском районе Красноярского края от 23 сентября 2011 года N 1199 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Г.А. Белоскова алиментов на несовершеннолетних детей в размере его дохода.
"По делу о проверке конституционности подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г.А. Белоскова"20 июня 2015 года отделом судебных приставов по Курагинскому району Красноярского края на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 150 в Курагинском районе Красноярского края от 23 сентября 2011 года N 1199 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Г.А. Белоскова алиментов на несовершеннолетних детей в размере его дохода.
"Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации"
(утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7)<*> См. приговор мирового судьи судебного участка N 19 Котельнического р-на Кировской области по делу N 1-33/11; приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по делу N 1-51/11; приговор мирового судьи судебного участка г. Фотежа и Фатежского района Курской области по делу N 1-04-12; приговор мирового судьи судебного участка N 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл по делу N 1-33/11.
(утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7)<*> См. приговор мирового судьи судебного участка N 19 Котельнического р-на Кировской области по делу N 1-33/11; приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по делу N 1-51/11; приговор мирового судьи судебного участка г. Фотежа и Фатежского района Курской области по делу N 1-04-12; приговор мирового судьи судебного участка N 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл по делу N 1-33/11.