Утрата общей трудоспособности
Подборка наиболее важных документов по запросу Утрата общей трудоспособности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дела частного обвинения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ч. 1 ст. 115 УК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ч. 1 ст. 115 УК РФ);
Статья: Ответственность за побои в действующем законодательстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 116 УК РФ уголовная ответственность наступает за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно с публичной демонстрацией, в том числе в СМИ или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 116 УК РФ уголовная ответственность наступает за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно с публичной демонстрацией, в том числе в СМИ или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Судебно-медицинскую экспертизу назначают для определения степени утраты общей трудоспособности потерпевшим вследствие причинения вреда его здоровью
(КонсультантПлюс, 2026)Судебно-медицинскую экспертизу назначают для определения степени утраты общей трудоспособности потерпевшим вследствие причинения вреда его здоровью
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" УК РФ"Выводы суда о совершении С. запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении, в частности: заявлением потерпевшей ФИО5 в отдел полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности С. и ее показаниями об обстоятельствах, при которых рано утром 17 мая 2023 года пришедший домой в состоянии опьянения ее супруг С. стал вести себя агрессивно, устроил скандал, обмотал ее руки рулоном туалетной бумаги, затем вырвал провод от домофона и обмотав провод вокруг ее шеи, стал душить ее, но ей удалось порвать этот провод. Тогда С. взял в руки топор и стал замахиваться на нее. При этом, свои действия С. сопровождал высказыванием угроз ее убийства, которую она, с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения осужденного, восприняла реально; показаниями свидетеля ФИО8 - матери С., являвшейся очевидицей произошедшего и подтвердившей показания потерпевшей Дружины, в том числе о высказывании со стороны С. в адрес потерпевшей угроз убийством при совершении агрессивных действиях по удержанию потерпевшей и сдавливанию ее шеи вырванным им проводом от домофона, а затем и замахивание на потерпевшую топором; заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей у потерпевшей Дружины телесных повреждений - двух ран в области передней поверхности шеи, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; протоколами осмотра места происшествия, предметов (домофонного провода и топора); другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении суда."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
Статья: Компенсация морального вреда при несчастном случае на производстве: что учитывают суды
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2026, N 4)"Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса... Определяя размер компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции исходил из повреждения жизненно важного органа "данные изъяты", утраты общей трудоспособности на 40 процентов и возникшей в связи с этим инвалидностью, продолжительности лечения, отсутствия в действиях работника грубой неосторожности, квалифицировав его действия неосмотрительностью, виновного бездействия работодателя, признавая присужденную сумму разумной и соразмерной".
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2026, N 4)"Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса... Определяя размер компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции исходил из повреждения жизненно важного органа "данные изъяты", утраты общей трудоспособности на 40 процентов и возникшей в связи с этим инвалидностью, продолжительности лечения, отсутствия в действиях работника грубой неосторожности, квалифицировав его действия неосмотрительностью, виновного бездействия работодателя, признавая присужденную сумму разумной и соразмерной".
Статья: Порядок определения подсудности дел об административных правонарушениях
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего - легкого (ч. 1) или средней тяжести (ч. 2). В соответствии с примечаниями к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью понимается кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности, под причинением средней тяжести вреда здоровью - неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего - легкого (ч. 1) или средней тяжести (ч. 2). В соответствии с примечаниями к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью понимается кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности, под причинением средней тяжести вреда здоровью - неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Сказанное в полной мере относится к уяснению содержания текста бланкетных уголовно-правовых норм, который содержит ситуативные понятия. Так, Конституционный Суд РФ обоснованно отметил, что "могут быть не сопоставимы с тяжелым заболеванием, а значит, и с тяжким вредом здоровью неглубокие и кратковременные расстройства психики, которые не сопровождаются хроническими или обостряющимися болезненными проявлениями и существенно не повлияли на психическое и социальное благополучие потерпевшего. Для физических повреждений - при отсутствии иных указанных в ст. 111 УК РФ последствий - определяющими становятся критерии длительности расстройства здоровья или степени утраты общей трудоспособности, которые учитываются как в этой статье, так и в ст. 112 Кодекса. В этой связи и в контексте принципов равенства и справедливости (курсив мой. - А.К.) отсутствуют разумные конституционные основания не применять такого рода критерии и в случае причинения повреждений, которые повлекли психические расстройства, сами по себе не повлиявшие существенно на психическое и социальное благополучие потерпевшего, при этом последнее обстоятельство не презюмируется, а подлежит доказыванию в процедурах уголовного судопроизводства (курсив мой. - А.К.), что для определения степени психического расстройства предполагает в том числе проведение судебных экспертиз" <1>. Приведенный пример подтверждает сделанные нами выводы, поскольку неопределенность вызывает не смысл закона, содержащего ситуативное понятие, а обстоятельства конкретного дела, к нему относящиеся. Поэтому на этапе принятия решения по существу квалификации деяния подавляющее большинство ситуативных понятий не только не требует судейского усмотрения при толковании, но и не допускает его. В подобных случаях этап принятия решения по существу квалификации деяния как последний этап квалификации преступлений представляет собой комбинацию двух стадий применения уголовного закона, одной из которых никогда не может выступать стадия судейского усмотрения при его толковании.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Сказанное в полной мере относится к уяснению содержания текста бланкетных уголовно-правовых норм, который содержит ситуативные понятия. Так, Конституционный Суд РФ обоснованно отметил, что "могут быть не сопоставимы с тяжелым заболеванием, а значит, и с тяжким вредом здоровью неглубокие и кратковременные расстройства психики, которые не сопровождаются хроническими или обостряющимися болезненными проявлениями и существенно не повлияли на психическое и социальное благополучие потерпевшего. Для физических повреждений - при отсутствии иных указанных в ст. 111 УК РФ последствий - определяющими становятся критерии длительности расстройства здоровья или степени утраты общей трудоспособности, которые учитываются как в этой статье, так и в ст. 112 Кодекса. В этой связи и в контексте принципов равенства и справедливости (курсив мой. - А.К.) отсутствуют разумные конституционные основания не применять такого рода критерии и в случае причинения повреждений, которые повлекли психические расстройства, сами по себе не повлиявшие существенно на психическое и социальное благополучие потерпевшего, при этом последнее обстоятельство не презюмируется, а подлежит доказыванию в процедурах уголовного судопроизводства (курсив мой. - А.К.), что для определения степени психического расстройства предполагает в том числе проведение судебных экспертиз" <1>. Приведенный пример подтверждает сделанные нами выводы, поскольку неопределенность вызывает не смысл закона, содержащего ситуативное понятие, а обстоятельства конкретного дела, к нему относящиеся. Поэтому на этапе принятия решения по существу квалификации деяния подавляющее большинство ситуативных понятий не только не требует судейского усмотрения при толковании, но и не допускает его. В подобных случаях этап принятия решения по существу квалификации деяния как последний этап квалификации преступлений представляет собой комбинацию двух стадий применения уголовного закона, одной из которых никогда не может выступать стадия судейского усмотрения при его толковании.
Ситуация: Как привлечь к ответственности хозяина собаки, которая покусала человека?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Во-первых, вред здоровью средней тяжести для конкретного человека - весьма серьезное последствие, которое может выражаться в длительном расстройстве здоровья и значительной стойкой утрате общей трудоспособности менее чем на одну треть. Для любого человека такое повреждение здоровья весьма существенно и требует серьезного лечения. Следовательно, должностное лицо, виновное в нарушении правил техники безопасности и (или) правил охраны труда, должно понести ответственность при наступлении такого последствия.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Во-первых, вред здоровью средней тяжести для конкретного человека - весьма серьезное последствие, которое может выражаться в длительном расстройстве здоровья и значительной стойкой утрате общей трудоспособности менее чем на одну треть. Для любого человека такое повреждение здоровья весьма существенно и требует серьезного лечения. Следовательно, должностное лицо, виновное в нарушении правил техники безопасности и (или) правил охраны труда, должно понести ответственность при наступлении такого последствия.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В новой редакции рассматриваемая норма более соответствует общей норме п. 1 указанной выше ст. 1086 части второй ГК РФ, согласно которой размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Как отмечалось в Определении КС России от 25 января 2007 г. N 91-О-О <160>, это правило основывается на том, что именно степень профессиональной трудоспособности в первую очередь определяет доход гражданина, занятого профессиональной трудовой деятельностью, что, однако, не исключает возможности в случае отсутствия у потерпевшего профессиональной трудоспособности учитывать степень утраты его общей трудоспособности.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В новой редакции рассматриваемая норма более соответствует общей норме п. 1 указанной выше ст. 1086 части второй ГК РФ, согласно которой размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Как отмечалось в Определении КС России от 25 января 2007 г. N 91-О-О <160>, это правило основывается на том, что именно степень профессиональной трудоспособности в первую очередь определяет доход гражданина, занятого профессиональной трудовой деятельностью, что, однако, не исключает возможности в случае отсутствия у потерпевшего профессиональной трудоспособности учитывать степень утраты его общей трудоспособности.
Статья: Особенности гражданско-правовой ответственности за причинение вреда здоровью несовершеннолетних
(Позднякова А.С.)
("Юрист", 2026, N 2)Потерпевший, которому был причинен вред здоровью в несовершеннолетнем возрасте, может и не получать образование, не оканчивать курсы повышения квалификации, а трудоустроиться и стать профессионалом в выбранной им сфере деятельности. Возмещение вреда здоровью в таком случае осуществляется исходя из получаемого им после начала трудовой деятельности заработка с учетом степени утраты общей трудоспособности. Так, Кунстман Е.В. в возрасте 9 лет получила тяжкие телесные повреждения с ампутацией обеих нижних конечностей. На дату подачи иска о возмещении вреда здоровью она являлась членом сборной России по волейболу сидя, двукратной чемпионкой России, чемпионкой Европы, бронзовым призером чемпионата мира 2014 г., трудоустроена в качестве спортсмена-инструктора. Согласно заключению экспертизы утрата общей трудоспособности истца суммарно составила свыше 100%. При рассмотрении данного дела Верховным Судом РФ отмечено, что отсутствие у несовершеннолетнего потерпевшего профессиональной трудоспособности до причинения ему вреда здоровью не может являться основанием для лишения его права на возмещение вреда исходя из получаемого им после начала трудовой деятельности заработка с учетом степени утраты общей трудоспособности, поскольку такое право прямо предусмотрено ст. 1079 ГК РФ. Повышение квалификации и окончание профессионального образовательного учреждения не являются необходимыми условиями применения данной нормы закона <13>.
(Позднякова А.С.)
("Юрист", 2026, N 2)Потерпевший, которому был причинен вред здоровью в несовершеннолетнем возрасте, может и не получать образование, не оканчивать курсы повышения квалификации, а трудоустроиться и стать профессионалом в выбранной им сфере деятельности. Возмещение вреда здоровью в таком случае осуществляется исходя из получаемого им после начала трудовой деятельности заработка с учетом степени утраты общей трудоспособности. Так, Кунстман Е.В. в возрасте 9 лет получила тяжкие телесные повреждения с ампутацией обеих нижних конечностей. На дату подачи иска о возмещении вреда здоровью она являлась членом сборной России по волейболу сидя, двукратной чемпионкой России, чемпионкой Европы, бронзовым призером чемпионата мира 2014 г., трудоустроена в качестве спортсмена-инструктора. Согласно заключению экспертизы утрата общей трудоспособности истца суммарно составила свыше 100%. При рассмотрении данного дела Верховным Судом РФ отмечено, что отсутствие у несовершеннолетнего потерпевшего профессиональной трудоспособности до причинения ему вреда здоровью не может являться основанием для лишения его права на возмещение вреда исходя из получаемого им после начала трудовой деятельности заработка с учетом степени утраты общей трудоспособности, поскольку такое право прямо предусмотрено ст. 1079 ГК РФ. Повышение квалификации и окончание профессионального образовательного учреждения не являются необходимыми условиями применения данной нормы закона <13>.
Ситуация: Как потерпевшему в ДТП получить компенсацию утраченного заработка (дохода)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)выданное в соответствии с законодательством РФ о социальной защите населения или об охране здоровья граждан заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)выданное в соответствии с законодательством РФ о социальной защите населения или об охране здоровья граждан заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Общие критерии определения степени утраты
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Общие критерии определения степени утраты
Статья: Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности.