Судебная реформа 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная реформа 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Производство в суде кассационной инстанции в гражданском процессе: актуальные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)<6> Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть I) // Журнал российского права. 2018. N 10(262). С. 138.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)<6> Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть I) // Журнал российского права. 2018. N 10(262). С. 138.
Статья: Теоретическое исследование системообразующих принципов организации судебной системы
(Большакова В.М., Холиков И.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)82. Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть II) // Журнал российского права. 2019. N 12. С. 68 - 89. DOI: 10.12737/jrl.2019.12.6.
(Большакова В.М., Холиков И.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)82. Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть II) // Журнал российского права. 2019. N 12. С. 68 - 89. DOI: 10.12737/jrl.2019.12.6.
Статья: Принципы публичной власти Российской Федерации
(Иванов И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 7)6. Принцип уважения прав и свобод человека и гражданина. Указанный принцип восходит к высшей конституционной ценности - правам, свободам человека и гражданина, закрепленной в ст. 2 Конституции Российской Федерации. Нормативно-правовое регулирование полномочий органов публичной власти должно осуществляться под призмой соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Индикатором соблюдения публичной властью этого принципа является широкая гарантия защиты прав человека, в том числе в судебном порядке. В ст. 3 Закона N 4-ФКЗ напрямую закреплен этот принцип как основа деятельности Правительства Российской Федерации, и в ст. 23 этого же Закона прописаны реальные механизмы обеспечения исполнительной властью прав и свобод человека и гражданина путем гарантий правопорядка, финансирования судов, исполнения судебных актов. Одной из государственных гарантий защиты прав человека на уровне субъектов Российской Федерации стало принятие в 2020 г. Федерального закона от 18 марта 2020 г. N 48-ФЗ "Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации". Теперь институт подобного уполномоченного стал обязательным на региональном уровне. Судебная реформа 2018 - 2019 гг. закрепила "сплошную кассацию", когда экс-территориальным способом по принципу федеральных округов были созданы окружные кассационные суды, которые принимают к рассмотрению кассационные жалобы (представления) по факту их поступления в суд, с соблюдением минимальных требований к форме этих процессуальных документов и перечня приложений к ним. Ранее же суды кассационной инстанции судов субъектов Российской Федерации на свое усмотрение принимали определение о принятии к производству кассационной жалобы (представления) либо решение об отказе подобного принятия. Подобные новации были закреплены в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, а также путем введения главы 2.1 "Кассационные суды общей юрисдикции" Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации". Видится, что принцип уважения прав и свобод человека в деятельности публичной власти кроется в совокупности множества механизмов и деталей осуществления этой власти, которые только в своем единстве могут обеспечить гарантию прав человека.
(Иванов И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 7)6. Принцип уважения прав и свобод человека и гражданина. Указанный принцип восходит к высшей конституционной ценности - правам, свободам человека и гражданина, закрепленной в ст. 2 Конституции Российской Федерации. Нормативно-правовое регулирование полномочий органов публичной власти должно осуществляться под призмой соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Индикатором соблюдения публичной властью этого принципа является широкая гарантия защиты прав человека, в том числе в судебном порядке. В ст. 3 Закона N 4-ФКЗ напрямую закреплен этот принцип как основа деятельности Правительства Российской Федерации, и в ст. 23 этого же Закона прописаны реальные механизмы обеспечения исполнительной властью прав и свобод человека и гражданина путем гарантий правопорядка, финансирования судов, исполнения судебных актов. Одной из государственных гарантий защиты прав человека на уровне субъектов Российской Федерации стало принятие в 2020 г. Федерального закона от 18 марта 2020 г. N 48-ФЗ "Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации". Теперь институт подобного уполномоченного стал обязательным на региональном уровне. Судебная реформа 2018 - 2019 гг. закрепила "сплошную кассацию", когда экс-территориальным способом по принципу федеральных округов были созданы окружные кассационные суды, которые принимают к рассмотрению кассационные жалобы (представления) по факту их поступления в суд, с соблюдением минимальных требований к форме этих процессуальных документов и перечня приложений к ним. Ранее же суды кассационной инстанции судов субъектов Российской Федерации на свое усмотрение принимали определение о принятии к производству кассационной жалобы (представления) либо решение об отказе подобного принятия. Подобные новации были закреплены в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, а также путем введения главы 2.1 "Кассационные суды общей юрисдикции" Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации". Видится, что принцип уважения прав и свобод человека в деятельности публичной власти кроется в совокупности множества механизмов и деталей осуществления этой власти, которые только в своем единстве могут обеспечить гарантию прав человека.
Статья: Судебная власть Российской Федерации в контексте международно-правовых стандартов независимости, эффективности и ответственности суда
(Момотов В.В.)
("Прецеденты Европейского суда по правам человека", 2021, N 10)<2> Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть I) // Журнал российского права. 2018. N 10(262). С. 134 - 146.
(Момотов В.В.)
("Прецеденты Европейского суда по правам человека", 2021, N 10)<2> Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть I) // Журнал российского права. 2018. N 10(262). С. 134 - 146.
Статья: Процесс формирования институтов судебной службы, проблемы реформирования
(Штефан Д.И.)
("Юрист", 2021, N 10)<20> Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание // Журнал российского права. 2018. N 10. С. 134 - 146; 2019. N 12. С. 68 - 89.
(Штефан Д.И.)
("Юрист", 2021, N 10)<20> Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание // Журнал российского права. 2018. N 10. С. 134 - 146; 2019. N 12. С. 68 - 89.
Статья: О месте военных судов в судебной системе Российской Федерации
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2026, N 1)Кроме того, есть основания полагать, что и в профессиональном сознании представителей юридического сообщества военные суды отделяются от судов общей юрисдикции. Об этом, в частности, свидетельствует наименование прошедшего с участием Президента РФ В.В. Путина в феврале 2025 года совещания судей "судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов Российской Федерации" <27>. Возможно, из тех же соображений были выбраны названия для созданных в результате судебной реформы 2018 года апелляционного военного суда и кассационного военного суда, которые не имеют, в отличие от названий других равных им судов, слов "общей юрисдикции".
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2026, N 1)Кроме того, есть основания полагать, что и в профессиональном сознании представителей юридического сообщества военные суды отделяются от судов общей юрисдикции. Об этом, в частности, свидетельствует наименование прошедшего с участием Президента РФ В.В. Путина в феврале 2025 года совещания судей "судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов Российской Федерации" <27>. Возможно, из тех же соображений были выбраны названия для созданных в результате судебной реформы 2018 года апелляционного военного суда и кассационного военного суда, которые не имеют, в отличие от названий других равных им судов, слов "общей юрисдикции".
Статья: Конституционное право на пересмотр судебных решений по уголовным делам: содержание, новые реалии
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)<29> Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание // Журнал российского права. 2018. N 10. С. 134 - 146; 2019. N 12. С. 68 - 89.
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)<29> Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание // Журнал российского права. 2018. N 10. С. 134 - 146; 2019. N 12. С. 68 - 89.
Статья: Институт обжалования, проверки и пересмотра судебных решений: история и современность. Статья 1. Общие подходы к анализу теории и процессуальной практики
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)<11> Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года: итоги и направления дальнейшего развития: выступление на II Международной научно-практической конференции "Судебная власть и судоустройство" (г. Москва, 28 марта 2025 г.). URL: https://ssrf.ru/news/lienta-novostiei/56762 (дата обращения: 15.03.2025).
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)<11> Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года: итоги и направления дальнейшего развития: выступление на II Международной научно-практической конференции "Судебная власть и судоустройство" (г. Москва, 28 марта 2025 г.). URL: https://ssrf.ru/news/lienta-novostiei/56762 (дата обращения: 15.03.2025).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> См., например: Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб., 2001. С. 23; Он же. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000; Момотов В.В. Искусственный интеллект в судопроизводстве: состояние, перспективы использования // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. N 5; Он же. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть 1) // Журнал российского права. 2018. N 10 (262). С. 134 - 146; Он же. О значении и роли Верховного Суда Российской Федерации в развитии судебной власти и права // Судья. 2018. N 1 (85); Он же. Экономическая и правовая ценность договора в судебном процессе // Журнал российского права. 2019. N 1. С. 19 - 25; Он же. Биоэтика в контексте законодательства и правоприменения (суррогатное материнство) // Lex russica. 2019. N 1. С. 29 - 39.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> См., например: Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб., 2001. С. 23; Он же. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000; Момотов В.В. Искусственный интеллект в судопроизводстве: состояние, перспективы использования // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. N 5; Он же. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть 1) // Журнал российского права. 2018. N 10 (262). С. 134 - 146; Он же. О значении и роли Верховного Суда Российской Федерации в развитии судебной власти и права // Судья. 2018. N 1 (85); Он же. Экономическая и правовая ценность договора в судебном процессе // Журнал российского права. 2019. N 1. С. 19 - 25; Он же. Биоэтика в контексте законодательства и правоприменения (суррогатное материнство) // Lex russica. 2019. N 1. С. 29 - 39.
Статья: Научно-консультативные советы при судах: значение и потенциал
(Петкилев П.И.)
("Цивилист", 2024, N 4)<9> Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть I) // Журнал российского права. 2018. N 10. С. 142.
(Петкилев П.И.)
("Цивилист", 2024, N 4)<9> Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть I) // Журнал российского права. 2018. N 10. С. 142.
Статья: Сущность и социальные функции судебной власти в современной России
(Адашкин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)<11> Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть II) // Журнал российского права. 2019. N 12. С. 81.
(Адашкин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)<11> Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть II) // Журнал российского права. 2019. N 12. С. 81.
Статья: Конституционная сущность судебной кассации по уголовным делам
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Российский судья", 2024, N 1)На усиление гарантий реализации данной возможности (именно по своей воле, никем не санкционированной) судебной реформой 2018 г. были предусмотрены создание "сплошной" кассации по уголовным делам и ее обособление от уже существовавшей "выборочной" кассации.
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Российский судья", 2024, N 1)На усиление гарантий реализации данной возможности (именно по своей воле, никем не санкционированной) судебной реформой 2018 г. были предусмотрены создание "сплошной" кассации по уголовным делам и ее обособление от уже существовавшей "выборочной" кассации.