Пересмотр судебных актов в порядке надзора
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересмотр судебных актов в порядке надзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Данное определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в десятидневный срок со дня его вынесения. Обжалование этого определения в суд кассационной инстанции законом не предусмотрено, однако по нему могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в судах апелляционной и кассационной инстанций или при пересмотре дела в порядке надзора.
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Данное определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в десятидневный срок со дня его вынесения. Обжалование этого определения в суд кассационной инстанции законом не предусмотрено, однако по нему могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в судах апелляционной и кассационной инстанций или при пересмотре дела в порядке надзора.
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить определение об отказе в привлечении лица в качестве соответчика
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Данное определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в десятидневный срок со дня его вынесения. Обжалование этого определения в суд кассационной инстанции законом не предусмотрено, однако по нему могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в судах апелляционной и кассационной инстанций или при пересмотре дела в порядке надзора.
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Данное определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в десятидневный срок со дня его вынесения. Обжалование этого определения в суд кассационной инстанции законом не предусмотрено, однако по нему могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в судах апелляционной и кассационной инстанций или при пересмотре дела в порядке надзора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски покупателя при заключении договораКроме того, покупателю может быть отказано в удовлетворении требований, предусмотренных ст. 475 ГК РФ, и требований о применении к поставщику мер гражданско-правовой ответственности, поскольку не представлены надлежащие доказательства поставки некачественного товара (Определение ВАС РФ от 11.04.2011 N ВАС-4823/11, Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2011 N Ф09-10477/10 по делу N А76-3931/10 (Определением ВАС РФ от 24.02.2012 N ВАС-1195/12 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора), Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2011 N Ф09-5343/11, Постановление ФАС Центрального округа от 22.08.2011 по делу N А48-4354/2010, Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2011 N КА-А40/2852-11 (Определением ВАС РФ от 12.08.2011 N ВАС-10344/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора)).
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "ЛЕРАН") ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. Заявитель считает, что сторонами заключен смешанный договор поставки и подряда, между тем суды квалифицировали договор как договор подряда. Заявитель считает, что факт передачи ему металлоконструкций документально не подтвержден.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Глава 36.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Глава 36.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ