Судебная практика по статье 125 ук рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по статье 125 ук рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовые последствия оставления места ДТП
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Игнорирование водителем обязанности действовать - оказать помощь пострадавшим в ДТП - не предопределяет наличие у него прямого умысла к оставлению в опасности потерпевших и наступление уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Игнорирование водителем обязанности действовать - оказать помощь пострадавшим в ДТП - не предопределяет наличие у него прямого умысла к оставлению в опасности потерпевших и наступление уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ.
Статья: Вопросы квалификации преступлений медицинских работников по статьям 124 и 125 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)Так, как следует из вступившего в законную силу приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края, Ж.И.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, а именно в оставлении без помощи новорожденной Т.А., находящейся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенной возможности принять меры к самосохранению по малолетству, когда виновная имела возможность оказать ей помощь и была обязана о ней заботиться, что повлекло смерть Т.А.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)Так, как следует из вступившего в законную силу приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края, Ж.И.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, а именно в оставлении без помощи новорожденной Т.А., находящейся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенной возможности принять меры к самосохранению по малолетству, когда виновная имела возможность оказать ей помощь и была обязана о ней заботиться, что повлекло смерть Т.А.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2001 N 6-П
"По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова"Также противоречивы и не имеют однозначного ответа суждения относительно момента оставления места происшествия, после которого может наступить уголовная ответственность; по поводу характера и объема обязанностей, которые возлагаются на водителя уголовно - правовой нормой; допускает ли она неосторожную или умышленную вину по отношению к последствиям; связаны ли данные последствия причинно только с деянием, предусмотренным статьей 264 УК РФ, или и с оставлением места происшествия; имеет ли юридический смысл в связи с этим различие в формулировках, употребленных законодателем по отношению к наступившим последствиям, - "повлекшие" в статье 264 и "в случае наступления" в статье 265 УК РФ; имеются ли в виду в этих статьях одни и те же нарушения Правил дорожного движения и какие именно нарушения предполагает статья 265, применяется ли она всегда в совокупности со статьей 264 или допускается возможность ее применения отдельно и независимо от вины водителя в создании уголовно наказуемой обстановки происшествия (примеры такой практики приводились в судебном заседании), может ли она применяться вместе или вместо статьи 125 УК РФ.
"По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова"Также противоречивы и не имеют однозначного ответа суждения относительно момента оставления места происшествия, после которого может наступить уголовная ответственность; по поводу характера и объема обязанностей, которые возлагаются на водителя уголовно - правовой нормой; допускает ли она неосторожную или умышленную вину по отношению к последствиям; связаны ли данные последствия причинно только с деянием, предусмотренным статьей 264 УК РФ, или и с оставлением места происшествия; имеет ли юридический смысл в связи с этим различие в формулировках, употребленных законодателем по отношению к наступившим последствиям, - "повлекшие" в статье 264 и "в случае наступления" в статье 265 УК РФ; имеются ли в виду в этих статьях одни и те же нарушения Правил дорожного движения и какие именно нарушения предполагает статья 265, применяется ли она всегда в совокупности со статьей 264 или допускается возможность ее применения отдельно и независимо от вины водителя в создании уголовно наказуемой обстановки происшествия (примеры такой практики приводились в судебном заседании), может ли она применяться вместе или вместо статьи 125 УК РФ.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2022 N 33-П
"По делу о проверке конституционности части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта "в" части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Рудникова"1.2. В силу статей 36, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", конкретизирующих статью 125 (пункт "а" части 4) Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации принимает к рассмотрению жалобу гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод нормативным актом, если придет к выводу, что имеются признаки нарушения прав и свобод гражданина в результате применения акта в конкретном деле с его участием, а также неопределенность в вопросе о том, соответствует ли акт Конституции Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта "в" части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Рудникова"1.2. В силу статей 36, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", конкретизирующих статью 125 (пункт "а" части 4) Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации принимает к рассмотрению жалобу гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод нормативным актом, если придет к выводу, что имеются признаки нарушения прав и свобод гражданина в результате применения акта в конкретном деле с его участием, а также неопределенность в вопросе о том, соответствует ли акт Конституции Российской Федерации.
Статья: Уголовно-правовое понятие неоказания помощи больному
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 6)Кроме того, приведенный пример судебной практики наглядно демонстрирует, что в случае отсутствия причинной связи между бездействием медицинского работника и наступившими вредными последствиями такое деяние не образует состава рассматриваемого преступления, как не должно образовывать и состава преступления по ст. 125 УК РФ.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 6)Кроме того, приведенный пример судебной практики наглядно демонстрирует, что в случае отсутствия причинной связи между бездействием медицинского работника и наступившими вредными последствиями такое деяние не образует состава рассматриваемого преступления, как не должно образовывать и состава преступления по ст. 125 УК РФ.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Как показывает практика, жалобы довольно редко рассматриваются в установленный ч. 3 ст. 125 УПК РФ срок. Нарушение срока связано с необходимостью истребования дополнительных материалов, извещением заявителей и заинтересованных лиц, наличием ходатайств об отложении судебного разбирательства.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Как показывает практика, жалобы довольно редко рассматриваются в установленный ч. 3 ст. 125 УПК РФ срок. Нарушение срока связано с необходимостью истребования дополнительных материалов, извещением заявителей и заинтересованных лиц, наличием ходатайств об отложении судебного разбирательства.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<682> Пункт 4 Обзор судебной практики ВС РФ за III квартал 2006 г. // БВС РФ. 2007. N 6.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<682> Пункт 4 Обзор судебной практики ВС РФ за III квартал 2006 г. // БВС РФ. 2007. N 6.
Статья: Декриминализация. Понятие, основания и последствия принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также исключена ст. 200 УК РФ (обман потребителей). В пояснительной записке к законопроекту прямо указано на то, что ответственность за это деяние предусмотрена КоАП РФ, а в случае, когда обман потребителей превышает сумму в 500 рублей, он должен быть квалифицирован по общей норме - ст. 159 УК РФ, предусматривающей ответственность за мошенничество. Аналогичная ситуация имела место при исключении ст. 265 УК РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия), поскольку действует ст. 125 УК РФ - оставление в опасности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также исключена ст. 200 УК РФ (обман потребителей). В пояснительной записке к законопроекту прямо указано на то, что ответственность за это деяние предусмотрена КоАП РФ, а в случае, когда обман потребителей превышает сумму в 500 рублей, он должен быть квалифицирован по общей норме - ст. 159 УК РФ, предусматривающей ответственность за мошенничество. Аналогичная ситуация имела место при исключении ст. 265 УК РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия), поскольку действует ст. 125 УК РФ - оставление в опасности.
Статья: Правовое регулирование первой помощи и уголовной ответственности за ее неоказание
(Берчанский К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Оба эти состава содержат в качестве признака объективной стороны невыполнение возложенной на лицо обязанности по оказанию помощи: больному в случае ст. 124 и неопределенному кругу лиц в ст. 125.
(Берчанский К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Оба эти состава содержат в качестве признака объективной стороны невыполнение возложенной на лицо обязанности по оказанию помощи: больному в случае ст. 124 и неопределенному кругу лиц в ст. 125.
Статья: Причинение смерти путем бездействия в преступлениях, связанных с нарушением правил бытовой предосторожности, и профессиональных преступлениях
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2025, N 2)<15> Тюнин В., Огарь Т. Оставление в опасности - через призму судебной практики // Уголовное право. 2018. N 5. С. 81.
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2025, N 2)<15> Тюнин В., Огарь Т. Оставление в опасности - через призму судебной практики // Уголовное право. 2018. N 5. С. 81.
Статья: Совокупность оставления в опасности и иных преступлений против жизни и здоровья
(Тихомиров Е.Д.)
("Уголовное право", 2026, N 3)<2> См.: Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 февраля 2022 г. по делу N 22781/2022 // Здесь и далее нормативные правовые акты и материалы судебной практики цитируются по СПС "Гарант".
(Тихомиров Е.Д.)
("Уголовное право", 2026, N 3)<2> См.: Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 февраля 2022 г. по делу N 22781/2022 // Здесь и далее нормативные правовые акты и материалы судебной практики цитируются по СПС "Гарант".
Статья: Возможность возбуждения уголовного дела в случае истечения сроков давности
(Гаврилов М.А.)
("Законность", 2022, N 7)Принятие решений судом кассационной инстанции влияет на формирование судебной и следственной практики в регионах. Так, 30 июля 2021 г. Приволжский районный суд г. Казани удовлетворил жалобу адвоката, поданную в порядке ст. 125 УПК в интересах К., на постановление следователя о возбуждении в отношении ее уголовного дела по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 5 мая 2021 г. К. совершила преступление не позднее 13 мая 2005 г. Срок давности преступления истек 13 мая 2015 г., но К. отказалась от возможности вынесения в отношении ее постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК, в связи с чем уголовное дело в отношении ее было возбуждено. Приволжским районным судом г. Казани указанное постановление о возбуждении уголовного дела признано незаконным, так как, по мнению суда, отказ К. от возможности вынесения в отношении ее постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не может быть препятствием для такого решения. Апелляционное представление прокурора на постановление районного суда апелляционной инстанцией оставлено без удовлетворения, и решение вступило в силу <9>.
(Гаврилов М.А.)
("Законность", 2022, N 7)Принятие решений судом кассационной инстанции влияет на формирование судебной и следственной практики в регионах. Так, 30 июля 2021 г. Приволжский районный суд г. Казани удовлетворил жалобу адвоката, поданную в порядке ст. 125 УПК в интересах К., на постановление следователя о возбуждении в отношении ее уголовного дела по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 5 мая 2021 г. К. совершила преступление не позднее 13 мая 2005 г. Срок давности преступления истек 13 мая 2015 г., но К. отказалась от возможности вынесения в отношении ее постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК, в связи с чем уголовное дело в отношении ее было возбуждено. Приволжским районным судом г. Казани указанное постановление о возбуждении уголовного дела признано незаконным, так как, по мнению суда, отказ К. от возможности вынесения в отношении ее постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не может быть препятствием для такого решения. Апелляционное представление прокурора на постановление районного суда апелляционной инстанцией оставлено без удовлетворения, и решение вступило в силу <9>.
Вопрос: Какие выделяют виды преступлений?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- бездействия (например, оставление в опасности - ст. 125 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- бездействия (например, оставление в опасности - ст. 125 УК РФ).
Статья: Законодательные основы реализации в уголовном судопроизводстве принципа определенности уголовно-правовых запретов
(Наумов А.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 3)Статья 1 УК РФ предусматривает два нормативных источника уголовного законодательства Российской Федерации: это Конституция Российской Федерации (далее - Конституция) и общепризнанные принципы и нормы международного права, также обозначенные в Конституции (ст. 15). Толкование Конституции осуществляет Конституционный Суд Российской Федерации (далее - Конституционный Суд) (ст. 125). Этим правом он широко пользуется, и его практика порой существенно изменяет или дополняет Уголовный кодекс Российской Федерации. Сошлемся лишь на то, что именно Конституционный Суд запретил применение в Российской Федерации такого наказания, как смертная казнь. По УК РФ (как и по Конституции) такое наказание существует (в том числе и в неотмененных санкциях ряда статей), но применить их суд (судья) не может. Есть и не менее значимые для реализации буквы и духа уголовного закона в уголовном судопроизводстве позиции Конституционного Суда.
(Наумов А.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 3)Статья 1 УК РФ предусматривает два нормативных источника уголовного законодательства Российской Федерации: это Конституция Российской Федерации (далее - Конституция) и общепризнанные принципы и нормы международного права, также обозначенные в Конституции (ст. 15). Толкование Конституции осуществляет Конституционный Суд Российской Федерации (далее - Конституционный Суд) (ст. 125). Этим правом он широко пользуется, и его практика порой существенно изменяет или дополняет Уголовный кодекс Российской Федерации. Сошлемся лишь на то, что именно Конституционный Суд запретил применение в Российской Федерации такого наказания, как смертная казнь. По УК РФ (как и по Конституции) такое наказание существует (в том числе и в неотмененных санкциях ряда статей), но применить их суд (судья) не может. Есть и не менее значимые для реализации буквы и духа уголовного закона в уголовном судопроизводстве позиции Конституционного Суда.