Судебная практика по делам о разделе имущества супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по делам о разделе имущества супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском и административном судопроизводстве: Заявитель просит принять обеспечительные меры (меры предварительной защиты)
(КонсультантПлюс, 2024)по иску о разделе имущества супругов заявлено о запрете совершать регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего третьему лицу
(КонсультантПлюс, 2024)по иску о разделе имущества супругов заявлено о запрете совершать регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего третьему лицу
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Признание иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Признание должником-банкротом иска о разделе совместно нажитого имущества не является сделкой и не может быть оспорено в деле о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2024)Признание должником-банкротом иска о разделе совместно нажитого имущества не является сделкой и не может быть оспорено в деле о банкротстве
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы толкования пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ в российской правовой науке и судебной практике
(Добровинский А.А.)
("Lex russica", 2020, N 3)<11> Справка по результатам обобщения судебной практики по гражданским делам о разделе совместно нажитого имущества супругов. Самарский областной суд. 2010. Обобщение судебной практики // СПС "ГАРАНТ".
(Добровинский А.А.)
("Lex russica", 2020, N 3)<11> Справка по результатам обобщения судебной практики по гражданским делам о разделе совместно нажитого имущества супругов. Самарский областной суд. 2010. Обобщение судебной практики // СПС "ГАРАНТ".
Статья: Соглашение о разделе общего имущества супругов: юридическая сущность и содержание
(Елисеева А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)По соглашению, предусмотренному п. 2 ст. 39 СК РФ, может быть разделено общее имущество супругов. Логично предположить, что предмет раздела должно составлять только то имущество, которое нажито супругами в браке и имеет статус общего. Однако анализ судебной практики по делам, связанным с оспариванием соглашений о разделе общего имущества супругов, позволяет утверждать, что суды довольно свободно толкуют условия соглашения о разделе общего имущества супругов, включая в них любые, не противоречащие закону условия, в том числе условия о распоряжении имуществом, являющимся личным имуществом каждого из супругов <9>. Такое вольное толкование судами закона приводит к дублированию положений о содержании брачного договора, что порождает дополнительные вопросы. В частности, становится непонятно:
(Елисеева А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)По соглашению, предусмотренному п. 2 ст. 39 СК РФ, может быть разделено общее имущество супругов. Логично предположить, что предмет раздела должно составлять только то имущество, которое нажито супругами в браке и имеет статус общего. Однако анализ судебной практики по делам, связанным с оспариванием соглашений о разделе общего имущества супругов, позволяет утверждать, что суды довольно свободно толкуют условия соглашения о разделе общего имущества супругов, включая в них любые, не противоречащие закону условия, в том числе условия о распоряжении имуществом, являющимся личным имуществом каждого из супругов <9>. Такое вольное толкование судами закона приводит к дублированию положений о содержании брачного договора, что порождает дополнительные вопросы. В частности, становится непонятно:
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)Применительно к изложенной правовой позиции следует признать верным вывод суда президиума верховного суда субъекта Российской Федерации, отметившего при рассмотрении одного из дел, что ограничение права супруга на получение вычета в случае, если второй супруг ранее правом на вычет в соответствующей части уже воспользовался, фактически означает определение налоговым органом долей супругов в их совместно нажитом имуществе, как это имело бы место при его разделе, что является недопустимым (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Карелия).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)Применительно к изложенной правовой позиции следует признать верным вывод суда президиума верховного суда субъекта Российской Федерации, отметившего при рассмотрении одного из дел, что ограничение права супруга на получение вычета в случае, если второй супруг ранее правом на вычет в соответствующей части уже воспользовался, фактически означает определение налоговым органом долей супругов в их совместно нажитом имуществе, как это имело бы место при его разделе, что является недопустимым (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Карелия).
"Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015)5. Обобщение судебной практики показало, что после возбуждения производства по делу стороны используют медиацию по следующим категориям рассматриваемых судами общей юрисдикции споров:
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015)5. Обобщение судебной практики показало, что после возбуждения производства по делу стороны используют медиацию по следующим категориям рассматриваемых судами общей юрисдикции споров: