Согласие супруга на развод
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие супруга на развод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как расторгнуть брак и изменить фамилию при его расторжении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев (п. 2 ст. 22, п. 2 ст. 23 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев (п. 2 ст. 22, п. 2 ст. 23 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ).
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В 1968 г. были приняты Основы законодательства Союза ССР о браке и семье <811>, а в 1969 г. Кодекс РСФСР о браке и семье <812> (далее - КоБС РСФСР). Данные нормативные правовые акты, как и предыдущие советские кодексы, закрепляли условие о добровольности заключения брака, но в отличие от Кодекса 1926 г. предусматривали возможность развода как в судебном, так и в административном порядке. В соответствии со ст. 38 КоБС РСФСР при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих несовершеннолетних детей, развод производился в органах ЗАГС. При наличии между супругами спора расторжение брака производилось в судебном порядке. Государственная пошлина, взыскиваемая при расторжении брака, была уменьшена. Ограничение права мужа требовать развод в период беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка предусматривалось ст. 31 КоБС РСФСР 1969 г.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В 1968 г. были приняты Основы законодательства Союза ССР о браке и семье <811>, а в 1969 г. Кодекс РСФСР о браке и семье <812> (далее - КоБС РСФСР). Данные нормативные правовые акты, как и предыдущие советские кодексы, закрепляли условие о добровольности заключения брака, но в отличие от Кодекса 1926 г. предусматривали возможность развода как в судебном, так и в административном порядке. В соответствии со ст. 38 КоБС РСФСР при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих несовершеннолетних детей, развод производился в органах ЗАГС. При наличии между супругами спора расторжение брака производилось в судебном порядке. Государственная пошлина, взыскиваемая при расторжении брака, была уменьшена. Ограничение права мужа требовать развод в период беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка предусматривалось ст. 31 КоБС РСФСР 1969 г.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1 "Основные начала семейного законодательства" СК РФ"Судом установлено, что семья фактически распалась, за период рассмотрения спора судом не восстановилась, при наличии взаимного согласия супругов на расторжение брака, исходя из того, что семья фактически распалась и ее сохранение невозможно, в удовлетворении требований о расторжении брака судом не могло быть отказано. Во всяком случае расторжение брака применительно к положениям п. 3 ст. 1 СК РФ прав последнего не нарушает."
Статья: Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии спора по вопросам о месте жительства и содержании несовершеннолетних детей
(Шеменева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Данная ситуация не вполне обычна, так как согласно классическому представлению о сущности искового производства и о его месте в системе иных видов гражданского судопроизводства исковое производство характеризуется обязательным наличием спора о праве <1>. Данная категория довольно сложная и может наполняться различным содержанием в зависимости от целей ее использования в конкретной ситуации <2>. Однако применительно к делам о расторжении брака законодатель прямо указывает, что при наличии общих несовершеннолетних детей брак расторгается в судебном порядке, повторим, "если между супругами отсутствует спор о детях". И в том числе даже при наличии взаимного согласия супругов на расторжение брака.
(Шеменева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Данная ситуация не вполне обычна, так как согласно классическому представлению о сущности искового производства и о его месте в системе иных видов гражданского судопроизводства исковое производство характеризуется обязательным наличием спора о праве <1>. Данная категория довольно сложная и может наполняться различным содержанием в зависимости от целей ее использования в конкретной ситуации <2>. Однако применительно к делам о расторжении брака законодатель прямо указывает, что при наличии общих несовершеннолетних детей брак расторгается в судебном порядке, повторим, "если между супругами отсутствует спор о детях". И в том числе даже при наличии взаимного согласия супругов на расторжение брака.
Статья: Порядок и условия заключения брака по законодательству Азербайджанской Республики
(Велиев И.В.)
("Современное право", 2026, N 1)В случае наличия взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также в ситуациях, когда один из супругов, несмотря на отсутствие возражений, уклоняется от расторжения брака в соответствующем органе исполнительной власти (например, отказывается подать заявление или явиться для государственной регистрации расторжения брака), расторжение брака осуществляется в судебном порядке без выяснения мотивов (ст. 21.1 СК АР).
(Велиев И.В.)
("Современное право", 2026, N 1)В случае наличия взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также в ситуациях, когда один из супругов, несмотря на отсутствие возражений, уклоняется от расторжения брака в соответствующем органе исполнительной власти (например, отказывается подать заявление или явиться для государственной регистрации расторжения брака), расторжение брака осуществляется в судебном порядке без выяснения мотивов (ст. 21.1 СК АР).
Статья: Становление института общей совместной собственности супругов в российском праве
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Гражданское право", 2023, N 2)Описывая имущественные отношения супругов в дореволюционный период российского права, К.П. Победоносцев указывал, что "нравственное понятие о браке предполагает единство, общение целой жизни и всех ее отношений. С этим согласно - с нравственной точки зрения - требование, чтобы супруги смотрели на свое имущество, как на общее. Такое понятие об имущественном общении приняло у некоторых народов юридическую форму..." <4>. Сопоставляя отечественную и зарубежные системы имущественных отношений супругов, К.П. Победоносцев показывал их существенные различия. Он рассматривал разные варианты реализации этой общности, существовавшие в современных ему зарубежных правопорядках. В системе соединения имуществ всякое имущество жены, принесенное ею в брак и в браке приобретенное, переходило во власть мужа. Жена признавалась владелицей, но не могла распоряжаться имуществом без воли мужа. По прекращении брака она получала свое имение и могла требовать из общей массы расчета за все, что было неправильно утеряно из ее имения, а также за то, что пошло на удовлетворение долгов мужа. Система обобщения супружеских имуществ предполагала соединение всего имущества супругов в одну массу, в образовании которой обе стороны участвовали соразмерно своим долям. Представителем и управляющим всей массой признавался муж, который мог самостоятельно распоряжаться движимым имуществом. Для распоряжения недвижимостью требовалось общее согласие супругов. По прекращении брака доли каждого супруга разделялись. К.П. Победоносцев указывал, что в разных правопорядках имелись особенности. Так, английский закон рассматривал мужа и жену как одно лицо. Женщина вне брачных уз пользовалась полнотой прав, но в браке ее личность совершенно покрывалась личностью мужа: жена подлинно принадлежала мужу, состоя у него в распоряжении и под охраной. По имуществу между мужем и женой существовала полнейшая солидарность. Вся личная собственность и движимость жены со вступлением ее в брак становилась безусловной собственностью мужа, который делал с этим имуществом, что ему угодно. Некоторые законодательства устанавливали неполное общение супружеских имуществ. Часть имущества, в том числе приобретенное в браке по актам или нажитое трудом, соединялось в общую массу, но могло существовать отдельное имущество мужа, а также отдельное имущество жены, которым распоряжался исключительно муж. По прекращении брака жена получала свое имущество и свою долю из общей массы. В других правопорядках особый правовой режим имел брачный дар, передаваемый жене мужем. Дар мог передаваться жене немедленно и поступать в ее собственность, но правом распоряжения этим имуществом обладал муж. Кроме того, брачный дар мог передаваться вдове после смерти мужа. При заключении брака на случай вдовства могли устанавливаться разнообразные назначения. Главным видом такого назначения являлся вдовий удел на случай смерти мужа: назначение усадьбы или дома для жительства, пожизненное пользование доходом или капиталом, установление ренты и др. Подобное назначение удела от мужа жене было известно еще в римском праве <5>.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Гражданское право", 2023, N 2)Описывая имущественные отношения супругов в дореволюционный период российского права, К.П. Победоносцев указывал, что "нравственное понятие о браке предполагает единство, общение целой жизни и всех ее отношений. С этим согласно - с нравственной точки зрения - требование, чтобы супруги смотрели на свое имущество, как на общее. Такое понятие об имущественном общении приняло у некоторых народов юридическую форму..." <4>. Сопоставляя отечественную и зарубежные системы имущественных отношений супругов, К.П. Победоносцев показывал их существенные различия. Он рассматривал разные варианты реализации этой общности, существовавшие в современных ему зарубежных правопорядках. В системе соединения имуществ всякое имущество жены, принесенное ею в брак и в браке приобретенное, переходило во власть мужа. Жена признавалась владелицей, но не могла распоряжаться имуществом без воли мужа. По прекращении брака она получала свое имение и могла требовать из общей массы расчета за все, что было неправильно утеряно из ее имения, а также за то, что пошло на удовлетворение долгов мужа. Система обобщения супружеских имуществ предполагала соединение всего имущества супругов в одну массу, в образовании которой обе стороны участвовали соразмерно своим долям. Представителем и управляющим всей массой признавался муж, который мог самостоятельно распоряжаться движимым имуществом. Для распоряжения недвижимостью требовалось общее согласие супругов. По прекращении брака доли каждого супруга разделялись. К.П. Победоносцев указывал, что в разных правопорядках имелись особенности. Так, английский закон рассматривал мужа и жену как одно лицо. Женщина вне брачных уз пользовалась полнотой прав, но в браке ее личность совершенно покрывалась личностью мужа: жена подлинно принадлежала мужу, состоя у него в распоряжении и под охраной. По имуществу между мужем и женой существовала полнейшая солидарность. Вся личная собственность и движимость жены со вступлением ее в брак становилась безусловной собственностью мужа, который делал с этим имуществом, что ему угодно. Некоторые законодательства устанавливали неполное общение супружеских имуществ. Часть имущества, в том числе приобретенное в браке по актам или нажитое трудом, соединялось в общую массу, но могло существовать отдельное имущество мужа, а также отдельное имущество жены, которым распоряжался исключительно муж. По прекращении брака жена получала свое имущество и свою долю из общей массы. В других правопорядках особый правовой режим имел брачный дар, передаваемый жене мужем. Дар мог передаваться жене немедленно и поступать в ее собственность, но правом распоряжения этим имуществом обладал муж. Кроме того, брачный дар мог передаваться вдове после смерти мужа. При заключении брака на случай вдовства могли устанавливаться разнообразные назначения. Главным видом такого назначения являлся вдовий удел на случай смерти мужа: назначение усадьбы или дома для жительства, пожизненное пользование доходом или капиталом, установление ренты и др. Подобное назначение удела от мужа жене было известно еще в римском праве <5>.
Ситуация: Как расторгнуть брак с иностранцем?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)За государственную регистрацию расторжения брака, включая выдачу свидетельств, госпошлина взимается в размере 5 000 руб. с каждого из супругов в случае расторжения брака при взаимном согласии супругов. Госпошлина при расторжении брака по заявлению одного из супругов, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужденным за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет, - 350 руб. (пп. 2 п. 1 ст. 333.26 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)За государственную регистрацию расторжения брака, включая выдачу свидетельств, госпошлина взимается в размере 5 000 руб. с каждого из супругов в случае расторжения брака при взаимном согласии супругов. Госпошлина при расторжении брака по заявлению одного из супругов, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужденным за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет, - 350 руб. (пп. 2 п. 1 ст. 333.26 НК РФ).
Ситуация: Как составить исковое заявление о расторжении брака при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода (п. 1 ст. 23 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода (п. 1 ст. 23 СК РФ).
"Негативные иски о признании в российской судебной практике: учебное пособие"
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)Впрочем, нормы процессуального характера далеко не всегда позволяют отнести на ответчика судебные расходы. Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <44> установлено: "Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)".
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)Впрочем, нормы процессуального характера далеко не всегда позволяют отнести на ответчика судебные расходы. Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <44> установлено: "Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)".
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Верховный Суд РФ разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей <55>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Верховный Суд РФ разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей <55>.