Судебная практика пфр суммы индексации
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика пфр суммы индексации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Форма СЗВ-М: ПФР против страхователей
(Зобова Е.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 7)Последнее решение показывает: в принципе суды могут взыскать со страхователя еще и ущерб в виде незаконно выплаченной суммы пенсии в связи с некорректной ее индексацией из-за несвоевременного представления формы СЗВ-М. При вынесении решений по таким вопросам суды внимательно изучают конкретные обстоятельства дел, а именно наличие причинно-следственной связи между действиями страхователя по представлению недостоверных сведений по форме СЗВ-М и возникновением у ПФР убытков.
(Зобова Е.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 7)Последнее решение показывает: в принципе суды могут взыскать со страхователя еще и ущерб в виде незаконно выплаченной суммы пенсии в связи с некорректной ее индексацией из-за несвоевременного представления формы СЗВ-М. При вынесении решений по таким вопросам суды внимательно изучают конкретные обстоятельства дел, а именно наличие причинно-следственной связи между действиями страхователя по представлению недостоверных сведений по форме СЗВ-М и возникновением у ПФР убытков.
"Комментарий к Федеральному закону от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Л.И. Чижик)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)8. В практике возникают вопросы, связанные с индексацией размера алиментов, установленных в твердом размере.
(постатейный)
(под ред. Л.И. Чижик)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)8. В практике возникают вопросы, связанные с индексацией размера алиментов, установленных в твердом размере.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2021 N 309-ЭС21-2268 по делу N А71-17501/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, возникших в результате незаконной выплаты страховой пенсии работнику.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия решения о выплате пенсии (с учетом индексации) орган располагал сведениями о застрахованном лице (пенсионере) как фактически не прекратившем осуществление трудовой деятельности, основания для индексации получаемой пенсии отсутствовали.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы пенсионного фонда о правомерности выплаты пенсии застрахованному лицу в повышенном размере обоснованно не приняты судами исходя из осведомленности пенсионного фонда на момент принятия решения о выплате пенсии (с учетом индексации) относительно непрерывного осуществления застрахованным лицом оплачиваемой трудовой деятельности в товариществе.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, возникших в результате незаконной выплаты страховой пенсии работнику.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия решения о выплате пенсии (с учетом индексации) орган располагал сведениями о застрахованном лице (пенсионере) как фактически не прекратившем осуществление трудовой деятельности, основания для индексации получаемой пенсии отсутствовали.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы пенсионного фонда о правомерности выплаты пенсии застрахованному лицу в повышенном размере обоснованно не приняты судами исходя из осведомленности пенсионного фонда на момент принятия решения о выплате пенсии (с учетом индексации) относительно непрерывного осуществления застрахованным лицом оплачиваемой трудовой деятельности в товариществе.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2021 N 309-ЭС21-3464 по делу N А71-19514/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, образовавшихся в результате незаконной выплаты страховой пенсии работнику.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган Пенсионного фонда РФ не воспользовался сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, прямо подтверждающими отсутствие перерыва в трудовой деятельности застрахованного лица, никакую дополнительную проверку не проводил, в основу принятого решения об индексации и последующей выплате положил исключительно факт непредставления сведений страхователем.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", суды отказали в иске, признав недоказанным наличие причинно-следственной связи между действиями товарищества по представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета и причиненным ущербом в виде излишне выплаченных сумм пенсии.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, образовавшихся в результате незаконной выплаты страховой пенсии работнику.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган Пенсионного фонда РФ не воспользовался сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, прямо подтверждающими отсутствие перерыва в трудовой деятельности застрахованного лица, никакую дополнительную проверку не проводил, в основу принятого решения об индексации и последующей выплате положил исключительно факт непредставления сведений страхователем.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", суды отказали в иске, признав недоказанным наличие причинно-следственной связи между действиями товарищества по представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета и причиненным ущербом в виде излишне выплаченных сумм пенсии.
Статья: О последствиях нарушения срока подачи сведений о работающих пенсионерах
(Гришина О.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Поэтому, прежде чем рассматривать судебную практику о взыскании территориальными фондами ПФ РФ убытков в виде сумм излишне выплаченных пенсий, напомним основные моменты, связанные с обязанностью страхователей подавать форму СЗВ-М.
(Гришина О.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Поэтому, прежде чем рассматривать судебную практику о взыскании территориальными фондами ПФ РФ убытков в виде сумм излишне выплаченных пенсий, напомним основные моменты, связанные с обязанностью страхователей подавать форму СЗВ-М.
Статья: Ошибки в СЗВ-М: пенсию заплатит работодатель?
(Мошкович М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 9)Пенсионный фонд потребовал от компании вернуть ему более 200 тыс. руб. Но суд в иске отказал, отметив, что решение о выплате индексации было принято уже после подачи страхователем уточненных сведений, то есть когда оснований для этого у Фонда уже не было <11>.
(Мошкович М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 9)Пенсионный фонд потребовал от компании вернуть ему более 200 тыс. руб. Но суд в иске отказал, отметив, что решение о выплате индексации было принято уже после подачи страхователем уточненных сведений, то есть когда оснований для этого у Фонда уже не было <11>.
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Имеется значительная арбитражная практика по взысканию с работодателей сумм излишне выплаченных пенсионерам пенсий из-за неподачи в срок формы СЗВ-М, так как в указанном случае компьютерные программы ПФР автоматически осуществляют индексации выплачиваемых пенсий. В настоящее время суды, как правило, отказывают во взыскании указанных денежных средств с работодателей в пользу ПФР, так как у ПФР существует обязанность по ежемесячному уточнению данных. Как отметил Верховный Суд РФ, нет причинно-следственной связи между действиями работодателя по представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М и понесенными ПФР расходами в виде излишне выплаченных сумм пенсии (см. Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2021 N 309-ЭС20-23696 г. по делу N А71-19795/2019).
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Имеется значительная арбитражная практика по взысканию с работодателей сумм излишне выплаченных пенсионерам пенсий из-за неподачи в срок формы СЗВ-М, так как в указанном случае компьютерные программы ПФР автоматически осуществляют индексации выплачиваемых пенсий. В настоящее время суды, как правило, отказывают во взыскании указанных денежных средств с работодателей в пользу ПФР, так как у ПФР существует обязанность по ежемесячному уточнению данных. Как отметил Верховный Суд РФ, нет причинно-следственной связи между действиями работодателя по представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М и понесенными ПФР расходами в виде излишне выплаченных сумм пенсии (см. Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2021 N 309-ЭС20-23696 г. по делу N А71-19795/2019).