Подача дополнительных сведений сзвм
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача дополнительных сведений сзвм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Пенсионного фонда Российской Федерации и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая доводы Управления ПФР несостоятельными, страхователь, представив дополняющие сведения по форме СЗВ-М, исправил ранее допущенную ошибку еще до обнаружения ее Фондом. Соответственно, он не может быть привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок сведений за названные периоды.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая доводы Управления ПФР несостоятельными, страхователь, представив дополняющие сведения по форме СЗВ-М, исправил ранее допущенную ошибку еще до обнаружения ее Фондом. Соответственно, он не может быть привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок сведений за названные периоды.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Фонда и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Поскольку страхователь реализовал свое право на уточнение представленных сведений посредством направления дополняющей формы СЗВ-М, нет оснований для привлечения его к ответственности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Поскольку страхователь реализовал свое право на уточнение представленных сведений посредством направления дополняющей формы СЗВ-М, нет оснований для привлечения его к ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: СЗВ-М: за что не оштрафуют?
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 4)Однако арбитры такой подход не одобряют. Взять хотя бы Постановление АС Волго-Вятского округа от 29.10.2018 N Ф01-4831/2018, оставленное в силе Определением ВС РФ от 08.02.2019 N 301-КГ18-24864. Фирма дополнительно представила сведения СЗВ-М за апрель 2016 года в отношении 248 сотрудников, не отраженных в первоначальном отчете за данный период. Сделала она это лишь 6 апреля 2017 года, то есть спустя почти год с момента сдачи "исходника". ПФР оштрафовал фирму на 124 тысячи рублей, но судьи чиновников не поддержали, отметив, что общество самостоятельно выявило ошибку до ее обнаружения ревизорами. Фирма реализовала свое право на уточнение (исправление) данных, откорректировав их путем подачи дополнительных сведений за апрель 2016 года. Это освобождает компанию от санкций по ст. 17 Закона N 27-ФЗ. Такой взгляд на данный вопрос позволяет стимулировать работодателей самостоятельно устранять допущенные недочеты.
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 4)Однако арбитры такой подход не одобряют. Взять хотя бы Постановление АС Волго-Вятского округа от 29.10.2018 N Ф01-4831/2018, оставленное в силе Определением ВС РФ от 08.02.2019 N 301-КГ18-24864. Фирма дополнительно представила сведения СЗВ-М за апрель 2016 года в отношении 248 сотрудников, не отраженных в первоначальном отчете за данный период. Сделала она это лишь 6 апреля 2017 года, то есть спустя почти год с момента сдачи "исходника". ПФР оштрафовал фирму на 124 тысячи рублей, но судьи чиновников не поддержали, отметив, что общество самостоятельно выявило ошибку до ее обнаружения ревизорами. Фирма реализовала свое право на уточнение (исправление) данных, откорректировав их путем подачи дополнительных сведений за апрель 2016 года. Это освобождает компанию от санкций по ст. 17 Закона N 27-ФЗ. Такой взгляд на данный вопрос позволяет стимулировать работодателей самостоятельно устранять допущенные недочеты.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Суд, ссылаясь на то, что дополнительные (корректирующие) сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 г. были представлены учреждением после получения уведомления пенсионного фонда о выявлении несоответствия в представленных ранее сведениях, пришел к выводу об обнаружении допущенных учреждением ошибок непосредственно пенсионным фондом. Кроме того, по мнению суда, представление учреждением дополнительных (корректирующих) сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 г. не может рассматриваться как исправление учреждением ранее представленных сведений за указанный период, поскольку эти сведения ранее не представлялись и являются новыми.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Суд, ссылаясь на то, что дополнительные (корректирующие) сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 г. были представлены учреждением после получения уведомления пенсионного фонда о выявлении несоответствия в представленных ранее сведениях, пришел к выводу об обнаружении допущенных учреждением ошибок непосредственно пенсионным фондом. Кроме того, по мнению суда, представление учреждением дополнительных (корректирующих) сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 г. не может рассматриваться как исправление учреждением ранее представленных сведений за указанный период, поскольку эти сведения ранее не представлялись и являются новыми.