Суд самостоятельно применяет нормы права
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд самостоятельно применяет нормы права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 168 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения" АПК РФ"Из содержания статей 6, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска. Таким образом, при наличии доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства по делу, необходимые для применения иной нормы права, чем та, на которую ссылается истец, суд может самостоятельно применить необходимую норму."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 128 "Отказ в принятии административного искового заявления" КАС РФ"Из системного толкования указанных норм материального и процессуального права, с учетом правовых позиций, высказанных Конституционным Судом Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 года N 128-О, от 19 июля 2016 года N 1663-О, от 17 июля 2018 года N 1700-О и др.), следует, что пункт 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исключает рассмотрение в порядке административного судопроизводства лишь тех административных исковых заявлений, которые рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, что не препятствуют судебному обжалованию неправомерных решений и действий (бездействия) должностных лиц судов общей юрисдикции, в том числе председателей соответствующих судов, для обжалования которых не предусмотрен иной судебный порядок. Принимая во внимание, что право обжалования решения и действия (бездействие) должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации о деятельности судов, предусмотрено законом, вывод судьи о том, что обжалованное бездействие председателя суда, а также обжалованные действия работников суда не могут быть предметом самостоятельно обжалования, постановлены на основе неправильного применения норм материального и процессуального права."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСуды указали, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости переданных и удержанных последним давальческих материалов являются требованиями о взыскании неосновательного обогащения, поскольку приобретение или сбережение одним лицом имущества без установленных законодательством, иным правовым актом или сделкой оснований за счет другого лица влечет неосновательное обогащение; к таким правоотношениям применяются правила о кондикционных обязательствах (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс). Вместе с тем при рассмотрении спора суд не связан правильностью правового обоснования требования истцом и должен применить нормы материального права, подлежащие применению исходя из предмета требования и фактических обстоятельств, положенных в основание иска. Таким образом, давая правовую квалификацию отношениям сторон спора и установив, что между сторонами возникли отношения из неосновательного обогащения, суд самостоятельно определяет нормы права, подлежащие применению.
Статья: Перспективы применения некоторых разъяснений Верховного Суда РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Райников А.С., Савин Д.В., Смирнова Ю.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)При буквальном прочтении абз. 3 п. 29 Постановления N 46 складывается впечатление, что Верховный Суд РФ ориентирует суды на последний из указанных подходов. И это видится логичным с учетом проводимой в сфере материального права позиции, согласно которой вывод о невозможности защиты нарушенного права избранным истцом способом не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. Суд самостоятельно определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <12>).
(Райников А.С., Савин Д.В., Смирнова Ю.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)При буквальном прочтении абз. 3 п. 29 Постановления N 46 складывается впечатление, что Верховный Суд РФ ориентирует суды на последний из указанных подходов. И это видится логичным с учетом проводимой в сфере материального права позиции, согласно которой вывод о невозможности защиты нарушенного права избранным истцом способом не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. Суд самостоятельно определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <12>).