Суд присяжных в России
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд присяжных в России (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Опыт судебного реформирования в России второй половины XIX века
(Немытина М.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)<11> См.: Демичев А.А. Институт российского суда присяжных (1864 - 1917 гг.). Н. Новгород, 2002.
(Немытина М.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)<11> См.: Демичев А.А. Институт российского суда присяжных (1864 - 1917 гг.). Н. Новгород, 2002.
Статья: Вопросы назначения наказания при вердикте коллегии присяжных заседателей о снисхождении
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)<6> См.: Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. 2000. N 5. С. 5.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)<6> См.: Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. 2000. N 5. С. 5.
Судебная практика
Нормативные акты
Статья: Право на суд присяжных: понятие, структура и место в системе прав обвиняемых
(Масленникова Е.Р.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 5)Подтверждением того, что право на суд присяжных является гарантией судебной защиты права на жизнь, является и запрет назначения смертной казни, пока такой состав суда не будет возможен во всех регионах страны <18>. Несмотря на то что это правило было сформулировано применительно ко времени поэтапного введения суда присяжных по всей России в период его возрождения в постсоветские годы, оно актуально и сейчас, когда на территории новых российских субъектов еще не применяется законодательство, позволяющее реализовать право на суд присяжных <19>.
(Масленникова Е.Р.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 5)Подтверждением того, что право на суд присяжных является гарантией судебной защиты права на жизнь, является и запрет назначения смертной казни, пока такой состав суда не будет возможен во всех регионах страны <18>. Несмотря на то что это правило было сформулировано применительно ко времени поэтапного введения суда присяжных по всей России в период его возрождения в постсоветские годы, оно актуально и сейчас, когда на территории новых российских субъектов еще не применяется законодательство, позволяющее реализовать право на суд присяжных <19>.
Статья: Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в районных (городских) судах общей юрисдикции
(Магомедов Г.Б., Рашидов Ш.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)7. Багаутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Подготовка к новому этапу развития суда присяжных в России // Российская юстиция. 2017. N 1.
(Магомедов Г.Б., Рашидов Ш.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)7. Багаутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Подготовка к новому этапу развития суда присяжных в России // Российская юстиция. 2017. N 1.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. В комментируемой статье определены полномочия председательствующего в судебном заседании. При рассмотрении уголовного дела судьей единолично полномочия председательствующего осуществляет сам судья. При коллегиальном рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании (ч. 5 ст. 30 УПК РФ). В суде с участием присяжных заседателей определенным образом различаются полномочия федерального судьи, который выступает в качестве председательствующего, и присяжных заседателей (ст. 334 и др. статьи, содержащиеся в гл. 42 Кодекса).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. В комментируемой статье определены полномочия председательствующего в судебном заседании. При рассмотрении уголовного дела судьей единолично полномочия председательствующего осуществляет сам судья. При коллегиальном рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании (ч. 5 ст. 30 УПК РФ). В суде с участием присяжных заседателей определенным образом различаются полномочия федерального судьи, который выступает в качестве председательствующего, и присяжных заседателей (ст. 334 и др. статьи, содержащиеся в гл. 42 Кодекса).
Статья: Рассмотрение дел с участием присяжных заседателей как гарантия права на судебную защиту
(Курилюк Ю.Е.)
("Современное право", 2025, N 6)Следует в этой части поддержать вывод о возможности взаимной имплементации положительного опыта работы судов присяжных в России и Казахстане [3, с. 167]. Так, в соответствии со статьей 631 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан судом с участием присяжных заседателей рассматриваются такие составы преступлений, как похищение человека, вовлечение несовершеннолетнего в совершение уголовных правонарушений, рейдерство, ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником. На наш взгляд, расширение перечня преступлений, которые могут быть рассмотрены судом присяжных, и дополнение его составами, за которые в УК РФ не предусмотрена смертная казнь, при широком обсуждении вопроса с представителями общественности и юридического сообщества будет способствовать упрочению гарантий права на справедливое судебное разбирательство, а следовательно, повышению доверия граждан к институту судебной власти в нашей стране.
(Курилюк Ю.Е.)
("Современное право", 2025, N 6)Следует в этой части поддержать вывод о возможности взаимной имплементации положительного опыта работы судов присяжных в России и Казахстане [3, с. 167]. Так, в соответствии со статьей 631 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан судом с участием присяжных заседателей рассматриваются такие составы преступлений, как похищение человека, вовлечение несовершеннолетнего в совершение уголовных правонарушений, рейдерство, ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником. На наш взгляд, расширение перечня преступлений, которые могут быть рассмотрены судом присяжных, и дополнение его составами, за которые в УК РФ не предусмотрена смертная казнь, при широком обсуждении вопроса с представителями общественности и юридического сообщества будет способствовать упрочению гарантий права на справедливое судебное разбирательство, а следовательно, повышению доверия граждан к институту судебной власти в нашей стране.
Статья: Суд с участием присяжных в оценках ученых-юристов: различия в профессиональном опыте
(Ходжаева Е.А.)
("Закон", 2023, N 11)Статья описывает различия в установках ученых-юристов по вопросу приемлемости суда присяжных России. На основе качественных наблюдений в районных судах и экспертных бесед с правоприменителями и судьями фиксируется скептическое отношение к суду с участием присяжных. Это скептическое отношение было протестировано в анкетном опросе ученых-юристов в 2022 году (опрошено 3 766 российских авторов, зарегистрированных в Российском индексе научного цитирования). Обнаружены статистически значимые различия в оценке суда присяжных среди тех юристов, кто имеет опыт работы в правоохранительных органах и судебной системе (30 и 27% соответственно негативно относятся к этому институту), и адвокатами (14% негативных мнений). Среди тех, кто продолжает профессиональную деятельность в этом статусе, различия еще более высокие. С учетом того что бывшие сотрудники правоохранительных органов представляют треть юридической академии и юридического образования в России, а бывшие адвокаты - менее десятой ее доли, можно ожидать, что скептическое отношение к суду присяжных будет распространяться.
(Ходжаева Е.А.)
("Закон", 2023, N 11)Статья описывает различия в установках ученых-юристов по вопросу приемлемости суда присяжных России. На основе качественных наблюдений в районных судах и экспертных бесед с правоприменителями и судьями фиксируется скептическое отношение к суду с участием присяжных. Это скептическое отношение было протестировано в анкетном опросе ученых-юристов в 2022 году (опрошено 3 766 российских авторов, зарегистрированных в Российском индексе научного цитирования). Обнаружены статистически значимые различия в оценке суда присяжных среди тех юристов, кто имеет опыт работы в правоохранительных органах и судебной системе (30 и 27% соответственно негативно относятся к этому институту), и адвокатами (14% негативных мнений). Среди тех, кто продолжает профессиональную деятельность в этом статусе, различия еще более высокие. С учетом того что бывшие сотрудники правоохранительных органов представляют треть юридической академии и юридического образования в России, а бывшие адвокаты - менее десятой ее доли, можно ожидать, что скептическое отношение к суду присяжных будет распространяться.
Статья: Место и роль присяжного поверенного в дореволюционном уголовном производстве
(Вдовцев П.В., Чарыков А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)<7> Суд присяжных в России. Громкие уголовные процессы. 1864 - 1917 / вступ. ст. А.Ф. Кони; сост. М. Казанцев. Л., 1991. С. 32.
(Вдовцев П.В., Чарыков А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)<7> Суд присяжных в России. Громкие уголовные процессы. 1864 - 1917 / вступ. ст. А.Ф. Кони; сост. М. Казанцев. Л., 1991. С. 32.
Статья: Изучение вердикта в суде с участием присяжных заседателей
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 5)<13> См.: Стрелкова Ю.В. Процессуальные нарушения в суде присяжных: российский и конвенционный подход // Уголовное судопроизводство. 2020. N 1. С. 36.
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 5)<13> См.: Стрелкова Ю.В. Процессуальные нарушения в суде присяжных: российский и конвенционный подход // Уголовное судопроизводство. 2020. N 1. С. 36.
Статья: Российский абсолютизм как контекст Судебной реформы 1864 года
(Юдина М.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Не будет преувеличением утверждать, что в России на основе Судебных уставов произошло коренное преобразование суда и судопроизводства. Как отмечалось выше, были провозглашены принципы независимости судей, гласности, устности и состязательности судебного процесса. Судебная реформа 1864 года ликвидировала сословный суд, дав России суд присяжных, мировые суды, адвокатуру. При этом отечественный абсолютизм в лице даже либерально настроенных деятелей исходил из понимания государственной власти не как совокупности властей (в духе Ш. Монтескье), а как органической части целого, единой власти, только проявляющейся в различных сферах - в законодательной, правительственной, судебной деятельности.
(Юдина М.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Не будет преувеличением утверждать, что в России на основе Судебных уставов произошло коренное преобразование суда и судопроизводства. Как отмечалось выше, были провозглашены принципы независимости судей, гласности, устности и состязательности судебного процесса. Судебная реформа 1864 года ликвидировала сословный суд, дав России суд присяжных, мировые суды, адвокатуру. При этом отечественный абсолютизм в лице даже либерально настроенных деятелей исходил из понимания государственной власти не как совокупности властей (в духе Ш. Монтескье), а как органической части целого, единой власти, только проявляющейся в различных сферах - в законодательной, правительственной, судебной деятельности.
Статья: Исчисление стажа работы, дающего право на ежегодные основные оплачиваемые отпуска в 2024 году
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 4)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о взыскании с Банка *** в пользу Д. компенсации за неиспользованный отпуск в размере 204 655,40 рубля и процентов за задержку выплаты в размере 59 194,56 рубля, суд апелляционной инстанции... пришел к правильному выводу о том, что к спорным правоотношениям во исполнение требований части 1 статьи 170 Трудового кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ" подлежит применению часть 3 статьи 121 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому в стаж работы, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск, включается время, когда работник фактически не работал, но за ним в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, сохранялось место работы (должность), в том числе время ежегодного оплачиваемого отпуска, нерабочие праздничные дни, выходные дни и другие предоставляемые работнику дни отдыха...
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 4)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о взыскании с Банка *** в пользу Д. компенсации за неиспользованный отпуск в размере 204 655,40 рубля и процентов за задержку выплаты в размере 59 194,56 рубля, суд апелляционной инстанции... пришел к правильному выводу о том, что к спорным правоотношениям во исполнение требований части 1 статьи 170 Трудового кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ" подлежит применению часть 3 статьи 121 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому в стаж работы, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск, включается время, когда работник фактически не работал, но за ним в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, сохранялось место работы (должность), в том числе время ежегодного оплачиваемого отпуска, нерабочие праздничные дни, выходные дни и другие предоставляемые работнику дни отдыха...