Субсидиарная ответственность деликтная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность деликтная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.20 "Взыскание убытков при банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Бывший руководитель общества-должника подал жалобу на определение суда о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам общества. Заявитель настаивал на отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и наступившим банкротством должника. Суд установил, что заявитель не исполнил публично-правовые обязанности общества по уплате НДФЛ, что явилось причиной банкротства. Бывший руководитель указал, что неперечисление в бюджет НДФЛ было связано с наличием у общества иной задолженности. Суд отметил, что средства, удержанные из доходов работников в качестве НДФЛ, не являются для налогового агента собственными, он не вправе самостоятельно ими распоряжаться, в том числе направлять их на погашение задолженности перед своими контрагентами. Суд признал привлечение бывшего руководителя общества к субсидиарной ответственности обоснованным. Вместе с тем со ссылкой на деликтный характер субсидиарной ответственности, обозначенный в Постановлении КС РФ от 30.10.2023 N 50-П, суд исключил из нее сумму штрафа за налоговое правонарушение общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Бывший руководитель общества-должника подал жалобу на определение суда о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам общества. Заявитель настаивал на отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и наступившим банкротством должника. Суд установил, что заявитель не исполнил публично-правовые обязанности общества по уплате НДФЛ, что явилось причиной банкротства. Бывший руководитель указал, что неперечисление в бюджет НДФЛ было связано с наличием у общества иной задолженности. Суд отметил, что средства, удержанные из доходов работников в качестве НДФЛ, не являются для налогового агента собственными, он не вправе самостоятельно ими распоряжаться, в том числе направлять их на погашение задолженности перед своими контрагентами. Суд признал привлечение бывшего руководителя общества к субсидиарной ответственности обоснованным. Вместе с тем со ссылкой на деликтный характер субсидиарной ответственности, обозначенный в Постановлении КС РФ от 30.10.2023 N 50-П, суд исключил из нее сумму штрафа за налоговое правонарушение общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение правил о субсидиарной ответственности при банкротстве и генеральном деликте
(Алекперов Д.С. оглы)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)§ 1. Понятие деликтной ответственности и субсидиарной
(Алекперов Д.С. оглы)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)§ 1. Понятие деликтной ответственности и субсидиарной
Статья: Субсидиарная ответственность компании - "центра концентрации прибыли". Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.09.2020 N 310-ЭС20-6760
(Стасюк И.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Субсидиарная ответственность vs деликтная ответственность
(Стасюк И.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Субсидиарная ответственность vs деликтная ответственность
Статья: Субсидиарная ответственность и как минимизировать риск привлечения к ней
(Воложанина О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Следовательно, для того, чтобы лицо не привлекли к субсидиарной ответственности, требуется отсутствие хотя бы одного критерия. Такой подход вытекает из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2021 года N 305-ЭС19-14439(3-8) и соотносится с тем, что субсидиарная ответственность является разновидностью деликтной ответственности. В указанном Определении Суд отметил, что "законодательством о несостоятельности не предусмотрена презумпция наличия вины в доведении до банкротства только лишь за сам факт принадлежности ответчику статуса контролирующего лица", и указал на недопустимость обвинительного уклона при рассмотрении спора о привлечении к субсидиарной ответственности.
(Воложанина О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Следовательно, для того, чтобы лицо не привлекли к субсидиарной ответственности, требуется отсутствие хотя бы одного критерия. Такой подход вытекает из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2021 года N 305-ЭС19-14439(3-8) и соотносится с тем, что субсидиарная ответственность является разновидностью деликтной ответственности. В указанном Определении Суд отметил, что "законодательством о несостоятельности не предусмотрена презумпция наличия вины в доведении до банкротства только лишь за сам факт принадлежности ответчику статуса контролирующего лица", и указал на недопустимость обвинительного уклона при рассмотрении спора о привлечении к субсидиарной ответственности.
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)- имеются возможности для ограничения гражданской ответственности публично-правовой компании по своим обязательствам, что создает условия для нарушения прав кредиторов и законных интересов получателей государственных услуг. В сложившихся условиях наиболее эффективными средствами для устранения такой ситуации могут стать конкретизация видов имущества компании, на которое не может быть обращено взыскание по ее долгам (с обязательным введением критериев определения видов такого имущества); возложение на Российскую Федерацию субсидиарной ответственности по гражданско-правовым обязательствам компании, а также деликтной ответственности за вред, причиненный публично-правовой компанией при оказании государственных услуг ненадлежащего качества;
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)- имеются возможности для ограничения гражданской ответственности публично-правовой компании по своим обязательствам, что создает условия для нарушения прав кредиторов и законных интересов получателей государственных услуг. В сложившихся условиях наиболее эффективными средствами для устранения такой ситуации могут стать конкретизация видов имущества компании, на которое не может быть обращено взыскание по ее долгам (с обязательным введением критериев определения видов такого имущества); возложение на Российскую Федерацию субсидиарной ответственности по гражданско-правовым обязательствам компании, а также деликтной ответственности за вред, причиненный публично-правовой компанией при оказании государственных услуг ненадлежащего качества;
Статья: Наследование субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Раньше вопрос о возможности наследования субсидиарной ответственности в судебной практике решался неоднозначно. Некоторые суды считали, что требование о привлечении к субсидиарной ответственности неразрывно связано с личностью наследодателя. Следовательно, долг, возникший из требования о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, наследоваться не может <1>. Однако встречалась и иная судебная практика. Некоторые судьи отмечали, что субсидиарная ответственность - разновидность деликтной ответственности, поэтому может наследоваться <2>.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Раньше вопрос о возможности наследования субсидиарной ответственности в судебной практике решался неоднозначно. Некоторые суды считали, что требование о привлечении к субсидиарной ответственности неразрывно связано с личностью наследодателя. Следовательно, долг, возникший из требования о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, наследоваться не может <1>. Однако встречалась и иная судебная практика. Некоторые судьи отмечали, что субсидиарная ответственность - разновидность деликтной ответственности, поэтому может наследоваться <2>.
Статья: Когда суд откажет гражданину-банкроту в освобождении от долгов
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Освобождение от вышеперечисленных долгов недопустимо, т.к. это свело бы на нет многие институты гражданского права, такие как институт субсидиарной ответственности, деликтной ответственности и др. В противном случае любой ответчик по данным спорам мог бы сразу после взыскания с него задолженности обратиться в суд с собственным банкротством и списать такую задолженность.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Освобождение от вышеперечисленных долгов недопустимо, т.к. это свело бы на нет многие институты гражданского права, такие как институт субсидиарной ответственности, деликтной ответственности и др. В противном случае любой ответчик по данным спорам мог бы сразу после взыскания с него задолженности обратиться в суд с собственным банкротством и списать такую задолженность.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)В сфере деликтного права п. 1 ст. 1384 Гражданского кодекса начинается с декларирования (в преамбуле) о том, что "мы ответственны не только за вред, причиненный нашими собственными действиями, но также за вред, причиненный лицами, за которых мы отвечаем...". Приводятся в п. 4 - 8 данной статьи различные случаи субсидиарной деликтной ответственности: ответственность отца и матери за их несовершеннолетних детей, работодателей за их работников, мастеров за их учеников, а также учителей за своих учеников. Но совсем недавно помимо этих случаев судебная практика в конечном счете придала собственное значение понятиям п. 1 ст. 1384, приведенным выше, чтобы допустить новые случаи субсидиарной ответственности. Эти разные случаи деликтной ответственности решают довольно схожие проблемы, связанные с указанием на другое ответственное лицо потерпевшему, понесшему виновно или случайно причиненный вред, исходящий от лиц, над которыми другие эти лица имеют контроль или власть (разд. 1).
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)В сфере деликтного права п. 1 ст. 1384 Гражданского кодекса начинается с декларирования (в преамбуле) о том, что "мы ответственны не только за вред, причиненный нашими собственными действиями, но также за вред, причиненный лицами, за которых мы отвечаем...". Приводятся в п. 4 - 8 данной статьи различные случаи субсидиарной деликтной ответственности: ответственность отца и матери за их несовершеннолетних детей, работодателей за их работников, мастеров за их учеников, а также учителей за своих учеников. Но совсем недавно помимо этих случаев судебная практика в конечном счете придала собственное значение понятиям п. 1 ст. 1384, приведенным выше, чтобы допустить новые случаи субсидиарной ответственности. Эти разные случаи деликтной ответственности решают довольно схожие проблемы, связанные с указанием на другое ответственное лицо потерпевшему, понесшему виновно или случайно причиненный вред, исходящий от лиц, над которыми другие эти лица имеют контроль или власть (разд. 1).
Статья: Особенности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)Таким образом, в полной мере субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц не является ни классической субсидиарной ответственностью, ни классической деликтной ответственностью <19>. Данный вывод имеет место, поскольку в отличие от обычного деликтного обязательства в банкротном момент причинения несостоятельному должнику ущерба поставлен в зависимость не только от негативного действия, но и от момента инициации процедуры несостоятельности должника, ведь при отсутствии возбужденного дела о несостоятельности ответственность лица, осуществляющего контроль над должником, не может в целом возникнуть.
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)Таким образом, в полной мере субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц не является ни классической субсидиарной ответственностью, ни классической деликтной ответственностью <19>. Данный вывод имеет место, поскольку в отличие от обычного деликтного обязательства в банкротном момент причинения несостоятельному должнику ущерба поставлен в зависимость не только от негативного действия, но и от момента инициации процедуры несостоятельности должника, ведь при отсутствии возбужденного дела о несостоятельности ответственность лица, осуществляющего контроль над должником, не может в целом возникнуть.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По мнению других авторов, субсидиарную ответственность нельзя рассматривать как часть деликтной ответственности или альтернативу ей, так как при субсидиарной ответственности существует неопределенность в отношении вреда, его размера, фигуры потерпевшего, причинно-следственной связи, оснований для вывода о противоправности, вины <1>; субсидиарная ответственность представляет собой экстраординарный механизм защиты нарушенных прав кредиторов и способ пополнения конкурсной массы <2>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По мнению других авторов, субсидиарную ответственность нельзя рассматривать как часть деликтной ответственности или альтернативу ей, так как при субсидиарной ответственности существует неопределенность в отношении вреда, его размера, фигуры потерпевшего, причинно-следственной связи, оснований для вывода о противоправности, вины <1>; субсидиарная ответственность представляет собой экстраординарный механизм защиты нарушенных прав кредиторов и способ пополнения конкурсной массы <2>.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<3> В качестве примера можно привести дискуссию о правовой природе субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при его банкротстве. Участники этой дискуссии придерживались двух взаимоисключающих концепций субсидиарной ответственности - деликтной и договорной. Деликтной концепции придерживался О.В. Гутников, указывая, что ответственность субсидиарного должника перед кредиторами основного должника за собственные неправомерные действия, причинившие кредиторам вред, является именно деликтной ответственностью (см.: Гутников О.В. Субсидиарная ответственность в законодательстве о юридических лицах: вопросы правового регулирования и юридическая природа // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. N 1. С. 45 - 71). Концепция деликтной природы субсидиарной ответственности возобладала и в практике Верховного Суда РФ, когда он, отменяя своим Определением от 16.12.2019 N 303-ЭС19-15056 по делу N А04-7886/2016 решения судов предыдущих инстанций, указал, что субсидиарная ответственность не может рассматриваться как договорная при нарушении контролирующим лицом своих обязанностей действовать разумно и добросовестно по отношению к кредиторам.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<3> В качестве примера можно привести дискуссию о правовой природе субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при его банкротстве. Участники этой дискуссии придерживались двух взаимоисключающих концепций субсидиарной ответственности - деликтной и договорной. Деликтной концепции придерживался О.В. Гутников, указывая, что ответственность субсидиарного должника перед кредиторами основного должника за собственные неправомерные действия, причинившие кредиторам вред, является именно деликтной ответственностью (см.: Гутников О.В. Субсидиарная ответственность в законодательстве о юридических лицах: вопросы правового регулирования и юридическая природа // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. N 1. С. 45 - 71). Концепция деликтной природы субсидиарной ответственности возобладала и в практике Верховного Суда РФ, когда он, отменяя своим Определением от 16.12.2019 N 303-ЭС19-15056 по делу N А04-7886/2016 решения судов предыдущих инстанций, указал, что субсидиарная ответственность не может рассматриваться как договорная при нарушении контролирующим лицом своих обязанностей действовать разумно и добросовестно по отношению к кредиторам.